Lue keskustelun säännöt.
Käyttäisitkö perintösi perheen hyväksi?
09.02.2018 |
Jos saisit perintöä (esim. 50 000 e), niinkäyttäisitkö tun rahan perheenyhteisiin menoihin, esim. lomamatkaan tai keittiöremonttiin JOS rahaa noihin olisi muutenkin? Eli maksaisitko suosiolla lomamatkan perintörahoilla, vai haluaisitko että maksetaan puolison kanssa puoliksi? Perintö on testamentissa määrätty vain minulle, eikä puolisolla ole osuutta siihen.
Kommentit (38)
Itse perin suunnilleen sanan verran pari vuotta sitten. Jonkin verran on käytetty erilaisiin perheen yhteisiin juttuihin (~10 000€) ja 10 000€ meni lapsen vaihto-oppilasvuoteen. Loput säästöön sijoituksiin (en esim maksanut asuntolainaa pois) ; tarvittaessa käytän perheen hyväksi tai sitten jätän itse lapsilleni perinnöksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ehkä noin pientä. Tai no väkisinkin, jos ois kivempaa mennä koko perheen kanssa lomalle, kuin yksin. Tai jos haluaisin saada ostettua lapsille asioita a, b, c, tai d.
Aloin miettiä tätä kun totesin, että lähivuosina minä olen maksanut kaikki isoimmat hankinnat. Näin ollen miehen tili vain paisuu. Ei isäni olisi toivonut perintöä jättäessään, että mieheni tili pullistelee koska minä maksan kaiken. Nyt asia on ok, mutta entä jos eroaisimme joskus tai mies tuhlaisi rahansa.
Ap
Olen sijoittanut isänperintöni, kakku kasvaa vuosi vuodelta ja jos minusta aika jättää ennen kuin olen sen ehtinyt kuluttaa, lapset saavat sen perintönä. Palkkatulot meillä kulutetaan yhteisiin menoihin, möksälainaan, remppoihin/rakentamiseen, matkoihin ja mihin milloinkin mutta tämän perinnön olen pitänyt erillään muusta. Ja oli/on vanhempieni testamentissa kyllä se lasten puolisoiden avio-oikeuden poissulkeva lausekekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai. Lapsillehan se lopulta menee ja lasten elämänlaatua parantaa, että ei ole esim. asuntovelkaa ja on mahdollisuus tehdä lomamatkoja tai hankintoja ja asua koko perhe mukavasti kun lapset ovat elämässä mukana.
Muutenkin periaatteena auttaa eläessämme lapsia niin paljon kuin mahdollista,
Mies peri juuri vähän reilu 200.000 € ja toki me teimme samassa yhteydessä keskinäisen testamentin ja meillä kummallakaan ei ole erotilanteessa avio-oikeutta vanhemmiltamme saamiimme perintöihin.
Minä olen perinyt aikaisemmin isäni, mutta äidilläni on hallintaoikeus kaikkeen omaisuuteen.
Meillä on molemmille tulossa suurinpiirtein saman verran perintöä, eli senkään puolesta ei olla suuresti eri asemassa.
Minä käyttäisin, mutta meillä mieskin käyttää tulonsa perheen hyväksi. Ihan eri juttu, jos teillä on muutenkin erilliset rahat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloin miettiä tätä kun totesin, että lähivuosina minä olen maksanut kaikki isoimmat hankinnat. Näin ollen miehen tili vain paisuu. Ei isäni olisi toivonut perintöä jättäessään, että mieheni tili pullistelee koska minä maksan kaiken. Nyt asia on ok, mutta entä jos eroaisimme joskus tai mies tuhlaisi rahansa.
Ap
Mä vaatisin isompien hankintojen puolittamista, jos toinen ei ole käytännössä vailla tuloja.
Olen sammassa ison perinnön nyt ja annan puolet miehelle, joka on maksanut aina enemmån johtuen tuloeroistamme. Ja nimenomaan haluan antaa hänelle ns. omaa rahaa. Itse ostan sijoitusasunnon. Hän saa tehdä omalla puoleklaan mitä haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tottakai. Lapsillehan se lopulta menee ja lasten elämänlaatua parantaa, että ei ole esim. asuntovelkaa ja on mahdollisuus tehdä lomamatkoja tai hankintoja ja asua koko perhe mukavasti kun lapset ovat elämässä mukana.
Muutenkin periaatteena auttaa eläessämme lapsia niin paljon kuin mahdollista,
Mies peri juuri vähän reilu 200.000 € ja toki me teimme samassa yhteydessä keskinäisen testamentin ja meillä kummallakaan ei ole erotilanteessa avio-oikeutta vanhemmiltamme saamiimme perintöihin.
Minä olen perinyt aikaisemmin isäni, mutta äidilläni on hallintaoikeus kaikkeen omaisuuteen.
Meillä on molemmille tulossa suurinpiirtein saman verran perintöä, eli senkään puolesta ei olla suuresti eri asemassa.
En usko että meidän lasten elämänlaatuun vaikuttaa se, onko lomamatka maksettu minun vai miehen tililtä. Sehän tässä minua mietityttää, kun avio-oikeutta perintöihin ei ole, mutta näin toimien minulla ei kohta ole euroakaan _perintöä_. Enkä nyt tarkoita että olisimme tuhlanneet. Luonnollisesti palkkatuloja on jäänyt enemmän säästöön, kun asioita on maksettu perintörahoista.
Ap
Jos puolisolla on yhtälailla varallisuutta niin puoliksi tietty.
Jos puolisolla ei ole rahaa niin sitten käyttäisin perintöä yhteisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos saisit perintöä (esim. 50 000 e), niinkäyttäisitkö tun rahan perheenyhteisiin menoihin, esim. lomamatkaan tai keittiöremonttiin JOS rahaa noihin olisi muutenkin? Eli maksaisitko suosiolla lomamatkan perintörahoilla, vai haluaisitko että maksetaan puolison kanssa puoliksi? Perintö on testamentissa määrätty vain minulle, eikä puolisolla ole osuutta siihen.
En käyttäisi koska se on minun rahaani. Sijoittaisin sen ja miettisin sitten miten ehkä hemmottelen perhettä sillä vajaalla 2000 eurolla jonka se tuottaisi osinkoina vuodessa.Sillä voisi jo maksaa oman osuuden lomamatkasta.
Älä tee elämäsi virhettä. Sijoita se raha itseäsi varten äläkä kustanna mtn remppoja sillä.
Vierailija kirjoitti:
Olen sijoittanut isänperintöni, kakku kasvaa vuosi vuodelta ja jos minusta aika jättää ennen kuin olen sen ehtinyt kuluttaa, lapset saavat sen perintönä. Palkkatulot meillä kulutetaan yhteisiin menoihin, möksälainaan, remppoihin/rakentamiseen, matkoihin ja mihin milloinkin mutta tämän perinnön olen pitänyt erillään muusta. Ja oli/on vanhempieni testamentissa kyllä se lasten puolisoiden avio-oikeuden poissulkeva lausekekin.
Sinä olet toiminut aivan oikein. Perintö ei kuulu puolisolle, vaan omille lapsillesi. Toivon että kaikki naiset tajuavat tämän asian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloin miettiä tätä kun totesin, että lähivuosina minä olen maksanut kaikki isoimmat hankinnat. Näin ollen miehen tili vain paisuu. Ei isäni olisi toivonut perintöä jättäessään, että mieheni tili pullistelee koska minä maksan kaiken. Nyt asia on ok, mutta entä jos eroaisimme joskus tai mies tuhlaisi rahansa.
Ap
Eli mies maksattaa hankinnat sulla. Pidä se perintö ja sijoita se.Miehelle se ei kuulu. Toivottavasti isälläsi oli puolisosi poissulkeva kohta testamentissa.
Meillä rahat on yhteisiä eli juu, yhdessä päätettäisiin, mihin rahat laitetaan. Juurikin esim. perheen yhteinen lomamatka ja remontti olisivat hyviä kohteita. Toki jos esim. minulla olisi perinnön jälkeen tilillä 55 000€ ja miehellä makaisi tilillä jo valmiiksi samanlainen summa, niin matkat ja rempat maksettaisiin suuriapiirtein puoliksi, niin että molemmille jää tilille saman verran.
Mihinkään lomamatkoihin en missään tapauksessa perintöä tuhlaisi. Talon remontointiin ehkä käyttäisin tai lainojen maksuun, mutta todennäköisimmin koko summa menisi säästöön sen pahan päivän varalle.
Itselläni perintöasunto tuottaa perheen kuluihin tonnin kuussa. Ihan menee normielämiseen. Mies osti omalla perinnöllään meille perheasunnon ja loppujen sijoitustuotoilla käydään yleensä koko perhe lomareissuilla. Minne ihmeeseen sen perintövarallisuuden laittaisi ellei oman perheen iloksi ja hyödyksi.
Yhteiset rahat ovat. Sain isäni perintöä muutama vuosi sitten ja sillä uusittiin kodinkoneet ja perheen toinen auto.
Omat vanhempani ovat eläneet säästeliäästi. Aion kunnioittaa heiltä saamaani perintöä eli en todellakaan hassaa kuukaudessa sitä, mitä he ovat keränneet vuosikymmeniä.
Käyttäisin. Meillä kaikki on yhteistä. Mies laittoi puolet saamastaan perinnöstä tililleni ja samoin on tehty, kun minä olen saanut perintöä.