Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi Kaisa Mäkäräinen ja muut liian laihat urheilijat ei kasvata itseään

Vierailija
09.02.2018 |

Sanoohan sen jo järki ettei niin laiha ja tikkujalkanen kuin Mäkäräinen, voi millään olla kovin nopea, kun ei ole lihaksia yhtään.
Miksei naisurheilija voi olla lihaksikas siinä kuin mieskin, ihan huimaa katsoa kuinka kuihtuneen näköinen Mäkäräinenkin on, kuin kuihtuva haavanlehti, voisi olla kolmasosa isompi.
En ymmärrä tätä logiikkaa.

Kommentit (20)

Vierailija
1/20 |
09.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikös Mäkäräinen pärjää paremmin hiihto- kuin ampumisosuudessa?

Vierailija
2/20 |
09.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niinpä, Mäkäräinenhän ei ole ollutkaan kuin 75 kertaa maailmancupin palkintokorokkeella, voittanut pari kertaa maailmancupin kokonaiskilpailun, voittanut kymmenen MM-mitalia ja valittu Suomen Vuoden urheilijaksi.

Mitäs sinä olitkaan saavuttanut ollaksesi pätevä pätemään?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/20 |
09.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eikös Mäkäräinen pärjää paremmin hiihto- kuin ampumisosuudessa?

Ei uskoisi kun on niin hento.

Vierailija
4/20 |
09.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös Mäkäräinen pärjää paremmin hiihto- kuin ampumisosuudessa?

Ei uskoisi kun on niin hento.

Hiihtämiseen ei tarvita liikoja lihaksia, vaan hyvää teho/painosuhdetta.

Siksi ne veti sitä epoa, eikä mitään anabolisia, koska turhaa lihasmassaa et halua roudata pitkin mäkistä maastoa.

Vierailija
5/20 |
09.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hiihtäminen laihduttaa. Vaikeaa olla läski ja aktiivinen hiihtäjä.

Vierailija
6/20 |
09.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

No lankean nyt trolliin mutta taitaa kyseessä olla kuitenkin kestävyyslaji, jossa maksiminopeudella ei ole juuri väliä. Eri asia, jos kyseessä olisi 1,5 km hiihto.

Aina löytyy niitä, jotka pätevät (oli kyseessä sitten urheilu, talous, tieteet, yms.) asiantuntijoita paremmin mutta omat näytöt puuttuvat tai ovat 0.

Kuvittelisin, että kymmeniä kertoja maailmankupissa palkinnoille päässyt tietää aika hyvin miten lajissaan pärjää. Ja kuvittelisin, että yliopistossa opiskellut fyysikko osaa ottaa huomioon asioita, joita ei maallikolle tule edes mieleen. Se ei estä sitä, etteikö neuvojia löytyisi molemmille vauva-palstalta :D

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/20 |
09.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Taitaa olla niin, että kun kiloja on vähemmän mäki nousee kevyemmin.....johonkin rajaan saakka, jolloin kilojen puutteesta alkaa tulla ongelma. Eli optimointikysymys, jossa Mäkäräinen on optimoinut homman menestyksestä päätellen ihan hyvin omien ominaisuuksiensa mukaiseksi tuon homman.

Vierailija
8/20 |
09.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös Mäkäräinen pärjää paremmin hiihto- kuin ampumisosuudessa?

Ei uskoisi kun on niin hento.

Hiihtämiseen ei tarvita liikoja lihaksia, vaan hyvää teho/painosuhdetta.

Siksi ne veti sitä epoa, eikä mitään anabolisia, koska turhaa lihasmassaa et halua roudata pitkin mäkistä maastoa.

Mistä sitä painosuhdetta ja vaihtia tulee, jos elopaino on olematon.

Tämä on yksinkertanen fysiikan laki, painavampi liukuu pulkkamäessäkin pidemmälle.

Tämä kannattaisi hiihtäjänkin muistaa. 

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/20 |
09.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

tämä

Vierailija
10/20 |
09.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hiihtäminen laihduttaa. Vaikeaa olla läski ja aktiivinen hiihtäjä.

Taidat olla vähän idiootti.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/20 |
09.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllähän Kaisa alkaa olemaan jo liian laiha tuohon lajiin, vaikka välillä ihan hyvin on pärjännytkin. Tuo kuva https://www.instagram.com/p/BHgw-1pDIXP/?utm_source=ig_embed paljastaa karun totuuden, hiihtäjä ei saisi olla ihan noin laiha sillä sairastumiset ja loukkaantumiset iskevät herkemmin jos liian kuivaksi kroppa vedetään tuossa lajissa.

Ne jotka ravinnosta jotain tietävät ovat myös epäileet yhdeksi ongelmaksi niitä huonolaatuisia Fastin lisäravinteita joita Kaisa joutuu käyttämään kun on sponsorisopimus. Esimerkiksi Norjassa kukaan huippu ei suostu käyttämään markettitason lisäravinteita koska siellä ollaan totuttu paljon parempaan laatuun ja siksi myös vuosikausia on pärjätty paremmin. Ravinnon laadulla on aivan valtava merkitys urheilussa ja sitä ei vielä edes Suomen Olympiakomiteassa tunnuta tajuttavan vaan huippu-urheilun sponsoreina on ollut vuosien mittaan jos jonkunlaista huuhaa lisäravinnefirmaa.

Vierailija
12/20 |
09.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eri lajit ovat erilaisia. Hoikkuudesta on hyötyä kestävyyslajeissa, missä omaa massaa liikutetaan. Suuresta lihasmassasta on hyötyä voimalajeissa, kuten painonnosto, kiekonheitto jne, missä omaa massaa ei hirveästi tarvitse liikuttaa. Siellä pärjäävät parhaiten ihan toisen näköiset naiset.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/20 |
09.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaisahan on normaalipainoinen, laiha? Ei se ole mikään paha asia, tervettä vain. Ei hän liian laihana pystyisi edes hiihtämään.

Onko nykyään tosiaan jo hoikkuus sairasta ja lievä ylipaino suotavin tila?

Vierailija
14/20 |
09.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaisa on kestävyysurheilija ja ollut viime vuodet nopeimpia hiihtäjiä ampumahiihdossa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/20 |
09.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä tuossa aletaan jo aika rajamailla olemaan, että onko jo liian laiha... https://www.instagram.com/p/BHgw-1pDIXP/?utm_source=ig_embed

Vierailija
16/20 |
09.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kröhöm, Kaisa on tälläkin hetkellä maailman paras naisampumahiihtäjä. Ja nopein, ellei nyt lasketa sitä ex-hiihtäjä Denise Herrmannia joka saapui uutena tulokkaana lajiin...

Vierailija
17/20 |
09.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös Mäkäräinen pärjää paremmin hiihto- kuin ampumisosuudessa?

Ei uskoisi kun on niin hento.

Hiihtämiseen ei tarvita liikoja lihaksia, vaan hyvää teho/painosuhdetta.

Siksi ne veti sitä epoa, eikä mitään anabolisia, koska turhaa lihasmassaa et halua roudata pitkin mäkistä maastoa.

Mistä sitä painosuhdetta ja vaihtia tulee, jos elopaino on olematon.

Tämä on yksinkertanen fysiikan laki, painavampi liukuu pulkkamäessäkin pidemmälle.

Tämä kannattaisi hiihtäjänkin muistaa. 

 

Justhan sulle kerrottiin että se mäkien ylitys on hyvä tehdä mahdollisimman pienellä painolla.

Vierailija
18/20 |
09.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kaisahan on normaalipainoinen, laiha? Ei se ole mikään paha asia, tervettä vain. Ei hän liian laihana pystyisi edes hiihtämään.

Onko nykyään tosiaan jo hoikkuus sairasta ja lievä ylipaino suotavin tila?

Sulla on selvästi vääristynyt "normaalipainoisen" käsite, jos Mäkäräisen olemusta pidät normaalipainona.

Vierailija
19/20 |
09.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oivoi sentään. Nykyisin kun ylipainoinen = normaali, huippu-urheilijan vartalo = liian laiha.

Ja ylipainoahan ei tietenkään saa missään nimessä kritisoida millään tavalla, mutta hoikkien ihmisten vartaloita saa arvostella ja halveksua mielin määrin.

Vierailija
20/20 |
09.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuntosalilla oli kanssani samaan aikaan yksi tämän hetken huippuhiihtäjistä. Tietenkin nainen hiihtotrikoissa näyttää laihalta, mutta täytyy todeta, että oli naisella mahtavat lihakset, etenkin selkälihakset! Ei tietenkään olleet mitkään pullistelulihakset, vaan tasaisen sopusuhtaiset koko kropan alueella:)

Varmaankin hiihdossa suurin osa kehon lihaksista on käytössä, siitä tämä sopusuhtaisuus verrattuna esim. pikaluistelijoihin. Pitäisiköhän minunkin epäluuloista huolimatta hankkia hiihtovälineet juoksukamppeiden rinnalle:)

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan kahdeksan viisi