Lue keskustelun säännöt.
Miksi ulkopolitiikassa suositaan eu:ta
29.01.2018 |
Miksi eu:ta pidetään niin hyvänä vaihtoehtona suomelle, kun se ei sitä ole. Miksi venäjä koetaan uhkakuvana suomelle, kun se on suomelle kansantalouden kasvun ehdoton jalusta? Minusta eu on suomelle paljon tuhoisampi kuin venäjä. Ilman eu pakotteita venäjän kauppaa kävisi kovasti ja venäjäsuhteita voitaisi kehittää. Mutta on eu joka vie pientä suomea kuin kiukuttelevaa pässiä narussa, miksi näin? Eikö olisi aika kääntää katseemme eu:sta eroamiseen, eikä alistua eu:n maksumieheksi?
Kommentit (3)
EU:ssa Suomi on oikeassa viiteryhmässään; länsieurooppalaisten demokratioiden joukossa. Ilman EU-jäsenyyttä Suomi olisi yksi kolmesta Venäjän länsinaapurista ilman länsikytköstä. Ne muut ovat Ukraina ja Valko-Venäjä. Sinnekö Suomi kuuluu?
Mitä pakotteisiin tulee, niin Venäjä asetti tuontikieltoon myös norjalaisia ja sveitsiläisiä tuotteita, joten EU-jäsenyyttä ei voi Suomen viennin hiipumisesta syyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
EU:ssa Suomi on oikeassa viiteryhmässään; länsieurooppalaisten demokratioiden joukossa. Ilman EU-jäsenyyttä Suomi olisi yksi kolmesta Venäjän länsinaapurista ilman länsikytköstä. Ne muut ovat Ukraina ja Valko-Venäjä. Sinnekö Suomi kuuluu?
Mitä pakotteisiin tulee, niin Venäjä asetti tuontikieltoon myös norjalaisia ja sveitsiläisiä tuotteita, joten EU-jäsenyyttä ei voi Suomen viennin hiipumisesta syyttää.
Suomea ei voi kyllä ukrainaan verrata missään asiassa! Onhan Norjallakin hyvä länsikytkös vaikkei eu maa olekkaan ja Suomella yhteys natoon vaikkei naton jäsen olekkaan. Boikotoiko Norja venäjää aiheuttaen tuontikieltoja? Viimeinen niitti suomelle olisi nato jäsenyys, se eristäisi suomen täysin ja alistaisi naton pompoteltavaksi.
Ei EU ole vaihtehto Suomelle. Vaan Suomi on osa EU:ta, kunnes toisin päätetään.
Suomen kansa on halunnut Suomen liitettäväksi osaksi EU:ta.
Ero vaatisi paljon valmisteluja ja varmasti vaatisi kansan tuekseen niinkuin liittyminenkin.