Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ääniä laskemassa ollut teini ei tunnistanut vanhaa kakkosta kakkoseksi, luuli että sellainen pitäisi hylätä
29.01.2018 |
Siis sellainen kakkonen jossa on sekä ylä- että alasilmukka. Näitä kuitenkin opetettiin tekemään koulussa aina 80-luvulle asti. Vasta n. 77-syntyneistä lähtien otettiin käyttöön yksinkertaisempi 2. Moni toki itsekseen yksinkertaisti ne iän myötä, mutta silti monet vanhemmat ihmiset edelleen tekevät hyvin tunnollisesti koukerot aikanaan opitun mallin mukaan.
Kommentit (46)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä hävettäis jos lapsi olisi noin tyhmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo on vammainen järjestelmä, jos ylipäätänsä pitää numeroa tuhria paperiin ja vieläpä omalla käsialalla.
Miten olisi niinkin hankala järjestelmä tilalle kuin leimasin? Lätkäiset sillä sen numeron, tai mieluummin nimen, siihen äänestyslappuun, ei varmasti tulisi epäselvyyksiä kenellekään.
Jos leimasin on liian kallis ratkaisu tai joku tumpelo ei osaa sellaista käyttää, niin vaihtoehtoisesti yliviivaustussi, jolla merkitset paperissa olevista vaihtoehdoista haluamasi nimen.
MIKSEI NETISSÄ SAA ÄÄNESTÄÄ?
Kysytkö ihan tosissasi?
Mietippä Ameriikan menoa, vaalivilppiä, yms.ja kysäise sen
jälkeen itseltäsi asiaa uudestaan.Ameriikassako on käytössä nettiäänestys? Siitäkö sikäläiset epäselvyydet äänestyksissä johtuvat?
Ei ole USA:ssa nettiäänestystä, vaan vanhanaikaiset äänestyskoneet.
Nettiäänesteys sen sijaan on esimerkiksi Virossa, ja se toimii ihan hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo on vammainen järjestelmä, jos ylipäätänsä pitää numeroa tuhria paperiin ja vieläpä omalla käsialalla.
Miten olisi niinkin hankala järjestelmä tilalle kuin leimasin? Lätkäiset sillä sen numeron, tai mieluummin nimen, siihen äänestyslappuun, ei varmasti tulisi epäselvyyksiä kenellekään.
Jos leimasin on liian kallis ratkaisu tai joku tumpelo ei osaa sellaista käyttää, niin vaihtoehtoisesti yliviivaustussi, jolla merkitset paperissa olevista vaihtoehdoista haluamasi nimen.
MIKSEI NETISSÄ SAA ÄÄNESTÄÄ?
Kysytkö ihan tosissasi?
Mietippä Ameriikan menoa, vaalivilppiä, yms.ja kysäise sen
jälkeen itseltäsi asiaa uudestaan.
Miten amerikka liittyi tähän keskusteluun. Voimme onneksi vain päättää Suomen asioista ja täällä nettiäänestäminen olisi hyvinkin mahdollista järjestää.
Pankkitunnuksethan suurella osalla onkin jo.. tietty perinteisten tapojen rinnalla.
Osallistuminenkin varmasti lisääntyisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo on vammainen järjestelmä, jos ylipäätänsä pitää numeroa tuhria paperiin ja vieläpä omalla käsialalla.
Miten olisi niinkin hankala järjestelmä tilalle kuin leimasin? Lätkäiset sillä sen numeron, tai mieluummin nimen, siihen äänestyslappuun, ei varmasti tulisi epäselvyyksiä kenellekään.
Jos leimasin on liian kallis ratkaisu tai joku tumpelo ei osaa sellaista käyttää, niin vaihtoehtoisesti yliviivaustussi, jolla merkitset paperissa olevista vaihtoehdoista haluamasi nimen.
MIKSEI NETISSÄ SAA ÄÄNESTÄÄ?
Kysytkö ihan tosissasi?
Mietippä Ameriikan menoa, vaalivilppiä, yms.ja kysäise sen
jälkeen itseltäsi asiaa uudestaan.Ameriikassako on käytössä nettiäänestys? Siitäkö sikäläiset epäselvyydet äänestyksissä johtuvat?
Ei ole USA:ssa nettiäänestystä, vaan vanhanaikaiset äänestyskoneet.
Nettiäänesteys sen sijaan on esimerkiksi Virossa, ja se toimii ihan hyvin.
En kyllä hirveästi luottaisi nettiäänestykseen, semminkin Venäjä on niin kunnostautunut verkkosodankäynnissä ja DDoS hyökkäyksen pystyy ostamaan yksityinenkin taho suht helposti.
Alue: Aihe vapaa
Ameriikassako on käytössä nettiäänestys? Siitäkö sikäläiset epäselvyydet äänestyksissä johtuvat?