Miksi annetaan aika hoitajalle jos olen pyytänyt lääkärille??

Hoitaja kyllä katsoo ne ontelot ja usein sitten pyytää lääkäriltä reseptin. Näin ainakin täällä.

Vierailija kirjoitti:

Hoitaja kyllä katsoo ne ontelot ja usein sitten pyytää lääkäriltä reseptin. Näin ainakin täällä.

Meillä ei hoitajat ole saanut katsoa niitä.Lääkäri vain. Ellei nyt ole sitten viime talven aikana muuttunut.

Meilläpäin julkisella nimenomaan hoitaja katsoo poskiontelot, mulle on hoitaja laittanut lähtetteen röngenkuviinkin poskionteloiden vuoksi ja sitten hoitaja päättänyt antibiootin, lääkäri näkemättä kuitannut sen, et sellaista pitkää kroonistunutta poskiontelotulehdusta hoisi kuukausien ajan vain hoitaja, en tavannut lääkäriä.

Ei hyvä tilanne mun mielestä, mutta ainakaan täällä julkisella ei ole parempaakaan tarjolla.

Minä sain ajan hoitajalle klo 9. Noin klo 9.30 pääsin vastaanotolle, jolloin hoitaja katsoi poskiontelot ultralla, totesi samentuman ja sen jälkeen sitten jonotinkin lääkärille ns. väliaikaa klo 15.45asti. Tällöin hoitaja tuli sanomaan, että lääkäri ei ehdi tänään ottamaan vastaan, minun tulee mennä päivystykseen 20 km päähän sitä reseptiä hakemaan. Ajoin sinne päivystykseen, taas jonossa hoitajalle, joka sanoi, että olen paikalla turhaan, ei siellä näihin reseptejä jaella.

Seuraavana päivänä taas terveyskeskukseen, tällä kertaa aika oli iltapäivälle klo 14. Taas hoitaja katsoi ja totesi tilanteen, sen jälkeen käytävälle jonottamaan lääkärille. Klo 16 hoitaja tuli pahoittelemaan, että en saanut reseptiä, voi mennä sitä hakemaan 20 km päähän päivystykseen. Menin yksityiselle, todettiin sekä poskiontelotulehdus että keuhkokuume.

Olennaista on se, että tässä mennään ihan hoitotakuun mukaisesti. Hoito alkaa sovitusti 3 vrk sisällä, mutta valitettavasti ei johda mihinkään.

Arvatkaa vaan onko terveydenhoitajana mukava mennä toiselle terveydenhoitajalle/ sairaanhoitajalle hoidon tarpeen arviointiin.. 

Hoitaja on halvempi kuin lääkäri ja niitä on enemmän kuin lääkäreitä, siinäpä ne pääasialliset syyt. Jos terveyskeskus on erittäin ruuhkainen niin ei niitä lääkäriaikoja vaan ole antaa kaikille jotka niitä pyytelee ties minkä tikun poistamiseen sormesta ym.

Kannattaa mennä yksityiselle lääkärille jos ei hoitajan aika kelpaa. Julkisen terveydenhuollon ei ole tarkoitus olla mitään premium palvelua vaan pitää ihmiset hengissä ja prioriteetit menee sen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Hoitaja on halvempi kuin lääkäri ja niitä on enemmän kuin lääkäreitä, siinäpä ne pääasialliset syyt. Jos terveyskeskus on erittäin ruuhkainen niin ei niitä lääkäriaikoja vaan ole antaa kaikille jotka niitä pyytelee ties minkä tikun poistamiseen sormesta ym.

Kannattaa mennä yksityiselle lääkärille jos ei hoitajan aika kelpaa. Julkisen terveydenhuollon ei ole tarkoitus olla mitään premium palvelua vaan pitää ihmiset hengissä ja prioriteetit menee sen mukaan.

Ja luukku kiinni. Pauks!

Vierailija kirjoitti:

Hoitaja kyllä katsoo ne ontelot ja usein sitten pyytää lääkäriltä reseptin. Näin ainakin täällä.

Hoitaja voi kyllä katsoa ontelot ultralla, mutta lääkäri on se, joka löydöksestä huolimatta tekee päätöksen, tarvitaanko antibioottia. 

Vierailija kirjoitti:

Arvatkaa vaan onko terveydenhoitajana mukava mennä toiselle terveydenhoitajalle/ sairaanhoitajalle hoidon tarpeen arviointiin.. 

Minä olen lääkäri ja olen kyllä tottunut olemaan potilaan roolissa niin somaattisten pitkäaikaissairauksieni kuin jossain vaiheessa myös psykiatristen syiden takia. Eikö se ole hyvä, että joku sinustakin terveydenhoitajasta pitää huolen?

Vierailija kirjoitti:

Minä sain ajan hoitajalle klo 9. Noin klo 9.30 pääsin vastaanotolle, jolloin hoitaja katsoi poskiontelot ultralla, totesi samentuman ja sen jälkeen sitten jonotinkin lääkärille ns. väliaikaa klo 15.45asti. Tällöin hoitaja tuli sanomaan, että lääkäri ei ehdi tänään ottamaan vastaan, minun tulee mennä päivystykseen 20 km päähän sitä reseptiä hakemaan. Ajoin sinne päivystykseen, taas jonossa hoitajalle, joka sanoi, että olen paikalla turhaan, ei siellä näihin reseptejä jaella.

Seuraavana päivänä taas terveyskeskukseen, tällä kertaa aika oli iltapäivälle klo 14. Taas hoitaja katsoi ja totesi tilanteen, sen jälkeen käytävälle jonottamaan lääkärille. Klo 16 hoitaja tuli pahoittelemaan, että en saanut reseptiä, voi mennä sitä hakemaan 20 km päähän päivystykseen. Menin yksityiselle, todettiin sekä poskiontelotulehdus että keuhkokuume.

Olennaista on se, että tässä mennään ihan hoitotakuun mukaisesti. Hoito alkaa sovitusti 3 vrk sisällä, mutta valitettavasti ei johda mihinkään.

Itse asiassa terveyskeskuksen tulisi katsoa kaikki päivystysaikana paikalle tulleet potilaat, vaikka päivystys siirtyisikin jossain vaiheessa muualle ja joutuisivat ylitöihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvatkaa vaan onko terveydenhoitajana mukava mennä toiselle terveydenhoitajalle/ sairaanhoitajalle hoidon tarpeen arviointiin.. 

Minä olen lääkäri ja olen kyllä tottunut olemaan potilaan roolissa niin somaattisten pitkäaikaissairauksieni kuin jossain vaiheessa myös psykiatristen syiden takia. Eikö se ole hyvä, että joku sinustakin terveydenhoitajasta pitää huolen?

Ymmärrän, mutta jos kyseessä on esimerkiksi silmätulehdus/ vti tai hiiva, niin koen etten tarvitsisi kollegan hoidon tarpeen arviota tilanteessa. 

Vierailija kirjoitti:

Kun hoitaja ei voi poskionteloita katsoa ja sen takia aika on varattu niin miksi laitetaan silti ensin hoitajalle ja tarvittaessa lääkärille? Se hoitajahan on ihan turha siinä välissä kun ei kerta hän saa niitä poskionteloita tutkia.

Monissa terveyskeskuksissa hoitaja katsoo poskiontelot ultralla. On koulutettu siihen. Sen masiinan lukeminen ei ole ydinfysiikkaa. Ja sitten vaan lääkärille tieto että resepti tälle potilaalle, älä märää näitä kun on allerginen.