Alan ymmärtää, mistä ne kauhulapsiperheet tulee
Lueskelin keskustelua, joka koski aihetta "onko vilkas negatiivinen termi" ja keskustelussa oli mukana mm. äiti, joka oli tyytyväinen kun jokainen lapsistaan oli perinyt hänen ADHDnsa. Ei kuulemma olisi kestänyt tavallista lasta.
Moni muukin oli sitä mieltä, että rauhallisissa lapsissa on jotain vikaa/ovat tylsiä/hajuttomia ja mauttomia.
Moni totesi myös, ettei jaksa "kokoajan vahtia lastaan kyläpaikassa ettei se riko mitään" ja on rasittavaa jos kyläpaikassa pyydetään vahtimaan omia lapsiaan.
Mitä tuumii aiheesta av? Onko vilkas negatiivinen sana? Onko adhd toivottava piirre lapsessa?
Kommentit (9)
Vilkas ei ole negatiivinen termi mutta ei myöskään synonyymi ADHD:lle. Kyllä tietynlainen vilkkaus/aktiivisuus on ihan positiivinen ominaisuus ihmisessä, mutta niin on rauhallisuuskin.
Tuota en ymmärrä että mennään kylään mutta ei jakseta vahtia lasta ettei se toki mitään! Huh huh, onneksi meillä ei tuollaisia vieraita ole käynyt.
Tarkkikset takaisin ja nuo pölöt sinne muita häiritsemästä. Isona sitten vankilaan. Olennaista, että eivät muita häiritse. Niin olisi paras, kun ei lopullista ratkaisuakaan voi lain puitteissa soveltaa.
Vilkas on ihan positiivinen termi, ei siinä mitään. Ylivilkkaus taas ei.
Itse pidän vähän vakavan oloisista, rauhallisista lapsista. Tämä ei tarkoita vetäytyvyyttä ja epäsosiaalisuutta ollenkaan.
Toki monenlaiset lapset voivat olla kivoja, mutta joka paikan sählät vielä varustettuna lyhyellä pinnalla (huutavat joka käänteessä, jos ei asiat mene mielen mukaan) ovat rasittavia.
Kasvatuskysymys paljolti, mutta onhan lapsissa ihan erilaisia temperamenttejä myös.
Vierailija kirjoitti:
Vilkas ei ole negatiivinen termi mutta ei myöskään synonyymi ADHD:lle. Kyllä tietynlainen vilkkaus/aktiivisuus on ihan positiivinen ominaisuus ihmisessä, mutta niin on rauhallisuuskin.
Tuota en ymmärrä että mennään kylään mutta ei jakseta vahtia lasta ettei se toki mitään! Huh huh, onneksi meillä ei tuollaisia vieraita ole käynyt.
Ei tietenkään ole synonyymi, mutta jotenkin siihen keskusteluun tuli paljon ihmisiä, joiden lapsella on adhd ja mainitsivat nimenomaan sen adhd:n positiiviseksi, eivät vilkkautta. Se oli mun mielestä aika hämmentävää. Etenkin kun eivät ymmärtäneet eroa vilkkauden ja ylivilkkauden välillä.
Mun omasta mielestä vilkkaus ja eloisuus on yhtä hyvä piirre lapsessa kuin rauhallisuuskin, sen sijaan keskittymishäiriötä en pidä positiivisena. Mun on todella vaikea ymmärtää, miksi kukaan toivoisi sitä omalle lapselleen.
En todellakaan haluaisi meille kylään ketään, jonka mielestä on kyläpaikan tehtävä "nostaa särkyvät turvaan" tai jotka pahastuvat jos heitä pyytää vahtimaan lapsiaan.
Tähän vielä päälle se mahdollinen adhd niin huh. Otan osaa jokaiselle, jonka luona nämä vierailevat.
Ei kävisi meillä kylässä kovin montaa kertaa.
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa lähinnä painajaiselta, nuo lapset ovat sitten riehumassa integroidusti tavallisissa koululuokissa ja muiden opiskelu kärsii. Kallis on hinta...
Niinpä. Meillä lievästä päästä adhd-lapsi, joka lääkityksellä ja säännöllisillä elämäntavoilla kykenee keskittymään koulussa ihan hyvin normaalitilanteessa (opettajan mukaan). Ongelmaksi muodostuu se, että luokassa on monta erityislasta, monta maahanmuuttajaa kieli- ja kulttuurihaasteineen ja vain yksi opettaja jolla ei erityisopettajan koulutusta. Koulunkäynninavustaja hävisi säästöjen myötä.
Normaalitilannetta luokassa ei siis juurikaan ole.
Pari vuotta sitten luokkakoot olivat kolmasosan pienempiä, erityisopettajan luokassa oltiin pienryhmissä kolmena päivänä viikossa ja oli koulunkäyntiavustaja koko päivän luokassa.
Silloin opettajakin vielä hymyili.
Kuulostaa lähinnä painajaiselta, nuo lapset ovat sitten riehumassa integroidusti tavallisissa koululuokissa ja muiden opiskelu kärsii. Kallis on hinta...