Lue keskustelun säännöt.
KAIKKI perhe-etuudet joko poistettava tai ainakin leikattava rajusti
25.01.2018 |
Ei ole mikään ihmekään, että valtio velkaantuu ja talous on kuralla, kun perhe-etuuksia jaellaan liian avokätisesti miljardien edestä. Perhe-etuuksia tulisikin nykyisestä vähintään leikata rajusti tai poistaa kokonaan.
Kun se lapsi täyttää 18 vuotta, niin silloin ihan ehdottomat ykkösodotukset ovat, että se alkaa siitä hetkestä lähtien maksamaan yhteiskunnalle takaisin sitä, mitä on yhteiskunnalta saanut ensimmäisten 18 elinvuoden aikana! Mutta ei, ei todellakaan monella se mene niin. Päinvastoin. Vielä 18 vuotta täytettyäänkin moni vain jatkaa laiskotteluaan, eikä työnteko kiinnosta. Tai sitten tulee näitä tapauksia, jotka ei työelämään kykene, koska "vippaa päästä". Taitaa todellinen syy olla vain työhaluttomuus, kun kiinnostaa bilettäminen ja kaikki muu enemmän. Ja tämä vapaa-matkustajien joukko kasvaa vain kasvamistaan koko ajan.
Kaikki perhe-etuudet isoon leikkuriin ja tarvittaessa kokoknaan pois! Ja heti! Jos verovarojen käyttäminen jatkuu vielä 18 vuotta täytettyäänkin, niin eiköhän se silloin osoita sen, että perhe-etuuksien maksaminen "tulevien veronmaksajien toivossa" on epäonnistunut juttu, joka vain pahentaa valtion taloudellista tilannetta. Maksakoot jokainen vanhempi täysin itse kaikki lastensa kasvatuksesta ja elatuksesta aiheutuneet kustannukset. Se lisääntyminen on kuitenkin täysin vapaaehtoisuuteen perustuva asia. Ja jos joku alkaa valittamaan, että tuolla olisi vaikutusta syntyvyyteen, niin ei ennen vanhaan, esim. 1800-luvulla ollut mitään etuuksia ja silti oli syntyvyys paljon nykyistä suurempaa. Jos siitä lapsesta ei tule veronmaksajaa 18 vuotta täytettyään, niin ainakin säästyisi rahat niiden 18 ensimmäisen vuoden ajalta, jos etuudet olisivat merkittävästi nykyistä pienempiä tai jos niitä ei maksettaisi ollenkaan.
Kommentit (21)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
- Yhteiskunta halua tukea lasten saamista, koska se tarvitsee lisää veronmaksajia.
- Nyky-yhteiskunta ei toimi samalla tavalla kuin 1800-luvulla, joten siihen ei oikein voi verrata.
- 18-vuotiaat käyvät yleensä toisen asteen koulutusta ja monet jatkavat vielä siitäkin eteenpäin, joten ei voi oikein ajatella, että kaikki menisivät 18-vuotispäivän jälkeen töihin. Kouluttamattomille ei oikein tahdo olla työpaikkojakaan.
Kiva, että nuoret miettivät näitä asioita, mutta kyllä näihin löytyy vastauksia ihan tietoa etsimällä. Esim. jos perehdyt siihen, millainen yhteiskunta oli 1800-luvulla, ymmärrät, miksi sitä ei voi verrata tämän päivän yhteiskuntaan.
Juuri näin! Myös suojaikärajat pois ja parisuhteen sisäinen raiskaus dekriminalisoitava!
Mäkin voisin antaa sadosta osan valtiolle ja tehdä päivän taksvärkkiä, ehkä voitais huolehtia postin jaosta omalla vuorolla ja lainata hevosta sotaan, mutta lapsia tehdään kymmenittäin ja niistä puolet kuolee.
Voi ap, ap joka ei tiedä mistään mitään. Keksin monia muita paikkoja joihin menee enemmän turhaa rahaa kuin lapsiperheet ja opiskelijat joita yleensä 18-vuotiaan ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vertaatko oikeasti 1800 luvun olosuhteita nykypäivään? Trollolloo vaan sinulle Ap.
Perhe-etuudet ja eläkkeet menee ihan käsi kädessä. Samalla kun perhe-etuudet poistetaan, niin työntekijöiltä voidaan lopettaa pakollinen 25,5% eläkevero. Jokin pieni köyhäinraha voidaan eläkeläisille maksaa suoraan eläkevarantojen tuotoista pääomaan koskematta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta pitäisi olettaa, että opiskelija asuisi vanhemmillaan opiskelujen ajan. Eli opiskelija ei saisi tukea muualla asumiseen. Tietty voi asua itsekseen, jos rahaa on.
Vierailija kirjoitti:
Minusta pitäisi olettaa, että opiskelija asuisi vanhemmillaan opiskelujen ajan. Eli opiskelija ei saisi tukea muualla asumiseen. Tietty voi asua itsekseen, jos rahaa on.
Ai kaikkien vanhempien pitää varulta muuttaa yliopistokaupunkeihin? Joo, onpa järkevää.
Aloittaja taitaa olla koulupudokas, joka ei ole peruskoulun jälkeen hankkinut mitään koulutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta pitäisi olettaa, että opiskelija asuisi vanhemmillaan opiskelujen ajan. Eli opiskelija ei saisi tukea muualla asumiseen. Tietty voi asua itsekseen, jos rahaa on.
Lisään vielä (saivartelijoille), että mikäli vanhemmat ovat elossa ja opiskelija on tiettyä ikärajaa nuorempi. Sanottakoon vaikka alle 23-vuotias.
Jos on päättänyt nuorempana opiskelijana perustaa perheen, niin on varmaan ottanut huomioon, että puolisonsa kanssa pärjäävät taloudellisesti. Tai sitten voisi poikkeustapauksissa velvoittaa vanhempia maksamaan tukea lapselleen, joka asuu muualla ja opiskelee.
Kaikki perhe-etuudet vaan pois ja myös työttömyystuet ja ihan kaikki opiskeluun liittyvät tuet! Eläkkeisiinkin saa ja pitää tehdä leikkauksia. Näin saadaan säästettyä iso kasa rahaa herrojen sopeutumis(loisija)eläkkeisiin ja muihin palkkioihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta pitäisi olettaa, että opiskelija asuisi vanhemmillaan opiskelujen ajan. Eli opiskelija ei saisi tukea muualla asumiseen. Tietty voi asua itsekseen, jos rahaa on.
Ai kaikkien vanhempien pitää varulta muuttaa yliopistokaupunkeihin? Joo, onpa järkevää.
Aloittaja taitaa olla koulupudokas, joka ei ole peruskoulun jälkeen hankkinut mitään koulutusta.
En ole ap. Jos oma opkskelijanuori asuu muualla, vanhemmat kustantakoot osan hänen elämisestään. (Jos ovat tulottomia, niin silloinhan saavat yhteiskunnan tukia ja niitä sitten vaan lisää tuolle lapselleenkin.)
Vierailija kirjoitti:
Minusta pitäisi olettaa, että opiskelija asuisi vanhemmillaan opiskelujen ajan. Eli opiskelija ei saisi tukea muualla asumiseen. Tietty voi asua itsekseen, jos rahaa on.
Ja sillä paikkakunnalla missä vanhemmat asuvat ei välttämättä ole koulutusmahdollisuutta. Kaikki ei asu Helsingissä, Turussa tai Tampereella. Pitäisikö vanhempien irtisanoutua työpaikoistaan ja muuttaa työttömäksi lapsen opiskelujen perässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta pitäisi olettaa, että opiskelija asuisi vanhemmillaan opiskelujen ajan. Eli opiskelija ei saisi tukea muualla asumiseen. Tietty voi asua itsekseen, jos rahaa on.
Ai kaikkien vanhempien pitää varulta muuttaa yliopistokaupunkeihin? Joo, onpa järkevää.
Aloittaja taitaa olla koulupudokas, joka ei ole peruskoulun jälkeen hankkinut mitään koulutusta.
En ole ap. Jos oma opkskelijanuori asuu muualla, vanhemmat kustantakoot osan hänen elämisestään. (Jos ovat tulottomia, niin silloinhan saavat yhteiskunnan tukia ja niitä sitten vaan lisää tuolle lapselleenkin.)
Entä jos vanhemmat ovat pienituloisia, mutta kuitenkin sen verran hyvätuloisia etteivät saa tukia?
Eniten lapsia tekevät juuri yhteiskunnan tukien varassa olevat vanhemmat. Lisäksi on täysi FAKTA, että pummivanhempien lapsilla on kaikkein suurin riski tulla aikuistuttuaan tukipummeiksi itsekin ja kaikkein pienin todennäköisyys tulla veronmaksajiksi yhteiskunnalle. Siinä siis saatetaan näissä tapauksissa hyvinkin maksaa yhteiskunnan etuuksia kehdosta hautaan asti. Yhteiskunnalla ei missään tapauksessa ole varaa moiseen, että maksetaan kenties 80-100 vuotta etuuksia, mutta koko tuolla aikavälillä ei makseta mitään yhteiskunnalle takaisin.
Jep Suomi nousuun sillä, että perheistä toinen vanhempi jää kotiin vähintään siihen, että lapsi menee kouluun 😂
Syntyvyys on jo muutenkin laskenut, joten mikä ongelma tämä on? Eiköhän ongelma ole se, että työpaikkoja vaan ei ole tarpeeksi, kun kaikki työpaikat ovat hävinneet halpatuontimaihin. Itse vältän kaikin keinoin ostamasta mitään, mikä on tehty esim. Kiinassa, Intiassa jne. Ja ne 18-vuotiaat vaan ovat edelleen koulun penkillä. Jos ne nuoret eivät kouluttautuisi, niin eipä ne mitään töitä tulisi saamaan. Omat lapseni ovat lähdössä ulkomaille opiskelemaan ja töihin. Ja hyvä niin. Eipähän sitten maksa veroja Suomeen ja elätä suuria ikäluokkia, kun he ovat eläkkeellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta pitäisi olettaa, että opiskelija asuisi vanhemmillaan opiskelujen ajan. Eli opiskelija ei saisi tukea muualla asumiseen. Tietty voi asua itsekseen, jos rahaa on.
Ai kaikkien vanhempien pitää varulta muuttaa yliopistokaupunkeihin? Joo, onpa järkevää.
Aloittaja taitaa olla koulupudokas, joka ei ole peruskoulun jälkeen hankkinut mitään koulutusta.
En ole ap. Jos oma opkskelijanuori asuu muualla, vanhemmat kustantakoot osan hänen elämisestään. (Jos ovat tulottomia, niin silloinhan saavat yhteiskunnan tukia ja niitä sitten vaan lisää tuolle lapselleenkin.)
No mun vanhemmat ovatkin kustantaneet osan mun elämisestä opiskelujen ajan, mutta eihän nyt herranen aika kaikilla ole sellaiseen varaa!
Kyllä!
Samaan syssyyn pitäisi perintövero nostaa 100 %:iin. Jokainen ansaitkoon omansa, siipiveikoille ei heru ymmärrystä.
Juu. Sopii heti kun kaikki eläkeläiset nirhataan ja työttömät on lähetetty ruotsiin ja mä en maksa 30 000 vuodessa veroja.