Rahajärjestelmä on maailman suurin huijaus
Ymmärrän nyt, että se on puhtaasti orjuuttamisen ja kontrolloinnin väline. He, jotka hallitsevat maailman rahavarantoja hallitsevat maailmaa.
Maailmassa ei olisi yhtä ainutta sotaa, jos pankit eivät rahoittaisi sotia.
Kommentit (38)
Odotan sitä päivää, jolloin nämä pankkiirihirviöt joutuvat tilille rikoksistaan ihmisyyttä vastaan.
Siksihän mm. bitcoinia nyt mustamaalataan ja epäillään. Nykyisellä järjestelmällä on hyötyjänsä ja he eivät aio luopua siitä panematta vastaan. Vastaanpanemista on mustamaalaus, kaikenlainen paskapuhe, kuten "bitcoinia on myös kontrolloitava, jotta rahanpesua saadaan estettyä......on kontrolloitava, koska bitcoin on niin epävakaa, etteivät ihmiset kärsisi tappioita" jne..
Vierailija kirjoitti:
Odotan sitä päivää, jolloin nämä pankkiirihirviöt joutuvat tilille rikoksistaan ihmisyyttä vastaan.
Sitä päivää ei tule, koska jos näitä pankkiirihirviöitä ei olisi, niin sinä olisit jo kuollut nälkään tai olisit jonkun toisen ihmisen orja. Raha on myös sidoksissa hallituksiin katsos. Ota nyt se pää pois sieltä ja kasva aikuiseksi ja hyväksy maailma sellaisena kuin se on.
Vierailija kirjoitti:
Siksihän mm. bitcoinia nyt mustamaalataan ja epäillään. Nykyisellä järjestelmällä on hyötyjänsä ja he eivät aio luopua siitä panematta vastaan. Vastaanpanemista on mustamaalaus, kaikenlainen paskapuhe, kuten "bitcoinia on myös kontrolloitava, jotta rahanpesua saadaan estettyä......on kontrolloitava, koska bitcoin on niin epävakaa, etteivät ihmiset kärsisi tappioita" jne..
Bitcoin on pyramiidihuijausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odotan sitä päivää, jolloin nämä pankkiirihirviöt joutuvat tilille rikoksistaan ihmisyyttä vastaan.
Sitä päivää ei tule, koska jos näitä pankkiirihirviöitä ei olisi, niin sinä olisit jo kuollut nälkään tai olisit jonkun toisen ihmisen orja. Raha on myös sidoksissa hallituksiin katsos. Ota nyt se pää pois sieltä ja kasva aikuiseksi ja hyväksy maailma sellaisena kuin se on.
Islannissa ei pankkeja tuettu verovaroin kun ne olivat kaatumassa, vaan niiden annettiin kaatua ja epäpätevät johtajat tuomittiin oikeudessa. Eikä kukaan kuollut nälkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odotan sitä päivää, jolloin nämä pankkiirihirviöt joutuvat tilille rikoksistaan ihmisyyttä vastaan.
Sitä päivää ei tule, koska jos näitä pankkiirihirviöitä ei olisi, niin sinä olisit jo kuollut nälkään tai olisit jonkun toisen ihmisen orja. Raha on myös sidoksissa hallituksiin katsos. Ota nyt se pää pois sieltä ja kasva aikuiseksi ja hyväksy maailma sellaisena kuin se on.
Islannissa ei pankkeja tuettu verovaroin kun ne olivat kaatumassa, vaan niiden annettiin kaatua ja epäpätevät johtajat tuomittiin oikeudessa. Eikä kukaan kuollut nälkään.
Suomi ei olekaan Islanti, eikä niin eristyksissä, että sama homma toimisi täällä. Vieressä elää ja asuu muitakin.
Kuka nyt aivoilla ajattelisi, kun ihmisellä on aggressioitakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odotan sitä päivää, jolloin nämä pankkiirihirviöt joutuvat tilille rikoksistaan ihmisyyttä vastaan.
Sitä päivää ei tule, koska jos näitä pankkiirihirviöitä ei olisi, niin sinä olisit jo kuollut nälkään tai olisit jonkun toisen ihmisen orja. Raha on myös sidoksissa hallituksiin katsos. Ota nyt se pää pois sieltä ja kasva aikuiseksi ja hyväksy maailma sellaisena kuin se on.
Islannissa ei pankkeja tuettu verovaroin kun ne olivat kaatumassa, vaan niiden annettiin kaatua ja epäpätevät johtajat tuomittiin oikeudessa. Eikä kukaan kuollut nälkään.
Suomi ei olekaan Islanti, eikä niin eristyksissä, että sama homma toimisi täällä. Vieressä elää ja asuu muitakin.
Ihan samanlainen pankkijärjestelmä täällä on. Jos pankinjohtajat eivät kykene pankkejaan johtamaan ajamatta niitä konkurssiin, niin veronmaksajille ei kuulu epäpätevyyden aiheuttamien laskujen maksu.
Pankkilaina luodaan tyhjästä. Lainaajan tilille laitetaan bitteinä esim 100000 euroa. Keskuspankki ei tarvitse itse vakuuksia, lainaaja tarvitsee. Pankki teki 100000 euron voiton tyhjästä.
Ostakaa kultaa ja aseita. Kohta rytisee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksihän mm. bitcoinia nyt mustamaalataan ja epäillään. Nykyisellä järjestelmällä on hyötyjänsä ja he eivät aio luopua siitä panematta vastaan. Vastaanpanemista on mustamaalaus, kaikenlainen paskapuhe, kuten "bitcoinia on myös kontrolloitava, jotta rahanpesua saadaan estettyä......on kontrolloitava, koska bitcoin on niin epävakaa, etteivät ihmiset kärsisi tappioita" jne..
Bitcoin on pyramiidihuijausta.
On ja ei ole.
Bitcoin on pikemminkin hyvä konsepti, jonka seuraajista saattaa hyvinkin tulla kansainvälisesti toimiva maksutapa jossa ei nykyinen pankkijärjestelmä pääse manipuloimaan rahan arvoa.
Ei kannata alkaa tuomitsemaan virtuaalivaluuttoja ihan vielä, ne on vasta pääsemässä vauhtiin, ja kyse on nyt tässä vaiheessa enemmänkin konseptin toimivuuden vahvistamisesta, kuin niinkään nykyisten pankkisysteemien korvaajasta. Mutta kunhan mennään taas vuosia eteenpäin, sieltä joukosta luultavasti tulee sellaisiakin systeemejä jotka alkavat korvaamaan nykyisen pankkijärjestelmän toimintaa eri puolilla maailmaa.
Arvo perustuu kuitenkin kaikissa tapauksissa - niin virtuaalivaluutoissa kuin fiat-valuutoissakin - uskoon, eli siihen että ihmiset luottavat systeemin toimintaan. Sehän on jo fiat-valuutoista nähty moneen kertaan kuinka niiden arvoa manipuloidaan, jos ei muuten niin sitten ajetaan vaikka finanssisysteemien joustamattomuuden takia esim. työn kysyntä alas.
Mielenkiintoisia asioita joka tapauksessa luvassa, sikäli kuin ei koko maailma lähde sotimaan, kannattaa seurailla mitä em. tekniikat tuovat tullessaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksihän mm. bitcoinia nyt mustamaalataan ja epäillään. Nykyisellä järjestelmällä on hyötyjänsä ja he eivät aio luopua siitä panematta vastaan. Vastaanpanemista on mustamaalaus, kaikenlainen paskapuhe, kuten "bitcoinia on myös kontrolloitava, jotta rahanpesua saadaan estettyä......on kontrolloitava, koska bitcoin on niin epävakaa, etteivät ihmiset kärsisi tappioita" jne..
Bitcoin on pyramiidihuijausta.
Bitcoin on täysin hajautettu järjestelmä, jossa rahaa ei pysty omistamaan ja kontrolloimaan kukaan, toisin kuin nykyisessä pankkijärjestelmässä, jossa valuuttaa hallitsevat keskuspankit. Mikä siinä on, että rahajärjestelmän on oltava järjestetty juuri siten, kuin nykyisin? Siksikö, että siitä hyötyvät rahan liikkeelle laskijat, eli keskuspankit?
Pitäisi perustaa virtuaalivaluutta, joka ei olisi vaihdettavissa yhteenkään viralliseen valuuttaan. Samanaikaisesti maailmassa kaikkien maiden yrityksistä esim. 30-70% tekisi keskinäisen sopimuksen, että he maksavat palkkansa tästä lähin uudessa virtuaalivaluutassa, sekä kyseinen uusi virtuaaliraha käy maksuvälineenä. Näiden kahden toimen ansiosta tämä raha saavuttaisi vakauden. Tämä salaliitto riittäisi siihen, että maailman johtajat ja nykyisestä järjestelmästä hyötyvät eivät voisi kuin katsoa hiljaa vierestä uutta demokraattista valuuttaa.
Myös virtuaalivaluuttojen kohdalla on omat ongelmansa, esim. se että aikaisin mukana olijat hyötyy helposti todella massiivisesti.
Mutta niitä systeemejä on kuitenkin toista tuhatta, niillä on jokaisella hieman omanlaisensa ideat ja konseptit, eli nähtäväksi jää, mitkä niistä alkaa tavallinenkin kansa ottamaan käyttöönsä, siihen menee joka tapauksessa vuosia jos ei jopa vuosikymmeniä.
Bitcoinillakin vaurastuneet on juuri tätä samaa porukkaa, eli olleet mukana alusta lähtien, ja koko ajan bitcoineja syrjään arvon nousua odottamaan ja nythän se käväisikin sitten lähes 20k dollarissa, kun sen muutaman vuoden takainen arvo oli kai jotakin täysin olematonta.
Kannattaa se kuitenkin muistaa, että noi virtuaalivaluutat ei nauti mitään laillista suojaa, voitot kyllä verotetaan mielellään mutta tappiot saat pitää ominasi jne...
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi perustaa virtuaalivaluutta, joka ei olisi vaihdettavissa yhteenkään viralliseen valuuttaan. Samanaikaisesti maailmassa kaikkien maiden yrityksistä esim. 30-70% tekisi keskinäisen sopimuksen, että he maksavat palkkansa tästä lähin uudessa virtuaalivaluutassa, sekä kyseinen uusi virtuaaliraha käy maksuvälineenä. Näiden kahden toimen ansiosta tämä raha saavuttaisi vakauden. Tämä salaliitto riittäisi siihen, että maailman johtajat ja nykyisestä järjestelmästä hyötyvät eivät voisi kuin katsoa hiljaa vierestä uutta demokraattista valuuttaa.
Siis estettäisiin vaihto, eli suljettaisiin markkinat?
Ei ole hyvä idea.
Oikeasti hyvin toimiva systeemi pärjää nimenomaan avoimilla markkinoilla, eikä sitä tarvitse sulkea mitenkään.
Surkeimmat systeemit on juuri niitä, joita ei voida vaihtaa markkinoilla mihinkään.
Vaihtoa markkinoilla ei tule estää eikä rajoittaa, joskin jotain sääntelyjä voi toki olla, jotta jotakin äkillisiä markkinareaktioita voidaan hidastaa mutta sitäkin vain jossain poikkeustilanteissa joiden kriteerit on sovittu jo etukäteen.
Ja itse asiassa, em. "sääntelyä"kin lienee aika vaikea toteuttaa virtuaalivaluutoilla. Asiassa on sekä hyötynsä että haittansa, kyse lähinnä siitä pystyykö kaikki osapuolet hyväksymään sen asian että valuutta ei ole manipuloitavissa - ainakaan samalla tavalla kuin nämä fiat-valuutat.
Myös euro-valuutta on tavallaan askel pois valuutan manipulointiyrityksistä, sen arvoahan ei määritellä missään Suomen kabineteissa niinkuin markan arvo määrättiin. Euro on lähempänä markkinoiden kautta tapahtuvaa arvonmääritystä, mutta onhan siinäkin ongelmansa toki.
Bitcoinien louhiminen kuluttaa saman sähköä verran kuin koko Suomen puolen vuoden kulutus. Ja maailma pelastuu taas.
No näinhä se asia on ap, mutta paremmin tämä toimii kuin se että mennään takaisin keskiajalle. Tämän sa sentää sanoa, sanaa tap paminen ei näköjään enää saa käyttää täällä. Voi kris tuksen vit tu mikä sensuuri.