Joillain presidenttiehdokkailla on vääränlaiset kuvitelmat presidentin tehtävistä, oikeuksista ja velvollisuuksista

Ja äänestäjillä myös

Minä luulen, että jokainen noista ehdokkaista kyllä tuntee presidentin valtaoikeudet. Vaikka valtaoikeudet sisäpolitiikassa ovat pienet, presidentti voi kuitenkin olla mielipidevaikuttaja. Ja ehdokkaat sitten kilvan haluavat tuoda julki, millaisia asioita haluasivat ajaa.

Toisaalta ehdokas, jonka puheet keskittyvät sisäpolitiikkaan, vaikuttaa pyrkivän väärään virkaan.

Tahallaa. Jos on perustanut ammatillisen elämänsäkin huijaukselle niin miksi sitä poliitikkona muuttuisi.

Puhuvat siihen malliin, että kuin presidentti voisi yksin päättää asioista ja toimia sen mukaan. Niinhän ei ole. Itseasiassa presidentillä on hyvin vähän valtaa tehdä päätöksiä.

Ne käy eduskuntavaaleja jo harjoituksen vuoksi.

Osa noista käy suoraan seuraavia eduskuntavaaleja puolueensa tai omasta puolestaan. Muutama ehkä yrittää hieman presidentiksikin siinä sivussa muttei usko mahdollisuuksiinsa saulia vastaan.

Pari on mukana lähinnä velvollisuudesta kun muitakaan ei löytynyt puolueesta. Sitten on paavo jonka todellisista motiiveista en osaa sanoa mutta huomiota tuo ainakin kerjää showllaan. Eduskuntaanhan tuo oli pyrkimässä ja ilman kepun tukea voi olla aika haastavaa edes lapista. 

Vierailija kirjoitti:

Puhuvat siihen malliin, että kuin presidentti voisi yksin päättää asioista ja toimia sen mukaan. Niinhän ei ole. Itseasiassa presidentillä on hyvin vähän valtaa tehdä päätöksiä.

Olen huomannut samaa. Monet toitottavat että kun presidentti ei ole puuttunut siihen ja siihen.

Miltä sen sijaan vaikuttaisi jos presidentti alkaisi puuttumaan kaikkiin "epäkohtiin". Niitä tulee esiin miltei päivittäin.

Se olisi presidentti-instituution loppu jos pressa olisi päivittäin ja viikottain esillä jonkin asian puolesta. Naurettavaa vaatia että pitäisi.

Joo, kyllä nauratti kun HS:n tentissä kysyttiin Suomen uhista ja mahdollisuuksista. Ja populistiehdokkaat Huhtasaari ja Väyrynen kumpikin vastasivat, että heidän presidenttiytensä on Suomen mahdollisuus. Vetoaako tällainen itsekeskeisyys äänestäjiin? Luulisin, että molemmat kuitenkin ymmärtävät, miten vähän valtaa presidentillä on. Tai sitten ovat oikeasti harhaisia ja uskovat omaan potaskaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhuvat siihen malliin, että kuin presidentti voisi yksin päättää asioista ja toimia sen mukaan. Niinhän ei ole. Itseasiassa presidentillä on hyvin vähän valtaa tehdä päätöksiä.

Olen huomannut samaa. Monet toitottavat että kun presidentti ei ole puuttunut siihen ja siihen.

Miltä sen sijaan vaikuttaisi jos presidentti alkaisi puuttumaan kaikkiin "epäkohtiin". Niitä tulee esiin miltei päivittäin.

Se olisi presidentti-instituution loppu jos pressa olisi päivittäin ja viikottain esillä jonkin asian puolesta. Naurettavaa vaatia että pitäisi.

Juuri näin. Ei presidentti ole diktaattori, joka sanelee miten tehdään. Kaukana siitä.

Nyt äänestetään tunteella ei järjellä.

Vierailija kirjoitti:

Nyt äänestetään tunteella ei järjellä.

Itse koen, että äänestän aina järjellä. Niin nytkin. Pois puoluepolitiikka nyt varsinkin kun on kyse henkilövaalista.

Ei populisteille ja heitä on tarjolla kaksi.

Kun miettii monet seikat niin päätyy yhteen ehdokkaaseen ja on pitänyt viime kesästä saakka.

Vierailija kirjoitti:

Joo, kyllä nauratti kun HS:n tentissä kysyttiin Suomen uhista ja mahdollisuuksista. Ja populistiehdokkaat Huhtasaari ja Väyrynen kumpikin vastasivat, että heidän presidenttiytensä on Suomen mahdollisuus. Vetoaako tällainen itsekeskeisyys äänestäjiin? Luulisin, että molemmat kuitenkin ymmärtävät, miten vähän valtaa presidentillä on. Tai sitten ovat oikeasti harhaisia ja uskovat omaan potaskaansa.

Minäkin olen miettinyt että uskooko esim huhtasaari oikeasti jo itsekin sitä harhaista potaskaansa mitä toistelee, vai onko se sitä puhdasta valehtelua kokoajan. Välillä näyttää niin maaniselta, kun puhe yltyy, että vaikuttaa oikeasti uskovansa harhaisiin juttuihinsa.

Presidentillä ei ole valtaoikeuksia, joten menisi vähän idiootiksi koko homma, jos ei esitettäisi muuta. Huhtasaari on sentään siinä mielessä rehellinen, että hänen kampanjansa yksi johtoajatuksista on, että presidentille pitäisi palauttaa valtaa. Näin ollen kun hän puhuu mielikuvitusjuttuja, niihin voi sentään suhtautua ajatuksella, että näin olisi, jos...

Muiden ehdokkaiden pitäisi vain vastata kaikkiin kysymyksiin, että "istuisin kotona ja katsoisin televisiota". Esim. kun kysyttäisiin pitäisikö liittyä NATOon, ehdokas voisi vastata "tämä ei varsinaisesti liity presidentinvirkaan mitenkään, joten jättäisin asian eduskunnan päätettäväksi ja katsoisin lopputuloksen television uutisista kuten muutkin kansalaiset". Tai kun kysyttäisiin mitä mieltä ehdokas on Dublin-sopimuksen uudistamisesta, hän loogisesti vastaisi, että asia ei kuulu presidentille ja siitä varmasti sitten uutisoidaan jos ja kun sitä on ollut tarve uudistaa.

Yksi televisioväittely riittäisi ja sitten valittaisiin presidentti. Vähän niin kuin Lucia-neito.