Lue keskustelun säännöt.
Pöyristyttävää! Puolet presidenttiehdokkaista ei soisi naisille tasavertaisia mahdollisuuksia.
23.01.2018 |
https://sites.google.com/site/jotakigiffei/home/mitattua.jpg?attredirec…
https://en.wikipedia.org/wiki/Feminism
Millä aikakaudella me oikein elämme?
Tätäkö tarkoitetaan perinteisillä arvoilla?
Kommentit (26)
Ehkä kyseessä on yleissivistyksen puute. Varmaankin kaikkien kädet nousisivat, jos kysyttäisiin kuka kannattaa miesten ja naisten välistä tasa-arvoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Feminismi ei haaveile tasa-arvosta vaan vanhasta akkavallasta. Ks Justiina.
Vierailija kirjoitti:
Feminismi ei haaveile tasa-arvosta vaan vanhasta akkavallasta. Ks Justiina.
Tämä ehdottomasti ei pidä paikkaansa!
Feminismi on hieno aate, eikä se aseta naista miehen edelle. Voihan olla, että jotkin tahot pyrkii tietoisesti tahraamaan femisismin käsitteen. Mutta tässäkin luulisi yleissivistyksen ja historiantuntemuksen auttavan.
Viitsisitkö kertoa mistä on kyse? Eka linkki ei toimi.
Vierailija kirjoitti:
Viitsisitkö kertoa mistä on kyse? Eka linkki ei toimi.
Oi roska! Eli siis.
YLEn uotsinkielisessä vaaliväittelyssä vain Haavisto, Torvalds, Kyllönen ja Haatainen sanovat olevansa feministejä eli ajavansa naisten tasa-arvoa miehiin nähden.
Täyttä hulluutta mielestäni! Mistä on kyse?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Female chauvinism
Male chauvinism
Chauvinism
Ap selvitäpä nämä itsellesi.
Feminismi on tasa-arvoa ajava aate.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viitsisitkö kertoa mistä on kyse? Eka linkki ei toimi.
Oi roska! Eli siis.
YLEn uotsinkielisessä vaaliväittelyssä vain Haavisto, Torvalds, Kyllönen ja Haatainen sanovat olevansa feministejä eli ajavansa naisten tasa-arvoa miehiin nähden.
Täyttä hulluutta mielestäni! Mistä on kyse?
Muut ehdokkaat mieltävät varmaan feminismin eri asiaksi kuin sukupuolten välinen tasa-arvo. Viime eduskuntavaalien aikaan kysyttiin jossain puheenjohtajien tentissä kaikilta sekä sitä, että ovatko he feministejä että sitä, kannattavatko he sukupuolten välistä tasa-arvoa. Vain osa ilmoittautui feministiksi mutta kaikki kertoivat olevansa tasa-arvon kannattajia. :D
Ja näistäkin vain Haavisto puolustaa suomalaisia naisia ehdottaen lex hakkaraista. Esim. Haataista kiinnostaa vain Afrikkalaisten naisten koulunkäynti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja näistäkin vain Haavisto puolustaa suomalaisia naisia ehdottaen lex hakkaraista. Esim. Haataista kiinnostaa vain Afrikkalaisten naisten koulunkäynti.
Ja Huhtasaari on ainoa, joka kieltäisi burkhan käytön. Niinkuin muut sivistysmaat ovat jo tehneet.
Kukaan ei suostu määrittelemään mistä siinä feminismissä on oikein kyse. Eipä sitä varmaan uskalla lähteä allekirjoittamankaan. Onko kyse siitä, että ihmisiä ei saa syrjiä sukupuolen perusteella, vai sisältääkö se jotain perustelemattomia postmoderneja teorioita, joissa mies on kammennut tiensä vallan huipulle muiden kustannuksella. Miesten ja poikien syyllistäminen saa miehet alisuorittamaan. Se näkyy jo koulumenestyksessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja näistäkin vain Haavisto puolustaa suomalaisia naisia ehdottaen lex hakkaraista. Esim. Haataista kiinnostaa vain Afrikkalaisten naisten koulunkäynti.
Ja Huhtasaari on ainoa, joka kieltäisi burkhan käytön. Niinkuin muut sivistysmaat ovat jo tehneet.
Sivistysmaissa on myös kielletty uskonnon harjoittaminen kouluissa, tähän uskonnopettaja Huhtasaari taas tuskin suostuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja näistäkin vain Haavisto puolustaa suomalaisia naisia ehdottaen lex hakkaraista. Esim. Haataista kiinnostaa vain Afrikkalaisten naisten koulunkäynti.
Ja Huhtasaari on ainoa, joka kieltäisi burkhan käytön. Niinkuin muut sivistysmaat ovat jo tehneet.
Miksi kenenkään pukeutumisesta pitäisi sivistysvaltion päättäjien päättää? Mä käytän huivia jos tahdon, siihen ei ole Huhtasaarellakaan mitään sanomista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja näistäkin vain Haavisto puolustaa suomalaisia naisia ehdottaen lex hakkaraista. Esim. Haataista kiinnostaa vain Afrikkalaisten naisten koulunkäynti.
Ja Huhtasaari on ainoa, joka kieltäisi burkhan käytön. Niinkuin muut sivistysmaat ovat jo tehneet.
Ei voi puhua Huhtasaari ja sivistys samassa puheenvuorossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja näistäkin vain Haavisto puolustaa suomalaisia naisia ehdottaen lex hakkaraista. Esim. Haataista kiinnostaa vain Afrikkalaisten naisten koulunkäynti.
Ja Huhtasaari on ainoa, joka kieltäisi burkhan käytön. Niinkuin muut sivistysmaat ovat jo tehneet.
Kieltäisikö Huhtasaari myös pussihousut ja pitkät kalsarit jos on plus asteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja näistäkin vain Haavisto puolustaa suomalaisia naisia ehdottaen lex hakkaraista. Esim. Haataista kiinnostaa vain Afrikkalaisten naisten koulunkäynti.
Ja Huhtasaari on ainoa, joka kieltäisi burkhan käytön. Niinkuin muut sivistysmaat ovat jo tehneet.
Miksi kenenkään pukeutumisesta pitäisi sivistysvaltion päättäjien päättää? Mä käytän huivia jos tahdon, siihen ei ole Huhtasaarellakaan mitään sanomista.
Huivilla ja burkalla on aika iso ero. Burkalla voi naamioitua ja tehdä itsensä tunnistamattomaksi, se on väärin.
Onneksi on Tuula Haatainen. Saanko äänestää tupua?
Onneksi sentään neljä puolustaa tasa-arvoa, eikä pelkästään naisten oikeuksia ja etuoikeuksia.
Anyone?
Onko teistä oikein, että vain 4 ehdokasta ilmoittautuu puolustavansa naisten tasa-arvoa miehiin nähden?
Eikö tämän luulisi olevan jo itseisarvo nyky-yhteiskunnassa?