Sananvapaus, mitä se merkitsee?

Sananvapaus ei ole sama kuin kirjoitusvapaus. :D

Ainakaan sananvapauteen ei kuulu se, että jokaisen median pitäisi julkaista  kaikki sisältö, mitä sille lähetetään. Jospa vaikka kirjoittaisin 14 000 merkkiä pitkän esseen aiheesta Kaikki on perseestä. Sitten lähettäisin sen kaikille medioille julkaistavaksi sellaisenaan. Ja jos Matti Rönkä ei sitä klo 20.30 lukisi, tulisin av-palstalla kiljumaan sensuuria ja Pohjois-Koreaa.

Poliittinen lainvetovoima on ainoa suunta kohdata varastamista kohti kuninkaallista monarkiaa. Kuten tästäkin näkew niin se kova c on liian läsnä .

Vierailija kirjoitti:

Sananvapaus. Poliittinen sensuuri iskee tälläkin palstalla valvojien toimesta. Juuri kuvaamme videota aiheesta, kuinka täysin asialliset kommentitkin poistuvat.

Sananvapaus ja mitä se merkitsee... Suomessa se ei merkitse enää yhtään mitään, kuten ei missään muussakaan maassa, jossa ei todellista sananvapautta enää ole.

Noin muuten sananvapaus tarkoittaa täydellistä vapautta ilmaista mielipiteitään! Ainoa mikä ei kuulu sananvapauteen, on rikokseen yllyttäminen. Täydellisen tyhmät ja jopa rasistisetkin mielipiteet kuuluvat todellisen sananvapauteen, niin kauan kuin rikokseen yllyttämistä ei tapahdu.

Ihmisillä on todellisen sananvapauden mukaan oikeus olla kanssaihmisistään ihan mitä mieltä tahansa, kunhan asialle ei tee mitään rikollista, eikä käytä sananvapautta kehottamaan toisia rikolliseen toimintaan, eikä syyllisty kunnian loukkaamiseen. 

The right to express beliefs and ideas without unwarranted government restriction. Huomatkaa sana "government". Sananvapauteen ei siis kuulu oikeus saada sanottavansa julki mediassa, sillä media päättää omasta sisällöstään.

Ymmärrän rasismin, uhkailun kieltämisen yms. Mutta esmes. Ei voi kysyä, mihin turvatenee sodassa?

Mikä on ees rasismia? Onko valkoisen väestön suunnitelmallisesta kansanmurhasta puhuminen rasismia?

Vierailija kirjoitti:

The right to express beliefs and ideas without unwarranted government restriction. Huomatkaa sana "government". Sananvapauteen ei siis kuulu oikeus saada sanottavansa julki mediassa, sillä media päättää omasta sisällöstään.

Mitä jos valtio omistaa median?

Mies77 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sananvapaus. Poliittinen sensuuri iskee tälläkin palstalla valvojien toimesta. Juuri kuvaamme videota aiheesta, kuinka täysin asialliset kommentitkin poistuvat.

Sananvapaus ja mitä se merkitsee... Suomessa se ei merkitse enää yhtään mitään, kuten ei missään muussakaan maassa, jossa ei todellista sananvapautta enää ole.

Noin muuten sananvapaus tarkoittaa täydellistä vapautta ilmaista mielipiteitään! Ainoa mikä ei kuulu sananvapauteen, on rikokseen yllyttäminen. Täydellisen tyhmät ja jopa rasistisetkin mielipiteet kuuluvat todellisen sananvapauteen, niin kauan kuin rikokseen yllyttämistä ei tapahdu.

Ihmisillä on todellisen sananvapauden mukaan oikeus olla kanssaihmisistään ihan mitä mieltä tahansa, kunhan asialle ei tee mitään rikollista, eikä käytä sananvapautta kehottamaan toisia rikolliseen toimintaan, eikä syyllisty kunnian loukkaamiseen. 

Kyllä, mutta sananvapaus ei tarkoita vapautta kritiikistä. Eli jos sanot jotain tyhmää tai rasistista, toinen voi käyttää omaa sananvapauttaan kritisoidakseen sinua ja mielipidettäsi.

Kysymys on lienee siitä, mitä on sananvapauden rajoittaminen, saako sitä harjoittaa, kuka sitä saa harjoittaa ja missä tilanteessa? Kaupallisella/yksityisellä medialla on lienee vapaus valita oma linjansa? Onko heillä velvollisuus kuunnella kaikkia tai julkaista joka mielipide? Valtiollisen median on tietenkin oltava puolueeton. Mielenosoituksiin pitää pyytää lupa, onko tämä sananvapauden rajoittamista?

Sananvapaus tarkoittaa sitä, että sinua ei rangaista mielipiteesi ilmaisusta (pl. kunnianloukkaukset ja rikokseen yllyttäminen). Sananvapaus ei tarkoita sitä, että saat vapaasti julkaista mitä tahansa millä tahansa areenalla ja että muut eivät saa kritisoida sanomaasi.

(tämä sivusta; en tiedä, mitä täältä nyt on poistettu)

Esimerkiksi politikkojen kohdalla voisi tehdä niin että vihapuheen hyväksyville politikoille saisi lähettää vihapostia. Puolestaan ne politikot jotka eivät hyväksy vihapuhetta pitäisi kuolemanrangaistuksen uhalla jättää rauhaan.

Sananvapauteen kuuluu myös se, että voit pistää pystyyn vaikka keskustelupalstan, tai sanomalehden tai periaatteessa vaikka radioaseman.

Mutta sielläkään et voi edes itse julkaista kaikkea mitä sylki suuhun tuo.

Kannattaisi tosiaan ensin selvittää että mitä se sananvapaus tarkoittaa, niin et kyselisi tyhmiä.

Mä kerron, mitä se ei merkitse. Se ei merkitse sitä, että voi purkaa omaa kiukkuaan alatyylisin sanakääntein netissä. Toisin kuin Amerikassa, Suomessa on erilaisia lakeja, jotka koskevat sitä, millaisia asioita voi sanoa.

Ei tarvitse kuin Niinistö tai tämän perhesuhteet täällä mainita niin tullee bannia..