Tyhmä kysymys: Miksi meidän pitäisi säästää luontoa?

Meidän ei tarvitsekkaan säästää luontoa. Oikeat ongelmat löytyvät afrikasta ja aasiasta. Niin kauan kun näissä paikoissa ei tapahdu muutosta on kaikki muu ympäristötyö turhaa.

Koska maapallon keskimääräinen lämpötila nousee nopeampaa tahtia kun koskaan aikaisemmin. Oletteko huomanneet sään ääri-ilmiöitä joita on tapahtunut viimeisen parin vuoden aikana? Tämä lumen määrä maissa joissa yleensä lunta ei edes ole, järkyttävät pakkaset Yhdysvalloissa, viime vuoden myrskyt Amerikoissa, hurrikaanit ynnä muut. Myrsky Hollannin lähistöllä..

"ei voi olla ilmastonmuutosta kun niin kylmä talvi paikoissa joissa lämpötila ei normaalisti laske!“ huomaa kyllä ettei ihmiset tiedä mitä keskimääräisen lämpötilan noususta tapahtuu. Ääri-ilmiöt lisääntyvät ja tulevat lisääntymään.

Vierailija kirjoitti:

Koska maapallon keskimääräinen lämpötila nousee nopeampaa tahtia kun koskaan aikaisemmin. Oletteko huomanneet sään ääri-ilmiöitä joita on tapahtunut viimeisen parin vuoden aikana? Tämä lumen määrä maissa joissa yleensä lunta ei edes ole, järkyttävät pakkaset Yhdysvalloissa, viime vuoden myrskyt Amerikoissa, hurrikaanit ynnä muut. Myrsky Hollannin lähistöllä..

"ei voi olla ilmastonmuutosta kun niin kylmä talvi paikoissa joissa lämpötila ei normaalisti laske!“ huomaa kyllä ettei ihmiset tiedä mitä keskimääräisen lämpötilan noususta tapahtuu. Ääri-ilmiöt lisääntyvät ja tulevat lisääntymään.

Ei varmaan kauaa enää mene kun Eurooppaan alkaa tulla hirmumyrskyjä, hurrikaaneja ja tsunameja. Olen tosissani

Vierailija kirjoitti:

Meidän ei tarvitsekkaan säästää luontoa. Oikeat ongelmat löytyvät afrikasta ja aasiasta. Niin kauan kun näissä paikoissa ei tapahdu muutosta on kaikki muu ympäristötyö turhaa.

Nämä tallaiset kommentit saavat aina hymyn huulille. Miten tietämätön pitää ihmisen olla, että moisia laukoo?

Aasian ja Euroopan väestöntiheys ovat lähes samat ja Afrikan väestöntiheys on noin kolmas osa Euroopasta. Kumpi mielestäsi on ylikansoitettu ja ovat lisääntyneet liikaa?

Kun tuohon vielä huomioidaan elintaso, niin Eurooppalaisen hiilijalanjälki on kymmeniä kertoja suurempi kuin Afrikkalaisen...

Sitä ei tietysti voi kiistää, että jokaisella manterella väestö kasvaa liikaa ja eniten tällä hetkellä Aasiassa ja Afrikassa mutta se johtuu vain siitä, että Euroopassa ollaan jo onnistuttu saavuttamaan elintaso, jolla väestönkasvu luonnollisesti alkaa laskemaan.

Kannattaisi teidän ilmastokiihkoilijoiden pitää mielessä, että ilmasto on aina muuttunut. 10k vuotta sitten oli erilaista, tuhannen vuoden päästä tulee erilaista ja 100k vuoden päästä on erilaista. Ilmasto muuttuu koko ajan. Muutenkin sana 'ilmastonmuutos' on ongelmallinen. Mielestäni meidän pitäisi enemmänkin puhua 'ilmaston rikastumisesta'.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska maapallon keskimääräinen lämpötila nousee nopeampaa tahtia kun koskaan aikaisemmin. Oletteko huomanneet sään ääri-ilmiöitä joita on tapahtunut viimeisen parin vuoden aikana? Tämä lumen määrä maissa joissa yleensä lunta ei edes ole, järkyttävät pakkaset Yhdysvalloissa, viime vuoden myrskyt Amerikoissa, hurrikaanit ynnä muut. Myrsky Hollannin lähistöllä..

"ei voi olla ilmastonmuutosta kun niin kylmä talvi paikoissa joissa lämpötila ei normaalisti laske!“ huomaa kyllä ettei ihmiset tiedä mitä keskimääräisen lämpötilan noususta tapahtuu. Ääri-ilmiöt lisääntyvät ja tulevat lisääntymään.

Ei varmaan kauaa enää mene kun Eurooppaan alkaa tulla hirmumyrskyjä, hurrikaaneja ja tsunameja. Olen tosissani

Hurrikaaneja? :D Miten se voisi olla mahdollista?

Vierailija kirjoitti:

Koska maapallon keskimääräinen lämpötila nousee nopeampaa tahtia kun koskaan aikaisemmin. Oletteko huomanneet sään ääri-ilmiöitä joita on tapahtunut viimeisen parin vuoden aikana? Tämä lumen määrä maissa joissa yleensä lunta ei edes ole, järkyttävät pakkaset Yhdysvalloissa, viime vuoden myrskyt Amerikoissa, hurrikaanit ynnä muut. Myrsky Hollannin lähistöllä..

"ei voi olla ilmastonmuutosta kun niin kylmä talvi paikoissa joissa lämpötila ei normaalisti laske!“ huomaa kyllä ettei ihmiset tiedä mitä keskimääräisen lämpötilan noususta tapahtuu. Ääri-ilmiöt lisääntyvät ja tulevat lisääntymään.

Itse asiassa maapallolla on aina tapahtunut ilmaston lämpenemistä ja vastaavasti kylmenemistä. Nyt on menossa tällainen lämpenemisen kausi. Joskus tulevaisuudessa ihmiset tulevat tuskailemaan ilmaston jäähtymistä, mahdollisesti jopa jääkautta.

Tuhlaajapoika kirjoitti:

Elämä maapallolla tulee joka tapauksessa päättymään. Mikä idea on yrittää maksimoida maapallolla kituuttavien sukupolvien lukumäärä?

Miksi ei voida vain elää nautinnollista elämää ilman ympäristökidutusta? Mieluummin lyhyt nautinto kuin pitkä kidutus. Meillä ei ole ratkaisua ympäristöongelmaan.

No haluatko sitten että elämä loppuu maapallolla 10 vuoden päästä?

Koska niin käy jos kaikki alkavat vetää "urku auki".

Mä elän mieluummin oman lyhyen elämäni puhtaassa luonnossa ja terveenä kuin saastesumussa köhien ja kuolen 20 vuotta aiemmin saasteiden aiheuttamaan syöpään.

Samaa toivon lapsillenikin ja siksi luonnonsuojelu on tärkeää minulle. Sinusta, ap, en välitä.

Vierailija kirjoitti:

Meidän ei tarvitsekkaan säästää luontoa. Oikeat ongelmat löytyvät afrikasta ja aasiasta. Niin kauan kun näissä paikoissa ei tapahdu muutosta on kaikki muu ympäristötyö turhaa.

Jos 5 miljoonaa suomalaista kuluttaa yhtä paljon kuin 50 miljoonaa afrikkalaista, niin kumpien on helpompi vähentää kulutusta? Jos minä käytän pelkästään lentämiseen yhtä paljon luonnon varoja kuin tavallinen kiinalainen koko elämänsä aikana, niin olisiko mun helpompi tehdä ne ekologiset ratkaisut.

Ja tämä ei tietenkään poista vastuuta muilta.

Koska on melko kusipäistä porsastella menemään vain, koska on sattunut syntymään ennen muita sukupolvia ja juuri nyt asiat on kohtuullisesti.

Haluaisin uskoa, että ihmiskunnasta löytyy neroja, jotka keksivät ratkaisun. Siihen asti jokaisen kannattaa kyllä kantaa kortensa kekoon ympäristöasioissa, koska jos kaikki ajattelevat, "ettei mun tartte kun ne jotkut ei tee mitään", niin mikään ei ainakaan korjaannu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska maapallon keskimääräinen lämpötila nousee nopeampaa tahtia kun koskaan aikaisemmin. Oletteko huomanneet sään ääri-ilmiöitä joita on tapahtunut viimeisen parin vuoden aikana? Tämä lumen määrä maissa joissa yleensä lunta ei edes ole, järkyttävät pakkaset Yhdysvalloissa, viime vuoden myrskyt Amerikoissa, hurrikaanit ynnä muut. Myrsky Hollannin lähistöllä..

"ei voi olla ilmastonmuutosta kun niin kylmä talvi paikoissa joissa lämpötila ei normaalisti laske!“ huomaa kyllä ettei ihmiset tiedä mitä keskimääräisen lämpötilan noususta tapahtuu. Ääri-ilmiöt lisääntyvät ja tulevat lisääntymään.

Itse asiassa maapallolla on aina tapahtunut ilmaston lämpenemistä ja vastaavasti kylmenemistä. Nyt on menossa tällainen lämpenemisen kausi. Joskus tulevaisuudessa ihmiset tulevat tuskailemaan ilmaston jäähtymistä, mahdollisesti jopa jääkautta.

Tämä on vain puoliksi totta. Kukaan täysipäinen ei voi väittää, ettei viimesen kahden sadan vuoden sivilisaation kehityskululla ole ollut mitään vaikutusta ympäristöön. Ajatelkaa nyt kaikkea teollistumista ja kivihiiltä yms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän ei tarvitsekkaan säästää luontoa. Oikeat ongelmat löytyvät afrikasta ja aasiasta. Niin kauan kun näissä paikoissa ei tapahdu muutosta on kaikki muu ympäristötyö turhaa.

Jos 5 miljoonaa suomalaista kuluttaa yhtä paljon kuin 50 miljoonaa afrikkalaista, niin kumpien on helpompi vähentää kulutusta? Jos minä käytän pelkästään lentämiseen yhtä paljon luonnon varoja kuin tavallinen kiinalainen koko elämänsä aikana, niin olisiko mun helpompi tehdä ne ekologiset ratkaisut.

Ja tämä ei tietenkään poista vastuuta muilta.

...mutta jos ne 50 miljoonaa Afrikkalaista tekee seuraavan 50 vuoden aikana toiset 50 miljoonaa Afrikkalaista, jotka kaikki haluavat muuttaa Eurooppaan ja alkaa tuhlaamaan samaan malliin mitä sitten?

Entäs jos joku oikeasti nauttii siellä koskemattomassa luonnossa olemisesta, enemmän, kuin Prisman kassajonosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän ei tarvitsekkaan säästää luontoa. Oikeat ongelmat löytyvät afrikasta ja aasiasta. Niin kauan kun näissä paikoissa ei tapahdu muutosta on kaikki muu ympäristötyö turhaa.

Jos 5 miljoonaa suomalaista kuluttaa yhtä paljon kuin 50 miljoonaa afrikkalaista, niin kumpien on helpompi vähentää kulutusta? Jos minä käytän pelkästään lentämiseen yhtä paljon luonnon varoja kuin tavallinen kiinalainen koko elämänsä aikana, niin olisiko mun helpompi tehdä ne ekologiset ratkaisut.

Ja tämä ei tietenkään poista vastuuta muilta.

...mutta jos ne 50 miljoonaa Afrikkalaista tekee seuraavan 50 vuoden aikana toiset 50 miljoonaa Afrikkalaista, jotka kaikki haluavat muuttaa Eurooppaan ja alkaa tuhlaamaan samaan malliin mitä sitten?

No mites ajattelit tuon estää? Afrikka on vaarassa muuttua kokonaan Saharaksi, joten sieltä väki pyrkii pois joka tapauksessa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän ei tarvitsekkaan säästää luontoa. Oikeat ongelmat löytyvät afrikasta ja aasiasta. Niin kauan kun näissä paikoissa ei tapahdu muutosta on kaikki muu ympäristötyö turhaa.

Jos 5 miljoonaa suomalaista kuluttaa yhtä paljon kuin 50 miljoonaa afrikkalaista, niin kumpien on helpompi vähentää kulutusta? Jos minä käytän pelkästään lentämiseen yhtä paljon luonnon varoja kuin tavallinen kiinalainen koko elämänsä aikana, niin olisiko mun helpompi tehdä ne ekologiset ratkaisut.

Ja tämä ei tietenkään poista vastuuta muilta.

Ongelmat ei johdukkaan siitä elintason tuomasta ylimääräisestä kulutuksesta vaan ihan perustarpeiden täyttämisestä. Esimerkiksi 1.5 miljardin asukkaan kiinassa syödään järkyttävä määrä ympäristölle erittäin raskasta riisiä. Väestön määrä pitäisi saada paljon pienemmäksi jotta maapallon tilanne tasaantuisi. Valitettavasti juuri aasiassa ja afrikassa tätä ei ymmärretä, jatkuva väestönkasvu koituu vääjäämättä maapallon tuhoksi.

1. USA irtisanoutui ilmastosopimuksesta ja nosti aurinkopaneelien tullimaksua. :D Amerikkalaiset haluavat edelleenkin puoli-ilmaista bensiiniä ja teollisuus päästövapautta. Ja sitä Trump tarjoaa, mitä kansa haluaa. Jenkki haluaa edullisuutta ja vaivattomuutta. Siinä on se ero.

2. Kiinassakin käytetään hiiltä jatkuvasti yhä enemmän. Niin paljon, että näkyvyys kärsii. Euroopassa ollaan tekopyhiä ja säädetään päästörajoja, mutta teetetään tuotteet ja palvelut kuitenkin siellä, missä se on vielä mahdollista järkikustannuksin eli päästövapaissa maissa. :D

3. Yhä useampi suomalainen vihaa talvea, kylmää ja lunta. Siksi on hyvä, että talvet lämpenevät useammalla asteella. :D

Itse en usko pätkääkään noihin ilmastohihhuleihin. Öljynkin olisi pitänyt loppua jo ties kuinka monta kertaa, mutta kyllä sitä riittää. Sen kuin pumpataan vain! :D