Voiks elarit hoitaa kerralla pois?

Vierailija kirjoitti:

Eli jos raskautan jonkun, voinko vaan maksaa kerralla kaiken sovitun ja sanoa "pitäkää hyvänänne ja hyvästi". Kumi olisi toki halvempi, mutta onnistuuko näin?

Meillähän ei onneksi ole tarkoitus syöttää lasta kultalusikalla, vaan taata normaali elintaso. Eli vaikka minulla onkin varaa, sitä ei käsittääkseni juuri huomioida ja hommasta voi selvitä jollain kymppitonnilla?

Tiedän tapauksen, jossa elarit on maksettu kertakönttänä, tosin tämä oli eron yhteydessä ja lapsi jo kymmenen tienoilla.

Tuossa tapauksessa järjestely sopi äidille, en tiedä voiko isä päättää näin tehdä omavaltaisesti? Ja elarithan kyllä nousevat vuosittain, teini-ikäisen maksut on selkeästi korkeammat kuin vauvan/ pikkulapsen.

Siinä on se riski, että äiti pistää kaiken makeaan elämään.

Onnistuu varmaan jos maksat 18 vuoden edestä elareita kerralla. Iso summa, mutta ilmeisesti tienaat hyvin.

Kai se on neuvottelukysymys. Alle 30 000 et selviä. Itse vaatisin vähintään 50 000. Muistan lukeneeni että maksaa vanhemmille n. 100 000 saada lapsi täysi-ikäiseksi.

Kyllä. Iinkin voi sopia. Kun molemmat osapuolet suostuu. 10 000€ ei riitä. Kyllä siihen joku 35 000€ vähintään menee.

Yh:t ovat aika ahneita. Jos se huomaa että voit kerralla maksaa isomman osan niin kohta joudut maksamaan moninkertaisesti enemmän

Vierailija kirjoitti:

Eli jos raskautan jonkun, voinko vaan maksaa kerralla kaiken sovitun ja sanoa "pitäkää hyvänänne ja hyvästi". Kumi olisi toki halvempi, mutta onnistuuko näin?

Meillähän ei onneksi ole tarkoitus syöttää lasta kultalusikalla, vaan taata normaali elintaso. Eli vaikka minulla onkin varaa, sitä ei käsittääkseni juuri huomioida ja hommasta voi selvitä jollain kymppitonnilla?

Summassa pitää ottaa huomioon myös inflaatio ja lapsen kulutuksen kasvaminen iän myötä.Alle sadantuhannen on turha ees kuvitella pääsevänsä.

Mä kyllä toivon että raskauttamasi  hlö tekee mieluummin abortin kuin päästää lisää geenejäsi maailmaan.

Tällaisia sopimuksia tosiaan tehdään, mutta aika harvoin. Tilanne on silloin esim. sellainen, että etävanhempi maksaa koko summan asunnon myynnillä tms.  Yksipuolisesti kertasopimusta ei voi tehdä, kuten ei elatussopimusta muutenkaan, ja lastenvalvojan vahvistus tarvitaan joka tapauksessa.

No kyllä siitä nyt alle sadantonnin selviää

Normi ahne yh vaatii elareiden tarkistusta ainakin parin vuoden välein.

Vierailija kirjoitti:

Normi ahne yh vaatii elareiden tarkistusta ainakin parin vuoden välein.

Ei kun se indeksikorotus on ihan siinä sopimuksessa. Pitää olla tietenkin, muutenhan inflaatio kutistaisi summan.

Onko ihan varma, että se hypoteettinen yh haluaa tai pystyy hoitamaan muksun kokonaan yksin? Entä jos hän vaikka kuolee, joutuu laitokseen tms, ja muksu päätyykin sinulle? Miten könttämaksetuille elareille silloin käy?

Tuli mieleen siitä ketjusta, jossa aloittaja "joutui" asumaan miehensä exän lapsen (=oman lapsipuolensa) kanssa, kun exä kuoli.

Voi maksaa kerralla. Mä maksoin 39tuhatta eur ja tein paperit lakimehen kanssa, että se on nyt kuitattu. Se mihin rahat sit menee, niin ei ole mun ongelma. Multa ei tipu penniäkään ja se on nuijalla lyöty pöytään.

Ei se mulle "päädy". Ketään ei voi isäksi pakottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli jos raskautan jonkun, voinko vaan maksaa kerralla kaiken sovitun ja sanoa "pitäkää hyvänänne ja hyvästi". Kumi olisi toki halvempi, mutta onnistuuko näin?

Meillähän ei onneksi ole tarkoitus syöttää lasta kultalusikalla, vaan taata normaali elintaso. Eli vaikka minulla onkin varaa, sitä ei käsittääkseni juuri huomioida ja hommasta voi selvitä jollain kymppitonnilla?

Tiedän tapauksen, jossa elarit on maksettu kertakönttänä, tosin tämä oli eron yhteydessä ja lapsi jo kymmenen tienoilla.

Tuossa tapauksessa järjestely sopi äidille, en tiedä voiko isä päättää näin tehdä omavaltaisesti? Ja elarithan kyllä nousevat vuosittain, teini-ikäisen maksut on selkeästi korkeammat kuin vauvan/ pikkulapsen.

Elarit eivät automaattisesti nouse lapsen iän myötä, vaan elareihin vaikuttaa ennen muuta elarien maksajan (= etävanhemman) tulotaso suhteessa lähivanhemman tuloihin. Jos lähin tulot nousevat ja etän laskevat (kuten meillä, etän työkyvyttömyyden vuoksi), niin etän elarit voivat laskea (kuten meillä kävi. Meillä etä ei nykyään maksa kuin 80 euroa/kk, Kela maksaa loput elatustukiminimiin asti. Aiemmin etä maksoi 255 euroa/kk).

Kelan laskuri antaa isomman elarin isommalle lapselle mutta se EI OLE mikään automaattinen nosto, vaan riippuu täysin etän tuloista ja etän/lähin tulojen suhteesta!

Jos lähillä palkka on noussut 3500 -> 5500 ja etällä laskenut 3500 -> 1800 niin kyllä ne elarit laskee eikä nouse.

Voi tehdä, mutta siihen vaaditaan molempien vanhempien suostumus, sopimuksen täytyy olla sellainen, että lastenvalvoja voi sen vahvistaa ja lisäksi summaa ei missään tapauksessa lasketa ainakaan alakanttiin. Lastenvalvojan tehtävä on varmistaa, että lapsen oikeus elatukseen täyttyy. Ja kyllä, molempien vanhempien tulot vaikuttavat summaan, eikä ole olemassa mitään könttäsummaa tai minimiä, jonka kaikki maksavat.

Summassa otetaan huomioon lapsen kasvaminen ja kehittyminen ja hänen tulevaisuudensuunnitelmansa (elatusvelvollisuus jatkuu opiskelujenkin ajan!), joten mikäli tahdot maksaa etukäteen, sinun on hyväksyttävä esim. että lapsi alkaa harrastamaan laitesukellusta, jääkiekkoa ja ratsastusta, ja opiskelee ehkä kallistakin alaa. Mikäli et ole valmis näitä hyväksymään, sitten sinun on odotettava lapsen kasvamista ja oltava yhdessä mukana päättämässä häntä koskevista asioista, joiden mukaan elatusmaksutkin lasketaan.  Syntymättömästä lapsesta tällaista sopimusta ei voi tehdä, kuten sopimuksella ei myöskään voi rajata ulos lapsen mahdollisia sairauskuluja. Eli 100% varmuutta on täysin mahdoton saada, vaikka tekisi millaisen sopimuksen.

Yleensä tällaisia sopimuksia ei tehdä kovin pienistä lapsista, vaan ennemminkin teineistä, joiden elämästä osataan jo aika pitkälti ennustaa millaiseksi todelliset kulut elatusajalta muodostuvat.

Mun kaverin ex-miehen osuus kuitattiin siten, että kaverini lunasti sen ulos yhteišestä kodista, ja elatusmaksu kuitattiin pienempänä osuutena miehelle asunnosta. Olikin ihan järkevää, koska eron syynä oli miehen ryyppääminen. Parin vuoden päästä ei elareita olis muehellä ollut varaa maksaakaan, kun menetti ryyppäämisen takia hyvän työnsä.