Niinistö ainoa presidenttiehdokkaista jonka mielestä suomen tuloerot eivät ole liian suuret ja suuret tuloerot ovat hyväksi.

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/tuloerot-eivat-sittenkaan-kasva/HdHb…

Vapaa tiivistelmä: tuloerot ovat Suomessa viime vuosina pienentyneet, jos uskomme tilastokeskusta.

Taidan äänestää Pekka Haavistoa.

Kyllä tuloeroista hyötyäkin on. Muita ihmisiä työllistävät suuret yritykset vaativat suuria pääomia. Näitä löytyy vain rikkailta. Jos heitä ei olisi, ei olisi niitä yksityisiä suuryrityksiäkään. Ilman yrityksiä olisi aika niukalti työpaikkoja.

Ruotsin vallan aikaan kuningas palkitsi omasta mielestään hyvin suoriutuneita aatelisarvoilla ja maalla. Siihen aikaan lehtimetsää arvostettiin havumetsää enemmän, joten havumetsää jaettiin kolminkertaisesti, jos lehtimetsää ei alueella ollut. Tämän takia joillekin suomalaisille aatelissuvuille kertyi havumetsää niin paljon, että sen hyödyntämiseen harkittiin uusiakin keinoja. Näin syntyi suomalainen metsäteollisuus, joka on vuosikymmeniä työllistänyt valtavan määrän suomalaisia eikä mitenkään huonoilla palkoilla. Millä nämäkin ihmiset eläisivät ilman näitä tuloerojen tuottamia työpaikkoja?

Vierailija kirjoitti:

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/tuloerot-eivat-sittenkaan-kasva/HdHb…

Vapaa tiivistelmä: tuloerot ovat Suomessa viime vuosina pienentyneet, jos uskomme tilastokeskusta.

Miten niitä tilastoja luetaankaan?

70-luvulla toimarin palkka oli 10x rivityötekijän, nykyään 250-1000x.

Melkoista tasaantumista joo.

https://seura.fi/asiat/tutkitut/seura-laski-seitsemalla-suomalaisella-v…

"Suomessa on viime aikoinakin keskusteltu vilkkaasti tuloeroista. Se on eri asia kuin varallisuuserot, joista keskustellaan paljon vähemmän siksikin, että tilastotietoa aiheesta on saatavilla paljon huonommin.

Tulot ovat kuitenkin vain osa kokonaiskuvaa, varallisuus toinen."

"Suurituloisimpien osuus kaikista tuloista on sahannut viime vuodet edestakaisin, mikä on osaltaan pitänyt yllä jatkuvaa juupas-eipäs-väittelyä siitä, ovatko tuloerot kasvaneet vai eivät.

Tuloeroja vuosikymmenten ajan tutkinut Tampereen yliopiston kansantaloustieteen professori Matti Tuomala kertoo, että varallisuuserot ovat sen sijaan kasvaneet koko ajan. Tämä kehitys on jatkunut myös vuoden 2009 finanssikriisistä alkaneen taantuman aikana. Rikkaat ovat siis rikastuneet, vaikka heidän tulonsa eivät välttämättä olekaan jatkuvasti kasvaneet.

Tuomalan mukaan tämä selittyy sillä, että rikkaimpien tuloissa ei enää ole niin paljon myyntivoittoja kuin aiemmin. Varallisuutta kasvattaa kuitenkin myös rahoitusomaisuuden – rikkaimpien tapauksessa yleensä osakkeiden – arvonnousu, vaikka tuloksi se tilastoituu vasta, kun osakkeita myydään. Varakkaimpien suomalaisten varallisuudesta suuri osa on nimenomaan rahoitusvarallisuutta. Tuloja rahoitusvarallisuus tuottaa korkoina ja osinkoina.

”Osingot taas ovat yllättävän vakaasti jatkaneet kulkuaan tällä matkalla”, Tuomala sanoo."

Presidentti ei päätä palkoista tai etuisuuksista.

Niinistö on tässäkin asiassa ainoa rehellinen ehdokas. Suomessa taitaa olla maailman neljänneksi pienimmät tuloerot tällä hetkellä (ranking luonnollisesti vaihtelee), ja muut ovat asiasta Niinistön kanssa sydämessään samaa mieltä, mutta väittävät äänten toivossa muuta.