Työttömät akateemiset ja hanttihommaan. Voisko sen ratkaista näin

Aloituksesi sisältää virheellisen oletuksen.

Mikä tämä virheellinen oletus on? Kyllä monelle alalle liikakoulutetaan väkeä. Tiedän myös, että moni firma ei ota duunareiksi akateemista.

Ei se noin mene, eikä tuollaiseksi tule koskaan muuttumaan.

Eikö se ole ihan yhdentekevää, maksetaanko sinun mallissasi työttömyyskorvaus siivoojalle vai maisterille?

Tiedätkö, että aivan ammattitaitoisia siivoojiakin on työttömänä? Oikeasti siivoojista ei ole pulaa. On vain pulaa törkeisiin työaikoihin suostuvista osa-aikatyöläisistä.

Suomessa on erittäin vaikea muuttaa radikaalisti palkkoja, mikä on hyvä työssäoleville. Toisaalta se ei lohduta työttömiä, jotka putoavat kokonaan palkatta. Suomessa ei oikein ole osa-aikatyön ja työn jakamisen kulttuuria, kuten Ruotsissa. Silloin töitä riittäisi useammalle. Tessien hiominen on äärimmäisen työlästä jo nyt ja tapellaan joka pilkun paikasta. Aloituksen kaltaista ei tule koskaan tapahtumaan. Valtio pesee käsiään mahdollisimman pitkälle työllistymisessä ja on irtisanonut porukkaa jo kymmeniä vuosia. Sen takia työttömiä syyllistetään, jotta muut voivat pestä kätensä.

Vierailija kirjoitti:

Työttömät akateemiset ja hanttihommaan. Voisko sen ratkaista näin

Voisko tehdä niin, että suorittamalla tietyn tason koulutuksen saavuttaisi aina tietyn palkkatason. Jos vaikka filosofian maisteri joutuu menemään siivoustyöhön, kun muuta ei saa, niin hänelle maksettaisiin jotain koulutuksesta riippuvaa minimipalkkaa. (vaikka alin tes-palkkaa jossain heidän omassa työssään) Voisi olla arviolta 2400 euroa.

Erotus maksettaisiin yhteiskunnan varoista. Jos tekisi näitä muita kun omaa ammattia vastaavia töitä, valtio maksaisi oman ammatin täydennyskoulutusjakson joka toinen vuosi, ettei putoa kelkasta.

Minusta on kohtuutonta, että ei saa mitään palkintoa siitä, että on uurastanut opinnoissa, jos joutuu matalapalkka-alalle, joka ei ole lähelläkään omaa koulutusta.

Perustelen tätä myös sillä, että valtion pitäisi huolehtia siitä, ettei millekään alalle liikakoulutettaisi väkeä. Lähinnä vain lääkäreitä ei liikakouluteta. Muita tulee liikaa. Esim diplomi-insinöörejä on aivan liikaa.

Ei voi, koska meillä on kuitenkin systeemi, jossa perustuslaillinen sopimusvapaus asettaa kansalaisen päättämään, mitä ammattia tekee ja mihin hintaan suostuu tekemään sitä. Ja tämä kansalaisen vapaus on ikäänkuin ohjaava mittari hallitukselle siitä, pitääkö hallituksen tehdä menoleikkauksia ja veronkorotuksia vai ottaa lisää velkaa ja panostaa investointien syntymiseen yms. Eli valtion talouden ohjaamisen velvoitteesta kyse.

Valtion hallitus ei siis jaa käskyjä omalle kansalaiselleen, äänestäjät omistavat tämän valtion, ei hallitus. Hallitus on vain työrukkanen jonka sisällä vaikuttaa nyrkki nimeltä äänestäjät.

Se, miksi sinusta on kohtuutonta, johtuu nimenomaan siitä, että hallitus ei ole kyennyt ohjaamaan taloutta niin, että kansa saisi koulutukselleen vastinetta markkinoilta. Hallitus ei voi myöskään piiloutua markkinoiden selän taakse, koska hallitus OHJAA markkinoiden toimintaa ainakin maan rajojen sisäpuolella.

Hallituksen tehtävä on tavallaan sopeuttaa maan rajojen sisäpuolista bisnestä toimimaan riittävän kustannustehokkaasti niin, että avoimen sektorin toimintaa saadaan riittävästi aikaan.

Vain avoimen sektorin toiminta kasvattaa ns. kakkua. Kaikki muu toiminta on ainoastaan kustannusten pyörittelyä taskusta toiseen, köyhät yleensä päätyvät tässä leikissä köyhtymään aina vain enemmän, koska he eivät voi nostaa omaa työn hintaansa samalla tavalla kuin pääoman edustajat ja verottaja voivat nostaa esim. asumisen hintaa.

Mielestäni "liikakoulutuksesta" ovat huolissaan tyypillisesti aina he, joilla on asema KOTIMARKKINOILLA. Eli monopolin suojelusta kyse, kun pitäisi pikemminkin koko taloutta sopeuttaa toimimaan enemmän avoimen sektorin varassa, ja VÄLTELLÄ turhien monopolien syntymistä kotimarkkinoille.

Koita ymmärtää se asia, että valtion hallituksella on lähestulkoon KAIKKI oikeudet tehdä tässä valtiossa ihan mitä vaan. Mutta siitä huolimatta, kansalaisella on kuitenkin edelleen oikeudet tehdä A) päätöksensä markkinoilla ja B) äänestää uusi eduskunta joka tekee uuden hallituksen.

Näitä päätöksiä ei valtion hallitus voi eikä saa mennä ohittamaan, vaan kansa tekee aina markkinoilla itse päätöksensä mitä sopii ja mihin hintaan, ja valtion hallituksen tehtävä on SOPEUTUA niihin päätöksiin, käyttäen apuna talouden ohjaamisessa tarvittavia oikeuksiaan.

On mielestäni niin, että monet poliitikot eivät ole ihan ajan tasalla siitä, mikä se valtion tehtävä on, ja mitä oikeuksia valtion hallinnolla on. Sitä ainakin kielii kaikenlaiset "pakottamis" puheet yms. kun kuvitellaan että valtion hallinnolla olisi oikeus tehdä mitä tahansa, mutta eipä ole.

Mutta valtion syytähän se osittain on, että ihmisiä ylikoulutetaan eri aloille.

Se on totta, että vain orjista on työvoimapulaa. Siis ihmisistä, jotka tekisivät lähes ilmaiseksi töitä silloin tällöin muutaman tunnin. Eli olisivat valmiita milloin vain tulemaan vaikka tunniksi.

Vierailija kirjoitti:

Mutta valtion syytähän se osittain on, että ihmisiä ylikoulutetaan eri aloille.

Se on totta, että vain orjista on työvoimapulaa. Siis ihmisistä, jotka tekisivät lähes ilmaiseksi töitä silloin tällöin muutaman tunnin. Eli olisivat valmiita milloin vain tulemaan vaikka tunniksi.

Niin no mut sitä varten meillä nimenomaan on perustuslaki ja sen oikeudet, jolla taataan KANSALLE vapaus valita oma taloudellinen reittinsä. Ei maan hallitus tässä mitään käskyjä kansalle jaa, että nyt sinun ja sinun pitää sitten alkaa tekemään HUONOJA sopimuksia, jotta ministereille saataisiin tuplapalkat.

Ei ei ei, ei lainkaan näin.

Kansa tekee markkinoilla päätökset, ja hallitus sopeutuu siihen.

Maan hallituksella on oikeudet ohjata markkinoiden toimintaa, mutta sillä ei ole oikeuksia määräillä markkinatoimijoiden päätöksiä.

Mikäli maan hallitus ei KAIKILLA NÄILLÄ OIKEUKSILLAAN kykene pitämään taloutta positiivisena, niin kyllä on vain todettava että ei ole taloudessa eikä pelisäännöissä vikaa, vaan vika löytyy hallituksesta joka ei joko laiskuuttaan tee hommiaan tai ei yksinkertaisesti OSAA tehdä hommiaan, ja se tarkoittaa mielestäni sitä että hallitukselle tulisi antaa potkut.

Valtion talous ja sen ohjaaminen ei ole LAINKAAN sama asia kuin yksityisyrityksen talouspäätökset.

Yksityisyrityksissä tärkeintä on tuottaa osakkeenomistajille tuottoa.

Valtiossa puolestaan tärkeintä on huolehtia kansan oikeuksista ja siihen liittyen talouden ja markkinoiden ohjaamista niin, että kansalaisten työpanos on siellä aina kaikissa olosuhteissa riittävän kysytty ja kannattava tapa tehdä elanto itselle.

Jos mietit kansan ja ihmisten elämänpolkua, työn johtaminen asialliseksi tulonlähteeksi on valtiossa lopulta se ainoa oikeudenmukainen ja tasapuolinen tapa johtaa talouden toimintaa koko kansalle. Me emme voi lähteä siitä että tuhotaan työn kannattavuus, koska se asettaa esim. tulevat sukupolvet aivan järkyttävän paljon huonompaan asemaan kuin edelliset sukupolvet, ja se johtuu vain siitä että heidän työnsä kannattavuus tuhotaan, kun taas pääomat keräytyvät iän myötä heille jotka niitä hankkii. Mutta uusilla sukupolvilla tällaista mahdollisuutta ei ole ilman perintöjä, ja jos työn kannattavuuskin tuhotaan, heiltä tuhotaan heidän mahdollisuudet siis kokonaan. Ja näinhän tämä systeemi ei voi mennä, valtiolla on vastuu saattaa tilanne takaisin sellaiseksi että jokaisella on samat mahdollisuudet.

No menepä hakemaan akateemisen koulutuksen saaneena siivoojaksi niin kyllä se työnantaja sanoo hyvin suoraan että olet ylikoulutettu.

Vierailija kirjoitti:

Mikä tämä virheellinen oletus on? Kyllä monelle alalle liikakoulutetaan väkeä. Tiedän myös, että moni firma ei ota duunareiksi akateemista.

Tajuatko ettei niitä duunarialojen työpaikkojakaan ole tarpeeksi?

Todellinen aivopieru taas vaihteeksi.

Vierailija kirjoitti:

No menepä hakemaan akateemisen koulutuksen saaneena siivoojaksi niin kyllä se työnantaja sanoo hyvin suoraan että olet ylikoulutettu.

Näin varmaankin yleensä onkin. Mutta ehkä palkkaisivat sitten akateemisiakin, kun tietäisivät, että niitä motivoisi se oman koulutustason palkkaus.

Tiedän, että duunaripaikoistakin on pulaa. Mutta duunaripaikkoja voi sentään hakea myös akateeminen. Toiselle akateemiselle alalle ei yleensä oikein huolita, kun niissä on niin pitkä koulutus juuri sille alalle, siis vaikka 5 vuotta.

Duunariammatin oppisi muutamassa kuukaudessa

Jos vääränlainen hallitus pääsee valtaan, ja sillä olisi oikeuksia, se ajaisi koko kansan köyhäintaloon, tuhoaisi heidän työn kannattavuudet, ulosmittaisi kaikki omaisuudet kansalta ja lisäksi myisi koko valtion ulkomaalaisille. Ja tämän jälkeen valtion hallitus pakkaisi kamansa rottalinjoja pitkin kohti eläkepäiviä Portugaliin tai johonkin muualle.

Ja tällaisia skenaarioita vastaan on olemassa lakeja, niitä ovat esim. kansan perustuslailliset vapaudet mm. sopimusvapaus yms.

Valtion hallinnolla ON JO ihan riittävästi oikeuksia kun se saa määrätä taloudellisen ympäristön pelisäännöt.

Mutta edelleenkin, hallinnolla ei ole mitään asiaa markkinatoimijoiden sopimuspöytiin, juuri em. syistä, jotta hallinto ei pääsisi ryöstämään omaa kansaansa.