Paavo Väyrysen vaalitentti oli farssi.
Ainoa sisältö hänen puheessaan tentin alkupuolella hyökkäsi Sauli Niinistö vastaan, loppupuolen väisteli toimittajan tekemiä kysymyksiä, paasasi valtamedian olevan häntä vastaan, Neuvostoliiton estäneen hänen pääsynsä presidentiksi yms. Kaikista naurettavinta oli, kun hän vastasi toimittajan esittämään asialliseen, tärkeään kysymykseen "kuinka toimittaja edes kehtaa esittää moisen kysymyksen". Kyseessä oli kysymys Väyrysen mestaroimasta kassakaappisopimuksesta. Kuitenkaan, hänen mielestään vika ei ollut hänessä, vaan, yllätys yllätys, Neuvostoliitossa.
Kommentit (11)
Varmaan äänet kertyy syrjäkylien tietämättömiltä asukeilta.
Ei voi käsittää että tuota ukkelia äänestää muuten kuin jos on itsekin pudonnut kelkasta kauan sitten.
Pyrkyreiden kuningas, tämä Paavo. Onneksi Suomen kansa on ollut kaikki nämä vuosikymmenet sen verran valveutunutta, että on jättänyt hänet presidentiksi äänestämättä. Näin se tekee tälläkin kertaa.
Vierailija kirjoitti:
Pyrkyreiden kuningas, tämä Paavo. Onneksi Suomen kansa on ollut kaikki nämä vuosikymmenet sen verran valveutunutta, että on jättänyt hänet presidentiksi äänestämättä. Näin se tekee tälläkin kertaa.
Suomen kansa on median talutettavissa ja se on johtanut Suomen konkurssin partaalle. En sanoisi, että osaisimme äänestää kovinkaan hyvin.
Kyllä media ajaa Niinistöä pressaksi ja kaikkia muita moititaan jostain. #medianlukutaito
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyrkyreiden kuningas, tämä Paavo. Onneksi Suomen kansa on ollut kaikki nämä vuosikymmenet sen verran valveutunutta, että on jättänyt hänet presidentiksi äänestämättä. Näin se tekee tälläkin kertaa.
Suomen kansa on median talutettavissa ja se on johtanut Suomen konkurssin partaalle. En sanoisi, että osaisimme äänestää kovinkaan hyvin.
Kyllä media ajaa Niinistöä pressaksi ja kaikkia muita moititaan jostain. #medianlukutaito
Ah, mediapeli, vanha klassikko.
Väyrysestä on luotu ikävä kuva mediassa,todellisuudessa on kuitenkin oikein mukava ja lupsakka mies,mutta ei suostu toimittajien sylkykupiksi.
Nolointa oli että piti sielläkin mainostaa kirjaa ja mukia. Ei se lähetys mikään tv-shoppi ollut vaan tentti.
No, Huhtasaaren esitys kyllä alitti reippaasti Väyrysenkin. Väyrynen sentään käytti puheajan kokonaan hyödyksi, oli sitten huonoilla tavoilla tai ei ja tentissä vastasi kaikkiin kysymyksiin.
Samaa ei voinut sanoa Huhtasaaresta.
Vierailija kirjoitti:
Ainoa sisältö hänen puheessaan tentin alkupuolella hyökkäsi Sauli Niinistö vastaan, loppupuolen väisteli toimittajan tekemiä kysymyksiä, paasasi valtamedian olevan häntä vastaan, Neuvostoliiton estäneen hänen pääsynsä presidentiksi yms. Kaikista naurettavinta oli, kun hän vastasi toimittajan esittämään asialliseen, tärkeään kysymykseen "kuinka toimittaja edes kehtaa esittää moisen kysymyksen". Kyseessä oli kysymys Väyrysen mestaroimasta kassakaappisopimuksesta. Kuitenkaan, hänen mielestään vika ei ollut hänessä, vaan, yllätys yllätys, Neuvostoliitossa.
Tentti osoitti sen, kuinka pienisieluinen Paavo on. Ei mikään muu ole tärkeä kuin minä itse.
Tuokin, että ilkesi sanoa kuinka kehtaatte kysyä, on kaikkien aikojan älyn alitus. Menepä työhaastattelussa kysymään samaa, niin osoitetaan ovea samantien.
Niin itteään täynnä oleva äijä, ettei tule toista mieleen. Minun valinnoilla ei ole merkitystä sanoi. Mutta ei tajunnut mitä toisaalta viesti sen sanomalla ja paljastamalla.
Tyhmyyttä. Suurta tyhmyyttä. Sama kuin sanoisi mm, ettei yhdellä äänellä ole merkitystä.
Mitä muuta voi odottaa tyypiltä, joka käyttäytyy kuin klovni?