Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Onko Suomi " kristitty maa" ? Onko kaikkien elettävä tämän yhden uskonnon oppien mukaisesti, jos mielii asua Suomessa=

Vierailija
14.04.2006 |

Kommentit (12)

Vierailija
1/12 |
14.04.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

voimakkaasti huomioon televisiossa, lehdissä ja opetuksessa. Muut ovat vähemmistönä. Mielestäni myös heidät on otettu huomioon aivan riittävästi. Kristittyjä on kuitenkin suurin osa, joten sen mukaan mennään.

Vierailija
2/12 |
14.04.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja kristinusko on Suomen valtauskonto. Jokainen saa uskoa mihin haluaa, koska Suomessa on uskonnonvapaus, mutta pitäisikö tässä sitten edetä jonkun marginaalivähemmistön ehdoilla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/12 |
14.04.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se tarkoittaa mielestäni sitä, että jokaisella on oikeus harjoittaa uskontoaan omassa uskonnollisessa yhteisössään, perheessään tai muussa yksityisessä yhteydessä.



Sen sijaan en pidä siitä, että uskontoa harjoitetaan päiväkodeissa, kouluissa tai työpaikoilla. En myöskään pidä siitä, että eräiden uskontojen harjoittaminen on valtiovallan erityissuojeluksessa, kun kerran virallinen linja on jo pitkään ollut se, että valtio ja kirkko on erotettava toisistaan.







Vierailija
4/12 |
14.04.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

lto koko ajan tuo omaa uskontoaan lapsilleen ja ei kunnioita vanhempien toivetta tän asian suhteen . Samaa mieltä että pois kouluista ja päiväkodeista . Kyllähän uskontotunnit ok mutta kaikki uskonnolliset aamunavaukset ym

Vierailija
5/12 |
14.04.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Se tarkoittaa mielestäni sitä, että jokaisella on oikeus harjoittaa uskontoaan omassa uskonnollisessa yhteisössään, perheessään tai muussa yksityisessä yhteydessä.

Sen sijaan en pidä siitä, että uskontoa harjoitetaan päiväkodeissa, kouluissa tai työpaikoilla. En myöskään pidä siitä, että eräiden uskontojen harjoittaminen on valtiovallan erityissuojeluksessa, kun kerran virallinen linja on jo pitkään ollut se, että valtio ja kirkko on erotettava toisistaan.

Kristinusko on Suomen valtauskonto, joten on kai oikein että se on näkyvää. Jos sinä et siitä pidä, niin se on sinun asiasi. Tästä päättää kuitenkin enemmistö eikä mikään vähemmistö. Sinä voit kieltää uskonnonopetuksen oman lapsesi kohdalla, jos et sitä halua.

Sosialistithan on ajamassa sitä, että kirkko suljetaan koko yhteiskunnan ulkopuolelle, vihkiminen pitää suorittaa maistraatissa (ei siis enää kirkkovihkimisiä) ja kaiken maailman satanisti/muslimiopit tulevat tasavertaisiksi kristinuskon rinnalle.

Jumalattomuutta se on ja pahuutta, juuri sitä mitä nämä sosialistit ajavat.

Vierailija
6/12 |
14.04.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jo pelkästään kirkon yksinoikeus verotuksessa on pöyristyttävä - etenkin kun se koskee yrityksiäkin!

Sen sijaan minusta kyllä saisi silti mennä kirkossa naimisiin.



Minusta valtion ei pidä sotkeutua uskontoon (mihinkään uskontoon) eikä uskonnon valtionasioihin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/12 |
14.04.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


lto koko ajan tuo omaa uskontoaan lapsilleen ja ei kunnioita vanhempien toivetta tän asian suhteen . Samaa mieltä että pois kouluista ja päiväkodeista . Kyllähän uskontotunnit ok mutta kaikki uskonnolliset

Ja täydentää kodin kasvatusta. Jos joku ei halua sitä omalle lapselleen, hän voi kieltää sen. Suurimmalla osalla vanhemmista ei ole mitään sitä vastaan. Pitäiskö tässä taas pomppia jonkun muslimi/ateistivähemmistön pillin mukaan?

Vierailija
8/12 |
14.04.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Morre:


Jo pelkästään kirkon yksinoikeus verotuksessa on pöyristyttävä - etenkin kun se koskee yrityksiäkin!

Sen sijaan minusta kyllä saisi silti mennä kirkossa naimisiin.

Minusta valtion ei pidä sotkeutua uskontoon (mihinkään uskontoon) eikä uskonnon valtionasioihin.

sinun ei tarvitse maksaa verojakaan. Ihan on oma valintasi, jos joku haluaa kuulua kirkkoon ja maksaa veroja se on myös hänen valintansa.

Kyllä nämä sosialistit ja muut ateistit ajavat täysin kristinuskon vastaista yhteiskuntaa, sen sijaan he korottavat jotkut äärimuslimi ja satanistiopit arvoon mittaamattomaan. ihan pahuuden käsikassaroita ovat. Ja maistraatissa saisi vain mennä naimisiin.

Ja heidän ihanneyhteiskunnassaan kirkko olisi joku marginaali-ilmiö j a

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/12 |
14.04.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Morre:

10: Mitä hieno siinä on? Eikö hyviä käytöstapoja, kohteliaisuutta, toisten huomioonottamista ym. voida opettaa ilman uskonnon tuputtamistakin?

jos vanhemmilla ei ole mitään sitä vastaan, että heidän lapsensa saa kristillistä kasvatusta, niin miksi sinulla on jotain sitä vastaan. Tässä mennään enemmistön eikä vähemmistön ehdoilla. Laita lapsesi johonkin elämänkatsomus/ateismipäiväkotiin, jos se sinua niin vaivaa, niin lapsesi ei tarvitse kärsiä pääsiäisestä ja joulujuhlista ja voi vaikka palvoa jouluna Stalinia, kuten Neuvostoliitossa tehtiin. Stalinin punainen tähti vain loisti Jeesuksen tilalla " valoa" kansalle antamassa.

Vierailija
10/12 |
14.04.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pohdin vielä, että mikä " yksinoikeus" kristityillä on hyvään moraaliin ja etiikkaan? Välillä tuntuu siltä, että jos et ole kristitty niin et voi osata käyttäytyä hyvin, ottaa toisia huomioon ym.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/12 |
14.04.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Päiväkodeissa voi olla pyhäkouluja ja kirkko - käynteja mutta aina on vanhemmilta lupa tarkistettava . Omaa uskoaan ei kuitenkaan saa tuoda esille . Yksityisyys ja työ erillään . Toinen tapaus minkä tiedän on tällainen pakana - työntekijä joka ei suostunut lapsille soittamaan joululauluja . onko tämä oikein ? Oma vakaumuksensa ! Ja kärjistetysti voisi sanoa että jos lapsella on allergia ja hoitotädit ei kunnioita sitä niin mitäs siitä seuraa ?

Vierailija
12/12 |
15.04.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Vierailija:


En myöskään pidä siitä, että eräiden uskontojen harjoittaminen on valtiovallan erityissuojeluksessa, kun kerran virallinen linja on jo pitkään ollut se, että valtio ja kirkko on erotettava toisistaan.

Kysyit

MIkä ihmeen virallinen linja?

ja jatkoit

[I]Kristinusko on Suomen valtauskonto, joten on kai oikein että se on näkyvää.

Minä puhuin valtion ja kirkon erottamista loppuun saakka. Jo vuoden 1919 kirkkolaki erotti kirkon ja valtion toisistaan. Jopa evankelis-luterilainen kirkko itse on sitä mieltä, että Suomessa ei voi puhua valtiokirkosta. Sinä saat olla siitä tietenkin eri mieltä.

Itse olen sitä mieltä, että kirkon ja valtion erottaminen olisi syytä viedä loppuun niin, että valtio ei keräisi kirkon puolesta kirkon jäsenmaksuja eikä sallisi esimerkiksi alkoholiverotuksellista erityisasemaa.

Uskonnon harjoittaminen ei myöskään saisi asettaa ihmisiä eriarvoiseen asemaan päiväkodeissa, kouluissa ja työpaikoilla. Jos lapseni ei osallistu uskonnon harjoittamiseen, hänelle on harvoin järjestetty muuta erityisohjelmaa, jolloin hän kokee jäävänsä paitsi erityisohjelmasta. Jos en halua jättää lastani yhteisön ulkopuolelle, on minun sallittava uskonnon harjoittaminen. Tämä rikkoo mielestäni uskonnonvapauslain henkeä vastaan.

Helppo ja reilu ratkaisu olisi se, että perheet ja uskonnolliset yhteisöt hoitaisivat uskonnon harjoittamisen ja päiväkodit, koulut ja työpaikat keskittyisivät muihin asioihin. Tämähän on tälläkin hetkellä tilanne kaikkien muiden uskonnollisten yhteisöjen kohdalla, vain evankelis-luterilainen kirkko muodostaa poikkeuksen.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi kaksi kahdeksan