aktiivimalli onkin vain "paska kompromissi"

Vetää sanattomaksi..

Lisää aiheesta

https://yle.fi/uutiset/3-10015812

hallitus oli etukäteen päättänyt, että mallin on oltava kustannusneutraali

siinäpä se totuus paljastui. Pelkästä leikkuristahan tässä on kyse. Mihin se kiky oikein unohtui?

Vierailija kirjoitti:

hallitus oli etukäteen päättänyt, että mallin on oltava kustannusneutraali

siinäpä se totuus paljastui. Pelkästä leikkuristahan tässä on kyse. Mihin se kiky oikein unohtui?

On meillä ketku hallitus.

1918

Vierailija kirjoitti:

1918

?

Mistä ne työllisyyspalvelurahat tulee, kun mallin oltava kustannusneutraali? Sauli?

Juhana possunpunainen pikkupoju naureskelee, kun Tanskan mallissa töitä on enemmän, mutta niinpä on työllisyyspalvelujakin- yhtä virkailijaa kohti 44 työtöntä, täällä 166.

Vierailija kirjoitti:

Mistä ne työllisyyspalvelurahat tulee, kun mallin oltava kustannusneutraali? Sauli?

Juhana possunpunainen pikkupoju naureskelee, kun Tanskan mallissa töitä on enemmän, mutta niinpä on työllisyyspalvelujakin- yhtä virkailijaa kohti 44 työtöntä, täällä 166.

Suomen malli vastaa Tanskan mallia..ai niin ja Suomen jalkapallomaajoukkue vastaa Saksan maajoukkuetta 

Vierailija kirjoitti:

Lisää aiheesta

https://yle.fi/uutiset/3-10015812

Toi Hetemäki ei näytä kuvassa ainakaan kohtuullisuuksiin tyytyvältä herralta.

Vankileirin vartijalta lähinnä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisää aiheesta

https://yle.fi/uutiset/3-10015812

Toi Hetemäki ei näytä kuvassa ainakaan kohtuullisuuksiin tyytyvältä herralta.

Vankileirin vartijalta lähinnä.

Hete=upottava lähteen- tai suon silmäke. 

Turhaan te vertailette mitään Tanskan malleja Suomeen. Ei voi koko systeemin toimintaa alkaa vertailemaan niinkuin poimittaisiin rusinoita pullasta.

Tanskassa on omat syynsä heidän mallilleen, todennäköisesti siellä on myöskin työn kysyntä huomattavasti vilkkaampaa kuin Suomessa, samoin etäisyydet selvästi lyhyempiä jolloin maantieteellinen sijainti koti vs. työpaikka ei ole niin suuri kuin Suomessa.

Mutta Suomessa jos ei työn kysyntä kohene, niin se on ihan se ja sama vaikka kaikki 5 miljoonaa suomalaista asuisivat Töölönlahden ympärillä.

Muutoinkin, jos ko. malli millään tavoin pyrkii hankaloittamaan, estämään tai rankaisemaan siitä että kansalainen noudattelee perustuslaissa turvattua sopimusvapautta, silloin mennään jo fasismin puolelle eli hallitus yrittää tunkeutua markkinatoimijoiden pöytiin tekemään päätöksiä heidän puolestaan.

Tämä onkin sitten tällaista Orwellimaista sanataiteilua, eli olkaapa tarkkoina asian kanssa, hallituksella ei ole mitään asiaa sopimuspöytiin pakkojensa ja uhittelujensa kanssa tekemään päätöksiä sopimuksista kansalaistensa nimissä.

Hallituksen tehtävä on talouden ohjaaminen, ja se jo sellaisenaan tarkoittaa demokratiassa/markkinoilla sellaista, että hallituksella on mandaatti säädellä ympäristön toimintaa, mutta se ei voi puuttua siellä ympäristössä markkinatoimijoiden itsensä tekemiin ratkaisuihin.

Mikäli hallitus alkaa ohittelemaan näitä rajoja, niin se johtaa siihen että meiltä häviää markkinaehtoinen toiminta, ja hallitus alkaa hiljalleen toimimaan itsevaltaisesti niin, että se tekee sekä lait että sääntelyt, verotukset, ja tämän lisäksi se käy myös tekemässä päätökset kansalaisten talouspäätöksistä - eli istuu siis MOLEMMILLA PUOLILLA PÖYTÄÄ, ja tämähän nyt ei todellakaan käy.

Vierailija kirjoitti:

Vetää sanattomaksi..

Olen täällä palstalla sanonut ajat sit et kun ei ollu munaa leikata suoraan, niin keksitään tällasta. 300 tuhannelta saa 100 pros sen 5 pinnaa säästöä, kun ei ole duuneja. rahat otetaa väkisin.

Siis, perustuslain sopimusvapauden yksi tärkeimmistä tarkoituksista on se, että se toimii ikäänkuin TASAPAINOTTAVANA TAKALAITANA sille, että hallitus ei alkaisi omilla ratkaisuillaan tuhoamaan koko valtion ja sen kansalaisten mahdollisuuksia vaurastua omalla työllään.

Valtiolla ON JO kaikki muut oikeudet mitä se tarvitsee, lainsäädännöt, verotus, armeijat, omaisuuksien takavarikoinnit ja kansallistamiset ja kaikki muukin.

Mutta kansalainen tekee kuitenkin päätöksensä markkinoilla, se sisältää myös sopimukset työstä ja sen hinnoittelusta.

Sopimusvapaus ikäänkuin pitää huolen siitä, että valtion hallinto ei jatkuvasti kasvata omia budjettejaan ja siis samaan aikaan tuhotaan kansalta kilpailukyky ja ansaintamahdollisuudet. Kun toimitaan sopimusvapauden puitteissa, silloin huonoja sopimuksia ei tehdä, se johtaa verotulojen alenemiseen, ja tämä tarkoittaa sitä, että hallinnon on PAKKO huolehtia omat menonsa, sääntelyt ja verotus niinpäin, että työn kysyntää ja sen kannattavuutta aletaan parantamaan. Fiksumpi hallitus huolehtii ne lait ja sääntelyt niin että työn kysyntä tapahtuu etenkin avoimella sektorilla.

Mitä enemmän tätä aktiivimallia pohdin, sitä varmempi olen siitä, että jos oikeistomielinen hallitus saa vielä mellastaa jatkossakin Suomessa, sitä varmemmin koko maa päätyy jonkinlaiseen kaaokseen, koska työn kysyntä ja kannattavuus tullaan Juha Sipilän johdolla ajamaan Suomessa tuhon tielle, ja se johtaa myös kansalaisten joutumiseen samalle tuhon tielle.

Vierailija kirjoitti:

Turhaan te vertailette mitään Tanskan malleja Suomeen. Ei voi koko systeemin toimintaa alkaa vertailemaan niinkuin poimittaisiin rusinoita pullasta.

Tanskassa on omat syynsä heidän mallilleen, todennäköisesti siellä on myöskin työn kysyntä huomattavasti vilkkaampaa kuin Suomessa, samoin etäisyydet selvästi lyhyempiä jolloin maantieteellinen sijainti koti vs. työpaikka ei ole niin suuri kuin Suomessa.

Mutta Suomessa jos ei työn kysyntä kohene, niin se on ihan se ja sama vaikka kaikki 5 miljoonaa suomalaista asuisivat Töölönlahden ympärillä.

Muutoinkin, jos ko. malli millään tavoin pyrkii hankaloittamaan, estämään tai rankaisemaan siitä että kansalainen noudattelee perustuslaissa turvattua sopimusvapautta, silloin mennään jo fasismin puolelle eli hallitus yrittää tunkeutua markkinatoimijoiden pöytiin tekemään päätöksiä heidän puolestaan.

Tämä onkin sitten tällaista Orwellimaista sanataiteilua, eli olkaapa tarkkoina asian kanssa, hallituksella ei ole mitään asiaa sopimuspöytiin pakkojensa ja uhittelujensa kanssa tekemään päätöksiä sopimuksista kansalaistensa nimissä.

Hallituksen tehtävä on talouden ohjaaminen, ja se jo sellaisenaan tarkoittaa demokratiassa/markkinoilla sellaista, että hallituksella on mandaatti säädellä ympäristön toimintaa, mutta se ei voi puuttua siellä ympäristössä markkinatoimijoiden itsensä tekemiin ratkaisuihin.

Mikäli hallitus alkaa ohittelemaan näitä rajoja, niin se johtaa siihen että meiltä häviää markkinaehtoinen toiminta, ja hallitus alkaa hiljalleen toimimaan itsevaltaisesti niin, että se tekee sekä lait että sääntelyt, verotukset, ja tämän lisäksi se käy myös tekemässä päätökset kansalaisten talouspäätöksistä - eli istuu siis MOLEMMILLA PUOLILLA PÖYTÄÄ, ja tämähän nyt ei todellakaan käy.

agree 100%

Vierailija kirjoitti:

Siis, perustuslain sopimusvapauden yksi tärkeimmistä tarkoituksista on se, että se toimii ikäänkuin TASAPAINOTTAVANA TAKALAITANA sille, että hallitus ei alkaisi omilla ratkaisuillaan tuhoamaan koko valtion ja sen kansalaisten mahdollisuuksia vaurastua omalla työllään.

Valtiolla ON JO kaikki muut oikeudet mitä se tarvitsee, lainsäädännöt, verotus, armeijat, omaisuuksien takavarikoinnit ja kansallistamiset ja kaikki muukin.

Mutta kansalainen tekee kuitenkin päätöksensä markkinoilla, se sisältää myös sopimukset työstä ja sen hinnoittelusta.

Sopimusvapaus ikäänkuin pitää huolen siitä, että valtion hallinto ei jatkuvasti kasvata omia budjettejaan ja siis samaan aikaan tuhotaan kansalta kilpailukyky ja ansaintamahdollisuudet. Kun toimitaan sopimusvapauden puitteissa, silloin huonoja sopimuksia ei tehdä, se johtaa verotulojen alenemiseen, ja tämä tarkoittaa sitä, että hallinnon on PAKKO huolehtia omat menonsa, sääntelyt ja verotus niinpäin, että työn kysyntää ja sen kannattavuutta aletaan parantamaan. Fiksumpi hallitus huolehtii ne lait ja sääntelyt niin että työn kysyntä tapahtuu etenkin avoimella sektorilla.

Mitä enemmän tätä aktiivimallia pohdin, sitä varmempi olen siitä, että jos oikeistomielinen hallitus saa vielä mellastaa jatkossakin Suomessa, sitä varmemmin koko maa päätyy jonkinlaiseen kaaokseen, koska työn kysyntä ja kannattavuus tullaan Juha Sipilän johdolla ajamaan Suomessa tuhon tielle, ja se johtaa myös kansalaisten joutumiseen samalle tuhon tielle.

Saisitpa tuon kaiken sanomasi Sipilän korville

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vetää sanattomaksi..

Olen täällä palstalla sanonut ajat sit et kun ei ollu munaa leikata suoraan, niin keksitään tällasta. 300 tuhannelta saa 100 pros sen 5 pinnaa säästöä, kun ei ole duuneja. rahat otetaa väkisin.

No ainakin yli 90%

Vierailija kirjoitti:

Saisitpa tuon kaiken sanomasi Sipilän korville

Sipilä on tekopyhä valehtelija. Hän väitti siirtyvänsä sivuun, jos ei onnistu. Selkeämpää signaalia täydelliselle epäonnistumiselle ei ole kuin hän on saanut. Toisen hallituskumppanin puheenjohtaja syrjäytetään tylysti heti hallituksen myrskyisellä alkutaipalella ja toisen ministerit häädetään kokonaan ulos puolueesta Mitä tekee Sipilä? Roikkuu kynsin hampain pääministerin pallilla.

Up

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saisitpa tuon kaiken sanomasi Sipilän korville

Sipilä on tekopyhä valehtelija. Hän väitti siirtyvänsä sivuun, jos ei onnistu. Selkeämpää signaalia täydelliselle epäonnistumiselle ei ole kuin hän on saanut. Toisen hallituskumppanin puheenjohtaja syrjäytetään tylysti heti hallituksen myrskyisellä alkutaipalella ja toisen ministerit häädetään kokonaan ulos puolueesta Mitä tekee Sipilä? Roikkuu kynsin hampain pääministerin pallilla.

Kysymys on enemmänkin siitä, että Sipilän ajatusmaailma on oikeistolainen, ja hänen mielestään oikeat ratkaisut ovat sitä, että ajetaan kansalaiset ulos töistä ja varallisuus kilpailukyky yms. pois heiltä, osakkeenomistajien taskuihin.

Ja se virhe tapahtuu siinä, että valtion hallitus ei voi ajaa minkään erityisryhmien taloudellisia asioita tässä maassa, ei varsinkaan sellaisten ryhmien, joilla on jo valmiiksi ihan riittävästi omaisuutta pärjätä omillaankin.

Valtion hallinnon tärkein taloudellinen vastuu on nimenomaan talouden ohjaamistoimet, ja se tapahtuu huolehtimalla rakenteista niin, että suomalaisen työn kysyntä ja kannattavuus toteutuu siihen asti, että täystyöllisyys saadaan aikaan markkinaehdoilla.

Sipilän hallitus on ajamassa lähinnä fasismia Suomeen, ja se tie on jo nähty ja kokeiltu monta kertaa historiassa, sen lopputulos on se että päättäjiä vedetään hirsipuuhun sikäli kuin kiinni saadaan. Monesti ehtivät kuitenkin lähteä pakoon maasta ajoissa, aivan kuten saksalaisetkin lähtivät rottalinjoja pitkin Etelä-Amerikkaan, josta moniakaan ei saatu enää kiinni.

Väitän niin, että että moniin valtiollisiin ja jopa maailman katastrofeihin on syynä nimenomaan tämä oikeistomentaliteetti, joka kokee että heidän osakkeensa arvo on tärkeämpää kuin kansan työn kysyntä ja kannattavuus.

Ja se on virhe, mikäli valtion hallitus ei ymmärrä sitä, että valtion ainoa "osake" on kansan oma työ, sen kysyntä ja kannattavuus.

Miksi?

No kun kaikki muu omaisuus on yksityistä, ja jos valtiolla jotain onkin, se ei sitä voi markkinoilla liiemmin käyttää koska sitten monopolit yms. sotkut. Siksi.

Sipilän ratkaisut ajaa toimet ainoastaan puolitiehen, eli kupataan kansaa ja työvoimaa, mutta jätetään tekemättä kotimaisten kustannusten alentaminen (eli esim. asumisen, ruoan, energian yms. kaltaisten hintojen alentaminen niin, että palkanalennukset ymv. tapahtuu lopulta KUSTANNUSNEUTRAALISTI ostovoimaa menettämättä).

Jos asiat hoidettaisiin oikein, kysyntää työlle kasvatettaisiin ja tietenkin investointeja myös, niiden aikaansaamiseksi on valtiolla ihan riittävästi keinoja, mutta poliittinen tahto puuttuu koska ajetaan osakkeenomistajien etuja nyt.