En kyllä ymmärtänyt sanaakaan mistä tuo Torvalds puhui. Mikä teidän mielestä oli puheen sisältö? Siis sen Hylkysyrjän lisäksi?

Huru-ukko.

On muuten aika erilainen haastattelu verrattuna eiliseen..

Vierailija kirjoitti:

Ihan ohi meni.

mä luulin et olen idiootti.. en kyl kans ymmärtäny yhtään eikä jääny mitään mieleen koko puheesta. en muista yhtään nyt mitä se viestitti. eikä kyl nytkää ole järkee mitä selittää

Onko tämä se mies kuka vie suomen sotaan? Ruotsalainen tekee suomesta taas puskurin. Onko mammojen pojat valmiina?

Ehdottomasti ärsyttävin ehdokas. Oikea rottien rotta.

Vierailija kirjoitti:

On muuten aika erilainen haastattelu verrattuna eiliseen..

Suomenruotsalaiset Andersson ja Torvalds vaan naureskelevat ja vitsailevat keskenään muiden ehdokkaiden puheille. Aika kepeä meininki.

Mikä on Hylkysyrjä? Ja miten se liittyy presidentin tehtäviin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On muuten aika erilainen haastattelu verrattuna eiliseen..

Suomenruotsalaiset Andersson ja Torvalds vaan naureskelevat ja vitsailevat keskenään muiden ehdokkaiden puheille. Aika kepeä meininki.

Kepeä on Nilsin kannatuskin: 1%

Kysymykset suosion mukaan :)

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä se mies kuka vie suomen sotaan? Ruotsalainen tekee suomesta taas puskurin. Onko mammojen pojat valmiina?

Suomi on jo puskuri. Ei välttämättä toimi samat perättömät väitteet kuin Hillaryn kanssa.

Tuleeko kellekkää muulle fiilis kun kuuntelee noita kahta.... Yle puhe ja ihanku joku tutkija puhuis jostain kraatereista siihen mikkiin ja sit nukahtelet välillä. Onks toi muka presidentin puhetta ja olemista. Ajatelkaa tota presidenttinä. Ei jatkoon. Mieti jos toi pitää uudenvuoden puheen kansalaisille. Kukaan ei ymmärrä ja muista mitään mitä se sano minuutti sitten.

Vierailija kirjoitti:

Tuleeko kellekkää muulle fiilis kun kuuntelee noita kahta.... Yle puhe ja ihanku joku tutkija puhuis jostain kraatereista siihen mikkiin ja sit nukahtelet välillä. Onks toi muka presidentin puhetta ja olemista. Ajatelkaa tota presidenttinä. Ei jatkoon. Mieti jos toi pitää uudenvuoden puheen kansalaisille. Kukaan ei ymmärrä ja muista mitään mitä se sano minuutti sitten.

Olisi pitänyt olla nainen haastattelemassa ja inttämässä. Eihän mies edes hikoile eikä huuda.

Mielestäni Torvaldsin puhe oli erinomainen tarina ja jos joku ei sen sisältöä ymmärtänyt niin voi katsoa peiliin. Eli tarina liittyi eriarvoistumiseen Suomessa, Venäjällä sekä jenkeissä ja siihen että jos mitään ei tälle tehdä niin kusessa ollaan.

Lisäksi tuli hienosti kerrottu perustelu miksi hän kannattaa Suomen Natojäsenyyttä.

Mitä tulee itse haastatteluun niin vaikutuksen teki kyllä Torvaldsin ymmärrys kysyttyihin asioihin sekä perusteelliset ja perustellut vastaukset.

Stuntman Mike kirjoitti:

Mielestäni Torvaldsin puhe oli erinomainen tarina ja jos joku ei sen sisältöä ymmärtänyt niin voi katsoa peiliin. Eli tarina liittyi eriarvoistumiseen Suomessa, Venäjällä sekä jenkeissä ja siihen että jos mitään ei tälle tehdä niin kusessa ollaan.

Lisäksi tuli hienosti kerrottu perustelu miksi hän kannattaa Suomen Natojäsenyyttä.

Mitä tulee itse haastatteluun niin vaikutuksen teki kyllä Torvaldsin ymmärrys kysyttyihin asioihin sekä perusteelliset ja perustellut vastaukset.

Hassua, että toimittaja antoi torvaldsin rauhassa perustella vastauksensa, eikä huutanut päälle. Kuten eilen :)

Vierailija kirjoitti:

Hassua, että toimittaja antoi torvaldsin rauhassa perustella vastauksensa, eikä huutanut päälle. Kuten eilen :)

Näkisin tämän johtuneen hyvin pitkälti siitä että Torvalds ei antanut toimittajalle aseita käteen kuten Huhtis ja Väykkä (ja erityisesti Huhtis). Huhtis vastaili koko ajan ohi kysymysten ja paljasti kerta toisensa jälkeen miten hataralla pohjalla hänen asiaosaamisensa ja tietämyksensä on, joten tietenkin hyvä toimittaja iskee sellaiseen kun on tällaisesta tentistä kysymys. Torvalds ei missään vaiheessa antanut Anderssonille oikein mitään mahdollisuutta tällaiseen. Ja Väykkä on sitten ihan oma lukunsa tietenkin, hänhän on tehnyt tuosta asioiden ohi vastaamisesta jo suorastaan taidetta ja on nykyisellään melkeinpä enemmän koomikko kuin vakavasti otettava poliitikko vaikka hänenkin asiaosaamisensa on kovaa luokkaa ja ihan toisella tasolla kuin Huhtasaarella. Mutta Väykkä aiheuttaa sen kyllä osittain itse että hän saa vähän erilaista kohtelua medialta kuin muut.

Ihan sama mitä RKP:läiset sanoo, kun ne kuitenkin tarkoittavat sina sitä, että vaativat lisää pakkoruotsia suomenkielisille.

Minusta puhe oli tähän mennessä paras ja mielenkiintoisin ja ainakin minun mielenkiinto säilyi koko puheen ajan. Olisin kuunnellut kauemmin.

Syrjänmutka oli hyvä ja yhdisti eriarvoisuuden, niin Suomessa, Venäjällä kuin Yhdysvalloissa ja niiden seuraukset.

Puhe oli parasta mitä tältä ehdokkaalta olen kuullut ja yllätti myönteisesti.

Jotenkin haastattelu osuudessa oli vähän ylimielinen ja tuntui, ettei ihan ota tosissaan, tosin yritti vastata jokaiseen kysymykseen ja pysyi asiassa, eikä lähtenyt soiloilemaan ja puhumaan puuta heinää, niin kuin teki edellinen puhuja.

Huhta saari on ehkä sinulle paras presidentti ehdokas. Hän on selkeä sanainen ja puhuu paljon, mutta vähän asiaa. Ulko politiikasta tai turvallisuus politiikasta hän on pihalla kuin lumi ukko, mutta ne eivät presidentti vaaleissa olekkaan niitä asia kysymyksiä. Äänestäjän ei kuulu käyttää aivo kapasiteettia ajattelemiseen vaan kivalta kuullostava populismi on mukavampaa.

Mutta kun kahdella kielellä (svenska och finska) puhuva ja ajatteleva puhuu ja ajattelee viisaammin ja paremmin kuin vain 1-kielinen (finska). Ja kolmella, neljällä, viidellä, jopa kuudella kielellä puhuva ja ajatteleva on vieläkin viksumpi. juh!

Torvaldsin puhe oli selvää ja ajatuksia ruokkivaa. Päinvastoin kuin kaikkien muiden ehdokkaiden ympäripyöreä poliittinen toistelu, jossa omaperäinen ajattelu loistaa poissaolollaan ja asiatieto perustuu peräpeiliin katsomiseen pelkästään. Vähättelemättä historian tuntemuksen suurta arvoa, on sitä pystyttävä heijastamaan nykypäivään ja vielä tulevaan kuten Torvalds yrittää tehdä. Tarina Hylkysyrjästä oli mieliinpainuva ja rakensi hienon sillan niin USAn tapahtumiin kuin Venäjän tulevasuuteen. Loistava esitys kaiken kaikkiaan.

Vierailija kirjoitti:

Mikä on Hylkysyrjä? Ja miten se liittyy presidentin tehtäviin?

Se on ruotsinkielisten käyttämä nimitys suomenkielisestä Suomesta. Siis jotenkin huonompi ja heikommin toimeen tuleva alue. Niin sen ymmärsin.