Pakko avautua arasta asiasta! Ei sitten provo-huuteluja eikä ähäkutti, siitäs sait -kommentteja!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko siis peruskoulu vielä kesken vai siis lukio?

Tiedätkö yhtään, mikä muutti lapsesi, yleensä ei johdu pelkästään kavereista.

Peruskoulu kesken 19-vuotiaalla?

Etkö tiedä, että sellaisiakin on?

Käyttäisin toista ilmaisua: ei ole suorittanut peruskoulua. 

Kesken se ei varsinaisesti ole 19-vuotiaalla. 

Kymppiluokka jäi kesken puolitoista vuotta sitten. Ap

Pojan itsetuntoa pitää tukea. Hän etsii hyväksyntää sieltä missä sitä on tarjolla. Siis kodin ulkopuolista hyväksyntää. Siksi jengeihinkin ajaudutaan. Siis ulkomailla, pahamaineisiin ganstajengeihin.

Tsemppiä!! Kunpa olisi saanut apua aiemmin. Onko älykkyys normaali? Jos hakisi suoraan aikuislukioon/iltalukioon? Niihin taitaa päästä kuka vaan. Ei järkeä kerrata enää ysiä.

Itse kävin lukion loppuun vasta 27v. Siellä oli paljon 19-22 vuotiaita, toki meitä vanhojakin joukossa. Poikasi on vasta abin ikäinen, joten hyvin ehtii vielä opiskella ja päästä töihin yms.

Vierailija kirjoitti:

Tuo "silmäterä" viittaa siihen, ettei lapsi ole saanut elää normaalia lapsuutta ja nuoruutta. 

Kaikesta päätellen ainoa lapsi ja olette varmaan vanhat vanhemmat. 

Mutta katse eteenpäin. Rikoksesta epäiltynä olo ei maailmaa kaada. Sanoit, että rikos ei ole väkivaltaa, sitä parempi... 

Minkä tyyppinen rikos on siis kyseessä. 

Ei ole ainoa lapsi. Ja minä (siis äiti) olen alle 40. Isä on vanhempi.

En nyt tässä rupea rikoksia, joista epäilty luettelemaan. Sinänsä ei mitään vakavaa, esim huumeita. Sellaista nuorten typeryyttä.

Voi kun ei vain tulisi mitään sellaista, että ei pääse matkustamaan. Ollaan ajateltu lähettää hänet ulkomaille kouluun. Poika on aina ollut hyvä kielissä ja tykkää matkustella. Sveitsi on käynyt mielessä. Ja sinne poika itsekin haluaisi.

Kun nyt saisi elämänsä kuntoon, niin sitten lähdettäisiin Intiaan tai Thaimaahan retriittiin. Ap

Vierailija kirjoitti:

En voi kertoa yksityiskohtaisemmin, ettei meitä ja ennen muuta poikaa tunnisteta.

Sen viin sanoa ettei ole väkivaltarikoksista kyse.

Kymppiluokka jäi kesken ja välillä oli vuoden kotikoulutuksessa. Oppimisvaikeuksia ym historiassa, mutta lääkäri ei tehnyt diagnooseja. Kouluja vaihdettu useasti samoin muutettu näiden vaikeuksien takia.

Ap

Siitä ei hyvää seuraa, että muutetaan heti kun tulee vaikeuksia. Niitä vaikeuksia ei kohdata, vaan lähdetään karkuun seuraavaan paikkaan. Siellä ne vaikeudet pulpahtavat pintaan sen lisäksi, että jatkuva ympäristön vaihto luo jo lisää haasteita. Tämä pakoon pötkiminen on erittäin huono esimerkki lapsellekin. Asiat lakaistaan maton slle.

Mihinkään lukioon ei voi hakea ilman peruskoulun päättötodistusta.

Ja jos jo ala-asteella on "ajautunut" huonoon seuraan, niin ei siinä ole nyt kyse enää fiksusta ja herkästä pojasta vaan ihan jo lähes 10 vuotta epämääräisessä seurassa viihtyneestä ongelmanuoresta. Lisäksi jos perhe on muuttanut, on poika etsinyt uudelta paikkakunnalta sen pahisseuran eli ei ole kyse enää huonoon seuraan ajautumisesta vaan itse huonosta seurasta, joka etsii kaltaisiaan.

En halua sanoa ähäkutti tai ansaitsitte tuon, koska se ei ole totta. En tunne teitä. Mutta pojan ongelmien vähättelyä on selitellä, että on fiksu ja herkkä ja ajautunut huonoon seuraan. Jossain vaiheessa ne vaaleanpunaiset lasit on revittävä silmiltä ja todettava se kamala totuus, että oma lapsi on rikollinen, haluaa olla rikollinen ja viihtyy rikollisessa seurassa. Että oma lapsi osaa vedättää ja esittää uhria, koska sillä tavalla kodin ymmärrys (ja rahahanat?) on käytettävissä tiukan paikan tullen.

Ja vasta sitten päästään siihen, mitä voi tehdä. Kyseessä on aikuinen, täysi-ikäinen mies, ei herkkä ja fiksu vaan ovela ja vanhempiaan vedättävä. Pois lässytys ja ymmärrys. Vastatkoon teoistaan ja oppikoon (jos kerta on niin fiksu) virheistään. Ja vanhemmat oppikoon omistaan. Ongelmanuoren paapominen johtaa tähän.

Jos olisi kyse omasta lapsesta, antaisin ns. viimeisen mahdollisuuden. Etsisin jonkin pienen paikkakunnan/sisäoppilaitostyyppisen paikan ja sanoisin ota tai jätä. Maksan kaiken koulutuksen, minkä haluat, mutta se tarkoittaa opiskelua eikä yhtäkään rikettä, ei mitään. Ja sitten pysyisin siinä, mitä olen luvannut/uhannut.

”Kun nyt saisi elämänsä kuntoon, niin sitten lähdettäisiin Intiaan tai Thaimaahan retriittiin. Ap”

Anteeksi vaan, minulle tulee mieleen rikkaan perheen kakara, joka lähetetään ulkomaille toteuttamaan itseään. Näistä hyvää seuraa.

Ja Sveitsiin kouluun... Teette karhun palvelun pojallenne.

Lisäksi tämähän on sitä samaa pakenemista, jota olette harrastaneet koko ajan. Se polku on jo katsottu, se ei auta. Eikä rahalla Sveitsiin meno muuta mitään.

Poika on jo noin iäkäs teini. Kun koulu ei maistu, menköön töihin tienaamaan rahansa itse. Jos rahahanat menee kiinni, hänen on opittava ottamaan vastuu itsestään ja omasta elämästään.

|:

Vierailija kirjoitti:

Mihinkään lukioon ei voi hakea ilman peruskoulun päättötodistusta.

Ja jos jo ala-asteella on "ajautunut" huonoon seuraan, niin ei siinä ole nyt kyse enää fiksusta ja herkästä pojasta vaan ihan jo lähes 10 vuotta epämääräisessä seurassa viihtyneestä ongelmanuoresta. Lisäksi jos perhe on muuttanut, on poika etsinyt uudelta paikkakunnalta sen pahisseuran eli ei ole kyse enää huonoon seuraan ajautumisesta vaan itse huonosta seurasta, joka etsii kaltaisiaan.

En halua sanoa ähäkutti tai ansaitsitte tuon, koska se ei ole totta. En tunne teitä. Mutta pojan ongelmien vähättelyä on selitellä, että on fiksu ja herkkä ja ajautunut huonoon seuraan. Jossain vaiheessa ne vaaleanpunaiset lasit on revittävä silmiltä ja todettava se kamala totuus, että oma lapsi on rikollinen, haluaa olla rikollinen ja viihtyy rikollisessa seurassa. Että oma lapsi osaa vedättää ja esittää uhria, koska sillä tavalla kodin ymmärrys (ja rahahanat?) on käytettävissä tiukan paikan tullen.

Ja vasta sitten päästään siihen, mitä voi tehdä. Kyseessä on aikuinen, täysi-ikäinen mies, ei herkkä ja fiksu vaan ovela ja vanhempiaan vedättävä. Pois lässytys ja ymmärrys. Vastatkoon teoistaan ja oppikoon (jos kerta on niin fiksu) virheistään. Ja vanhemmat oppikoon omistaan. Ongelmanuoren paapominen johtaa tähän.

Jos olisi kyse omasta lapsesta, antaisin ns. viimeisen mahdollisuuden. Etsisin jonkin pienen paikkakunnan/sisäoppilaitostyyppisen paikan ja sanoisin ota tai jätä. Maksan kaiken koulutuksen, minkä haluat, mutta se tarkoittaa opiskelua eikä yhtäkään rikettä, ei mitään. Ja sitten pysyisin siinä, mitä olen luvannut/uhannut.

Ollaan harkittu sveitsiläistä sisäoppilaitosta. Siellä voi suorittaa IB:n kahdessa vuodessa jopa. Sitten voisi mennä Intiaan tai mihin sitten haluaakin avustustöihin, ashramiin, kokkikouluun tai vaikka yliopistoon ulkomailla. Täällä Suomessa poikaa ei oikein ymmärretä. Hän on liian pehmeä ja herkkä. Ap

Muistutat yhdestä uskovaisesta kampaajasta, jonka poika jäi kiinni rikoksista. Yritti jänkyttää kylillä, että poika oli ollut tekoaikana kirkossa. No eipä tainnut olla. :D Rukoile vaan, jos sinulle tulee parempi mieli, mutta ei se kyllä mitään auta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo "silmäterä" viittaa siihen, ettei lapsi ole saanut elää normaalia lapsuutta ja nuoruutta. 

Kaikesta päätellen ainoa lapsi ja olette varmaan vanhat vanhemmat. 

Mutta katse eteenpäin. Rikoksesta epäiltynä olo ei maailmaa kaada. Sanoit, että rikos ei ole väkivaltaa, sitä parempi... 

Minkä tyyppinen rikos on siis kyseessä. 

Ei ole ainoa lapsi. Ja minä (siis äiti) olen alle 40. Isä on vanhempi.

En nyt tässä rupea rikoksia, joista epäilty luettelemaan. Sinänsä ei mitään vakavaa, esim huumeita. Sellaista nuorten typeryyttä.

Voi kun ei vain tulisi mitään sellaista, että ei pääse matkustamaan. Ollaan ajateltu lähettää hänet ulkomaille kouluun. Poika on aina ollut hyvä kielissä ja tykkää matkustella. Sveitsi on käynyt mielessä. Ja sinne poika itsekin haluaisi.

Kun nyt saisi elämänsä kuntoon, niin sitten lähdettäisiin Intiaan tai Thaimaahan retriittiin. Ap

Missä asemassa nämä muut lapset sitten ovat, jos tämä on "silmäterä"?

Herää siihen, että kyseessä on aikuinen mies, jota vanhemmat eivät lähettele enää minnekään. 

Ihan itse hoitaa elämänsä tai on hoitamatta. 

Tosi ihq ja fiksu.

Oletteko rikkaita vai hippejä? Onko poikasi steiner koulun luomuksia?

Vapaan kasvatuksen hedelmää.

Onneksi olkoon.

Pakko kysyä vielä, että kannattiko ihan oikeasti?

Retriittejä,enkeleitä,sveitsiläinen sisäoppilaitos,peruskoulu jäi kesken ja haaveillaan ib - tutkinnosta ulkomailla.Ei hyvää päivää!

Jos ei provo niin ei ihme jos pojalla on ongelmia,johtuvat höttöpäisestä äidistä.

Se on kyllä hauskaa, kun kaikkien lapset joutuvat huonoon seuraan.

Mistä tämä "huono seura" sikiää?

En ole koskaan kuullut kenenkään kertovan, että meidän poika se viekoittelee kunnolliset kaverinsa huonoille teille, on niin harmillista.

Nyt, ap, otat komennon omaan käsiisi etkä anna pojan vedättää itseäsi enää hetkeäkään. Poika on kuvauksesta päätellen saanut tehdä mitä ikinä haluaa, rahaa on työnnetty taskut täyteen jne. Huonoa seuraa saa kun on nappulaa. Kyllä siipiveikkoja piisaa, kun on pätäkkää. Unohda Sweitsin oppilaitokset. Kuka poikaa siellä valvoo ja opastaa?

Heippa! Jos oikeasti kaipaat neuvoja/tukea, kannattaa tehdä uusi avaus asiallisemmalla otsikolla ja kertoa aloitusviestissä selkeästi se, mitä oikein on tapahtunut. Jos provohuutelut tuntuvat pahalta, voi aloitusviestiin (eli ei otsikkoon!) liittää esimerkiksi lauseen "Tiedän itsekin, että tämä voi kuulostaa epäuskottavalta. Asia on kuitenkin minulle arka enkä sen vuoksi kaipaa provohuuteluja tai satuttamiseen pyrkiviä kommentteja. Jos et usko kertomusta, toivoisin että joko leikkisit sen olevan totta tai jättäisit keskustelun ja menisit lukemaan jotakin muuta."

Voimia hankalaan tilanteeseen!

Olen myös sitä että että ei ole kavereiden vika vaan on ihan itsekkin samanlainen,

Nimittäin oma teini löysi huonon kaverin ja kun siitä päästiin kovalla työllä eroon niin ei ole huolta omassakaan.

Teillä sama homma jatkui vaikka muutitte.