Kaikki ketkä eivät ole ikinä seurustelleet tai eivät ole ikinä rakastellu
Niin oletteko pahasti masentuneita? Miten oikeen selviätte elämässä... ja nyt en puhu niistä ikisinkuista jotka tätä asiaa itse haluavat. Vaan ne ketkä haluaa läheisyyttä mutta eivät kertakaikkiaan ole siinä onnistuneet.
Kommentit (36)
Vierailija kirjoitti:
Olen, enkä selviä.
Jos ihmisen perustarve jää täyttämättä on olo huono. Jos unelmat rakkaudesta, läheisyydestä ja perheestä katoavat horisonttiin on tilanne ikävä. Jos et kykene hyväksymään tätä on myllerrys pään sisällä melkoinen.
Olen heikko, olen yksin, olen kokematon mies.
Ei se ole tarve. Seksin puutteeseen ei kuole edes nymfot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska mies naimassa naista ilman rakkautta on sama kuin nainen raiskattaisiin. Kukaan nainen ei halua sellaista, paitsi nro 1 joka on h*ora.
3Ja näin tiedät toisten ihmisten taustat ihan yhden viestin perusteella :D
En ole koskaan suostunut seksiin ilman rakkautta. Mutta he saavat seksiä jotka haluavat sillä sitä on aina tarjolla. Irtoseksiä, seksisuhteita, rakaaudettomia liittoja, niistä on maailma tehty. Mutta jos etsii aitoa rakkautta, puhdasta, viatonta ja herkkää rakkautta niin sitä on tarjolla harvoille. Kovin harva ihminen on oikeasti avoin ja vapaa kaikesta muusta ihmistöhkästä jotta kykenisi aitoon rakkauteen. Siten fyysinen läheisyys ja seksi on monelle tuttua, mutta he eivät ole koskaan rakastelleet.
No en suosittele kellekään nuorelle seksiin suostumista ilman ihastumista ja rakkautta. Mahtaisi olla todella pska seksikokemus. Ja kaikki nyt eivät tätäkään saa, toisin kuin h*ora-ykkönen kuvitteli.
h-sanaa käytät ihan itsesi vuoksi, ei vaikuta minuun mitenkään :) Vaikka seksiä on tarjolla niin sitä ei ole pakko ottaa vastaan. Valitettavasti suurin osa ihmisten seksikokemuksista on rakkaudettomia. Osa ihastumisen vallassa tehtyjä, mutta rakkaus on ihan eri tason asia. Ykkönen tietää nämä asiat, koska on säästellyt suurelle rakkaudelle jota ei ole koskaan tullut. Seksitarjouksia tursuaa joka tuutista, mutta harva mies on valmis odottamaan papin aamenta ennen seksiä. Muutama mies on kuvitellut rakastavansa minua, mutta se ei ole minulle välittynyt sellaisessa muodossa, että voisin rakastaa heitä takaisin. Rakastelu on mahdollista vain jos rakastaa.
No mitä sä sitten tulet selittämään ketjuun, että kyllä seksiä saa? EI SAA, koska aina monilla on kriteerinä tunteet siinä, eikä sellaista seksiä ole tarjolla?
Seksiä on aina tarjolla, seksiä saa aina. Tunteet ovat sinun oma kriteerisi, jolla estät itseltäsi seksin saamisen (joka on ok).
On oma valinta otatko sitä vai et. Kun alat valikoimaan niin silloin oikeasti tietoisesti eri syistä KIELTÄYDYT seksistä (kieltäytymiseen jokaisella on oikeus), kuitenkin mahdollisuus seksiin olisi ollut. Kun itse tekee valinnan ja seisoo sen takana niin eipä sitä sitten enää ole mitään syytä kärsiä seurauksista, eikö totta? Miksi olla surullinen jos itse kieltäytyy? Jos valitset rakkauden niin joko etsit sitä lopun ikääsi saamatta sitä (mutta toteuttamalla arvojasi) tai luovut joku päivä suuren rakkauden unelmasta ja "otat jonkun". Ehkä pidät hänestä, ehkä et, mutta enää et ole yksin, vaikka et rakastaisikaan. Onhan se parempi kuin uskoa rakkauteen ikuisesti, koskaan sitä kohtaamatta ja muumiotua yksin taloonsa.. Mutta ainakin uskoi rakkauteen ja rakasteluun vaikka sitä ei olisi koskaan tapahtunut.. Tai sitten löydät rakkauden vanhainkodista.. Tai aiemmin... Ja voit rakastella...
Loogista olisi kysyä miksi olet surullinen, jos saisi mitä haluaisi, kieltäytyisi siitä, ja SITTEN olisi surullinen. Ei muuten. Taidat olla aika tyhmä.
Se, että joku vain haluaa panna minua ei todellakaan ole sen saamista, mitä haluan. Silloin on järkevää olla surullinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska mies naimassa naista ilman rakkautta on sama kuin nainen raiskattaisiin. Kukaan nainen ei halua sellaista, paitsi nro 1 joka on h*ora.
3Ja näin tiedät toisten ihmisten taustat ihan yhden viestin perusteella :D
En ole koskaan suostunut seksiin ilman rakkautta. Mutta he saavat seksiä jotka haluavat sillä sitä on aina tarjolla. Irtoseksiä, seksisuhteita, rakaaudettomia liittoja, niistä on maailma tehty. Mutta jos etsii aitoa rakkautta, puhdasta, viatonta ja herkkää rakkautta niin sitä on tarjolla harvoille. Kovin harva ihminen on oikeasti avoin ja vapaa kaikesta muusta ihmistöhkästä jotta kykenisi aitoon rakkauteen. Siten fyysinen läheisyys ja seksi on monelle tuttua, mutta he eivät ole koskaan rakastelleet.
No en suosittele kellekään nuorelle seksiin suostumista ilman ihastumista ja rakkautta. Mahtaisi olla todella pska seksikokemus. Ja kaikki nyt eivät tätäkään saa, toisin kuin h*ora-ykkönen kuvitteli.
h-sanaa käytät ihan itsesi vuoksi, ei vaikuta minuun mitenkään :) Vaikka seksiä on tarjolla niin sitä ei ole pakko ottaa vastaan. Valitettavasti suurin osa ihmisten seksikokemuksista on rakkaudettomia. Osa ihastumisen vallassa tehtyjä, mutta rakkaus on ihan eri tason asia. Ykkönen tietää nämä asiat, koska on säästellyt suurelle rakkaudelle jota ei ole koskaan tullut. Seksitarjouksia tursuaa joka tuutista, mutta harva mies on valmis odottamaan papin aamenta ennen seksiä. Muutama mies on kuvitellut rakastavansa minua, mutta se ei ole minulle välittynyt sellaisessa muodossa, että voisin rakastaa heitä takaisin. Rakastelu on mahdollista vain jos rakastaa.
No mitä sä sitten tulet selittämään ketjuun, että kyllä seksiä saa? EI SAA, koska aina monilla on kriteerinä tunteet siinä, eikä sellaista seksiä ole tarjolla?
Seksiä on aina tarjolla, seksiä saa aina. Tunteet ovat sinun oma kriteerisi, jolla estät itseltäsi seksin saamisen (joka on ok).
On oma valinta otatko sitä vai et. Kun alat valikoimaan niin silloin oikeasti tietoisesti eri syistä KIELTÄYDYT seksistä (kieltäytymiseen jokaisella on oikeus), kuitenkin mahdollisuus seksiin olisi ollut. Kun itse tekee valinnan ja seisoo sen takana niin eipä sitä sitten enää ole mitään syytä kärsiä seurauksista, eikö totta? Miksi olla surullinen jos itse kieltäytyy? Jos valitset rakkauden niin joko etsit sitä lopun ikääsi saamatta sitä (mutta toteuttamalla arvojasi) tai luovut joku päivä suuren rakkauden unelmasta ja "otat jonkun". Ehkä pidät hänestä, ehkä et, mutta enää et ole yksin, vaikka et rakastaisikaan. Onhan se parempi kuin uskoa rakkauteen ikuisesti, koskaan sitä kohtaamatta ja muumiotua yksin taloonsa.. Mutta ainakin uskoi rakkauteen ja rakasteluun vaikka sitä ei olisi koskaan tapahtunut.. Tai sitten löydät rakkauden vanhainkodista.. Tai aiemmin... Ja voit rakastella...
Tietenkin voi olla surullinen oletko sä ihan idiootti? Jos toinen ei tunne minua kohtaan mitään tunteita ja haluaisi vain panna mua, niin miksi olisin ihan ok sellaisen kanssa? Totta kai olen surullinen siitä.
Alkaa täälläkin ihmetyttää tuo seksijankkaaja. "Seksiä saa aina, oma valinta jos ei halua". Ei todellakaan kaikki saa seksiä, ja jos oikein tosissaan yrittää niin saattaa kelvata kännipanoksi jollekulle promillesankarille pilkun aikaan. Miten tuollainen jyystö auttaa yhtään läheisyydenkaipuuseen, saati hellyydenkaipuuseen? Tulee vaan paha mieli ja paikat kipeäksi.
En todellakaan sanoisi että oma valinta olla ilman seksiä jos ei tuollaista kokemusta halua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska mies naimassa naista ilman rakkautta on sama kuin nainen raiskattaisiin. Kukaan nainen ei halua sellaista, paitsi nro 1 joka on h*ora.
3Ja näin tiedät toisten ihmisten taustat ihan yhden viestin perusteella :D
En ole koskaan suostunut seksiin ilman rakkautta. Mutta he saavat seksiä jotka haluavat sillä sitä on aina tarjolla. Irtoseksiä, seksisuhteita, rakaaudettomia liittoja, niistä on maailma tehty. Mutta jos etsii aitoa rakkautta, puhdasta, viatonta ja herkkää rakkautta niin sitä on tarjolla harvoille. Kovin harva ihminen on oikeasti avoin ja vapaa kaikesta muusta ihmistöhkästä jotta kykenisi aitoon rakkauteen. Siten fyysinen läheisyys ja seksi on monelle tuttua, mutta he eivät ole koskaan rakastelleet.
No en suosittele kellekään nuorelle seksiin suostumista ilman ihastumista ja rakkautta. Mahtaisi olla todella pska seksikokemus. Ja kaikki nyt eivät tätäkään saa, toisin kuin h*ora-ykkönen kuvitteli.
h-sanaa käytät ihan itsesi vuoksi, ei vaikuta minuun mitenkään :) Vaikka seksiä on tarjolla niin sitä ei ole pakko ottaa vastaan. Valitettavasti suurin osa ihmisten seksikokemuksista on rakkaudettomia. Osa ihastumisen vallassa tehtyjä, mutta rakkaus on ihan eri tason asia. Ykkönen tietää nämä asiat, koska on säästellyt suurelle rakkaudelle jota ei ole koskaan tullut. Seksitarjouksia tursuaa joka tuutista, mutta harva mies on valmis odottamaan papin aamenta ennen seksiä. Muutama mies on kuvitellut rakastavansa minua, mutta se ei ole minulle välittynyt sellaisessa muodossa, että voisin rakastaa heitä takaisin. Rakastelu on mahdollista vain jos rakastaa.
No mitä sä sitten tulet selittämään ketjuun, että kyllä seksiä saa? EI SAA, koska aina monilla on kriteerinä tunteet siinä, eikä sellaista seksiä ole tarjolla?
Seksiä on aina tarjolla, seksiä saa aina. Tunteet ovat sinun oma kriteerisi, jolla estät itseltäsi seksin saamisen (joka on ok).
On oma valinta otatko sitä vai et. Kun alat valikoimaan niin silloin oikeasti tietoisesti eri syistä KIELTÄYDYT seksistä (kieltäytymiseen jokaisella on oikeus), kuitenkin mahdollisuus seksiin olisi ollut. Kun itse tekee valinnan ja seisoo sen takana niin eipä sitä sitten enää ole mitään syytä kärsiä seurauksista, eikö totta? Miksi olla surullinen jos itse kieltäytyy? Jos valitset rakkauden niin joko etsit sitä lopun ikääsi saamatta sitä (mutta toteuttamalla arvojasi) tai luovut joku päivä suuren rakkauden unelmasta ja "otat jonkun". Ehkä pidät hänestä, ehkä et, mutta enää et ole yksin, vaikka et rakastaisikaan. Onhan se parempi kuin uskoa rakkauteen ikuisesti, koskaan sitä kohtaamatta ja muumiotua yksin taloonsa.. Mutta ainakin uskoi rakkauteen ja rakasteluun vaikka sitä ei olisi koskaan tapahtunut.. Tai sitten löydät rakkauden vanhainkodista.. Tai aiemmin... Ja voit rakastella...
Tietenkin voi olla surullinen oletko sä ihan idiootti? Jos toinen ei tunne minua kohtaan mitään tunteita ja haluaisi vain panna mua, niin miksi olisin ihan ok sellaisen kanssa? Totta kai olen surullinen siitä.
Alkaa täälläkin ihmetyttää tuo seksijankkaaja. "Seksiä saa aina, oma valinta jos ei halua". Ei todellakaan kaikki saa seksiä, ja jos oikein tosissaan yrittää niin saattaa kelvata kännipanoksi jollekulle promillesankarille pilkun aikaan. Miten tuollainen jyystö auttaa yhtään läheisyydenkaipuuseen, saati hellyydenkaipuuseen? Tulee vaan paha mieli ja paikat kipeäksi.
En todellakaan sanoisi että oma valinta olla ilman seksiä jos ei tuollaista kokemusta halua.
Niinpä, eikä mulle ainakaan kelpaa seksi edes niillä kriteereillä, että toinen on ihan selvinpäin, yleensä mies ei tajua mitä mä haluan eikä ymmärrä estyneisyyttäni eikä osaa suhtautua minuun lähellekään oikein ja hommasta näkee, että se menisi sellaiseksi hänen omien halujensa tyydytykseksi minulla. Juu ei kiitos, ei todellakaan kiinnosta.
Mä en oo ikinä todella rakastellu miehen kanssa, johon olisin todella rakastunut. Nyt vasta nelikymppisenä tajuan, mitä se voisi parhaimmillaan olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska mies naimassa naista ilman rakkautta on sama kuin nainen raiskattaisiin. Kukaan nainen ei halua sellaista, paitsi nro 1 joka on h*ora.
3Ja näin tiedät toisten ihmisten taustat ihan yhden viestin perusteella :D
En ole koskaan suostunut seksiin ilman rakkautta. Mutta he saavat seksiä jotka haluavat sillä sitä on aina tarjolla. Irtoseksiä, seksisuhteita, rakaaudettomia liittoja, niistä on maailma tehty. Mutta jos etsii aitoa rakkautta, puhdasta, viatonta ja herkkää rakkautta niin sitä on tarjolla harvoille. Kovin harva ihminen on oikeasti avoin ja vapaa kaikesta muusta ihmistöhkästä jotta kykenisi aitoon rakkauteen. Siten fyysinen läheisyys ja seksi on monelle tuttua, mutta he eivät ole koskaan rakastelleet.
No en suosittele kellekään nuorelle seksiin suostumista ilman ihastumista ja rakkautta. Mahtaisi olla todella pska seksikokemus. Ja kaikki nyt eivät tätäkään saa, toisin kuin h*ora-ykkönen kuvitteli.
h-sanaa käytät ihan itsesi vuoksi, ei vaikuta minuun mitenkään :) Vaikka seksiä on tarjolla niin sitä ei ole pakko ottaa vastaan. Valitettavasti suurin osa ihmisten seksikokemuksista on rakkaudettomia. Osa ihastumisen vallassa tehtyjä, mutta rakkaus on ihan eri tason asia. Ykkönen tietää nämä asiat, koska on säästellyt suurelle rakkaudelle jota ei ole koskaan tullut. Seksitarjouksia tursuaa joka tuutista, mutta harva mies on valmis odottamaan papin aamenta ennen seksiä. Muutama mies on kuvitellut rakastavansa minua, mutta se ei ole minulle välittynyt sellaisessa muodossa, että voisin rakastaa heitä takaisin. Rakastelu on mahdollista vain jos rakastaa.
No mitä sä sitten tulet selittämään ketjuun, että kyllä seksiä saa? EI SAA, koska aina monilla on kriteerinä tunteet siinä, eikä sellaista seksiä ole tarjolla?
Seksiä on aina tarjolla, seksiä saa aina. Tunteet ovat sinun oma kriteerisi, jolla estät itseltäsi seksin saamisen (joka on ok).
On oma valinta otatko sitä vai et. Kun alat valikoimaan niin silloin oikeasti tietoisesti eri syistä KIELTÄYDYT seksistä (kieltäytymiseen jokaisella on oikeus), kuitenkin mahdollisuus seksiin olisi ollut. Kun itse tekee valinnan ja seisoo sen takana niin eipä sitä sitten enää ole mitään syytä kärsiä seurauksista, eikö totta? Miksi olla surullinen jos itse kieltäytyy? Jos valitset rakkauden niin joko etsit sitä lopun ikääsi saamatta sitä (mutta toteuttamalla arvojasi) tai luovut joku päivä suuren rakkauden unelmasta ja "otat jonkun". Ehkä pidät hänestä, ehkä et, mutta enää et ole yksin, vaikka et rakastaisikaan. Onhan se parempi kuin uskoa rakkauteen ikuisesti, koskaan sitä kohtaamatta ja muumiotua yksin taloonsa.. Mutta ainakin uskoi rakkauteen ja rakasteluun vaikka sitä ei olisi koskaan tapahtunut.. Tai sitten löydät rakkauden vanhainkodista.. Tai aiemmin... Ja voit rakastella...
Tietenkin voi olla surullinen oletko sä ihan idiootti? Jos toinen ei tunne minua kohtaan mitään tunteita ja haluaisi vain panna mua, niin miksi olisin ihan ok sellaisen kanssa? Totta kai olen surullinen siitä.
Miksi todellakaan olisit? Miksi käyttäisit aikaa elämästäsi suruun kun voit käyttää sen iloon? Ei kai sellainen mies (tai nainen) ole arvojesi mukainen joka tapauksessa "joka panee", mitä siis suret? Menetettyä kuvitelmaa? Menetettyä toivetta? Itse olen joka kerta ONNELLINEN, ettei tarvitse olla pantavana, ettei tarvitse olla henkilön kanssa jota ei rakasta, ettei tarvitse harrastaa seksiä jos ei halua. Mitä surisin? Olen surrut kyllä aiemmin, mutta opiskellut sen jälkeen ajatusten ja tunteiden taitoja. Ei lopulta ole syytä surra sellaista mitä ei ole. Minulla on valta määritellä, jos määrittelen rakkauden saavuttamattamattomaksi niin silloinhan olen täyttänyt toiveeni, kässäätkö? Sinulla on valta määritellä, älä nyt helkkarissa ala määrittelemään itsellesi asioita jotka tekevät sinut surulliseksi. Määrittele asiat nin, että pysyt iloisena tai vähintään neutraalina.
Rakkauden "määrittely" ei ole välttämättä tietoista ennen kuin sitä alkaa pohtimaan. Jokainen ihminen määritteee rakkauden niin kuin itse haluaa. Toisille se on tunne, toisille tekoja, toisille jotain muuta. Voivatko ihmiset, jotka määrittelevät rakkauden eri tavalla, rakastua toisiinsa? Joku voi ja toinen ei. Vaikka ajattelemme rakkaudesta eri lailla niin jokaiselle se oma määrittelemä rakkaus on sitä oikeaa rakkautta. Voimme silti aina kiistellä mikä rakkaus on toiselle sitä oikeampaa ja aidompaa.
Mitä alemmat kriteerisi ovat rakkaudelle niin sitä todennäköisemmin kohtaat rakkauden. Minun määritelmälläni rakkauden kohtaaminen olisi sinulle ehkä helppoa kuin heinänteko tai ehkä saavuttamatonta, samoin jos minä alkaisin käyttää sinun määritelmääsi. Voisin rakastua ehkä nopeammin ja rakastella.
Et voi muuttaa toisen ihmisen määritelmää rakkaudesta ja kuitenkin rakkautesi ja rakastelusi kohde on aina joku joka et voi määritellä tai hallita. Sinun on vain otettava se mitä saat, voit valita vain sen keneltä (keneltä määrittelee mitä) sitä haluat. Voit jopa rakastaa tai rakastella yksipuolisesti, mutta saavuttaaksesi molemmat puolet, sen toisen täytyy löytää sinussa rakkaus.
Voit jopa löytää rakkauden, rakastaa itse ja tulla rakastetuksi, mutta lopulta kieltäydyt siitä, koska se ei ollut sittenkään sitä mitä ajattelit.. Ei vain "tunnu" oikealta..
Miksi siis haluaisit tuntea surua jos et pidä siitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska mies naimassa naista ilman rakkautta on sama kuin nainen raiskattaisiin. Kukaan nainen ei halua sellaista, paitsi nro 1 joka on h*ora.
3Ja näin tiedät toisten ihmisten taustat ihan yhden viestin perusteella :D
En ole koskaan suostunut seksiin ilman rakkautta. Mutta he saavat seksiä jotka haluavat sillä sitä on aina tarjolla. Irtoseksiä, seksisuhteita, rakaaudettomia liittoja, niistä on maailma tehty. Mutta jos etsii aitoa rakkautta, puhdasta, viatonta ja herkkää rakkautta niin sitä on tarjolla harvoille. Kovin harva ihminen on oikeasti avoin ja vapaa kaikesta muusta ihmistöhkästä jotta kykenisi aitoon rakkauteen. Siten fyysinen läheisyys ja seksi on monelle tuttua, mutta he eivät ole koskaan rakastelleet.
No en suosittele kellekään nuorelle seksiin suostumista ilman ihastumista ja rakkautta. Mahtaisi olla todella pska seksikokemus. Ja kaikki nyt eivät tätäkään saa, toisin kuin h*ora-ykkönen kuvitteli.
h-sanaa käytät ihan itsesi vuoksi, ei vaikuta minuun mitenkään :) Vaikka seksiä on tarjolla niin sitä ei ole pakko ottaa vastaan. Valitettavasti suurin osa ihmisten seksikokemuksista on rakkaudettomia. Osa ihastumisen vallassa tehtyjä, mutta rakkaus on ihan eri tason asia. Ykkönen tietää nämä asiat, koska on säästellyt suurelle rakkaudelle jota ei ole koskaan tullut. Seksitarjouksia tursuaa joka tuutista, mutta harva mies on valmis odottamaan papin aamenta ennen seksiä. Muutama mies on kuvitellut rakastavansa minua, mutta se ei ole minulle välittynyt sellaisessa muodossa, että voisin rakastaa heitä takaisin. Rakastelu on mahdollista vain jos rakastaa.
No mitä sä sitten tulet selittämään ketjuun, että kyllä seksiä saa? EI SAA, koska aina monilla on kriteerinä tunteet siinä, eikä sellaista seksiä ole tarjolla?
Seksiä on aina tarjolla, seksiä saa aina. Tunteet ovat sinun oma kriteerisi, jolla estät itseltäsi seksin saamisen (joka on ok).
On oma valinta otatko sitä vai et. Kun alat valikoimaan niin silloin oikeasti tietoisesti eri syistä KIELTÄYDYT seksistä (kieltäytymiseen jokaisella on oikeus), kuitenkin mahdollisuus seksiin olisi ollut. Kun itse tekee valinnan ja seisoo sen takana niin eipä sitä sitten enää ole mitään syytä kärsiä seurauksista, eikö totta? Miksi olla surullinen jos itse kieltäytyy? Jos valitset rakkauden niin joko etsit sitä lopun ikääsi saamatta sitä (mutta toteuttamalla arvojasi) tai luovut joku päivä suuren rakkauden unelmasta ja "otat jonkun". Ehkä pidät hänestä, ehkä et, mutta enää et ole yksin, vaikka et rakastaisikaan. Onhan se parempi kuin uskoa rakkauteen ikuisesti, koskaan sitä kohtaamatta ja muumiotua yksin taloonsa.. Mutta ainakin uskoi rakkauteen ja rakasteluun vaikka sitä ei olisi koskaan tapahtunut.. Tai sitten löydät rakkauden vanhainkodista.. Tai aiemmin... Ja voit rakastella...
Tietenkin voi olla surullinen oletko sä ihan idiootti? Jos toinen ei tunne minua kohtaan mitään tunteita ja haluaisi vain panna mua, niin miksi olisin ihan ok sellaisen kanssa? Totta kai olen surullinen siitä.
Miksi todellakaan olisit? Miksi käyttäisit aikaa elämästäsi suruun kun voit käyttää sen iloon? Ei kai sellainen mies (tai nainen) ole arvojesi mukainen joka tapauksessa "joka panee", mitä siis suret? Menetettyä kuvitelmaa? Menetettyä toivetta? Itse olen joka kerta ONNELLINEN, ettei tarvitse olla pantavana, ettei tarvitse olla henkilön kanssa jota ei rakasta, ettei tarvitse harrastaa seksiä jos ei halua. Mitä surisin? Olen surrut kyllä aiemmin, mutta opiskellut sen jälkeen ajatusten ja tunteiden taitoja. Ei lopulta ole syytä surra sellaista mitä ei ole. Minulla on valta määritellä, jos määrittelen rakkauden saavuttamattamattomaksi niin silloinhan olen täyttänyt toiveeni, kässäätkö? Sinulla on valta määritellä, älä nyt helkkarissa ala määrittelemään itsellesi asioita jotka tekevät sinut surulliseksi. Määrittele asiat nin, että pysyt iloisena tai vähintään neutraalina.
Rakkauden "määrittely" ei ole välttämättä tietoista ennen kuin sitä alkaa pohtimaan. Jokainen ihminen määritteee rakkauden niin kuin itse haluaa. Toisille se on tunne, toisille tekoja, toisille jotain muuta. Voivatko ihmiset, jotka määrittelevät rakkauden eri tavalla, rakastua toisiinsa? Joku voi ja toinen ei. Vaikka ajattelemme rakkaudesta eri lailla niin jokaiselle se oma määrittelemä rakkaus on sitä oikeaa rakkautta. Voimme silti aina kiistellä mikä rakkaus on toiselle sitä oikeampaa ja aidompaa.
Mitä alemmat kriteerisi ovat rakkaudelle niin sitä todennäköisemmin kohtaat rakkauden. Minun määritelmälläni rakkauden kohtaaminen olisi sinulle ehkä helppoa kuin heinänteko tai ehkä saavuttamatonta, samoin jos minä alkaisin käyttää sinun määritelmääsi. Voisin rakastua ehkä nopeammin ja rakastella.
Et voi muuttaa toisen ihmisen määritelmää rakkaudesta ja kuitenkin rakkautesi ja rakastelusi kohde on aina joku joka et voi määritellä tai hallita. Sinun on vain otettava se mitä saat, voit valita vain sen keneltä (keneltä määrittelee mitä) sitä haluat. Voit jopa rakastaa tai rakastella yksipuolisesti, mutta saavuttaaksesi molemmat puolet, sen toisen täytyy löytää sinussa rakkaus.
Voit jopa löytää rakkauden, rakastaa itse ja tulla rakastetuksi, mutta lopulta kieltäydyt siitä, koska se ei ollut sittenkään sitä mitä ajattelit.. Ei vain "tunnu" oikealta..
Miksi siis haluaisit tuntea surua jos et pidä siitä?
En usko, että kriteereitä rakkaudelle voi alentaa. Olen kyllä yrittänyt, mutta mies, joka koittaa änkeä pukille, koska hänestä niin vain voi tehdä on niin vastenmielinen, etten pysty alentamaan kriteereitäni niin paljon. Olen siis kyllä koittanut, siksihän olen tuohon tilanteeseen päätynyt. Olen ajatellut, että ehkä voin rakastaa miestä, joka ei vaikuta kovin mielenkiintoiselta, mutta joka on huomaavainen ja hyväsydäminen. Mutta kun sellainen mies koittaa saada minulta seksiä sen sijaan että se olisi yhteinen matka tai kokemus tai retki, niin menee maku välittömästi. Ja olen siis etukäteen sanonut, että olen seksin suhteen estoinen niin silti ei mene jakeluun. Totta kai olen surullinen suomen miesten tasosta ja kyvyttömyydestä ymmärtää kaltaistani naista. Eivät he nimittäin ymmärrä, ja ovat muutenkin ihan paskaa kyvytöntä sakkia. Varmaan jossain olisi se ihana mies, joka tajuaisi minuakin, mutta ehkä hänellä vain on jo nainen. Totta kai siitä voi olla surullinen, aivan normaalia ollakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska mies naimassa naista ilman rakkautta on sama kuin nainen raiskattaisiin. Kukaan nainen ei halua sellaista, paitsi nro 1 joka on h*ora.
3Ja näin tiedät toisten ihmisten taustat ihan yhden viestin perusteella :D
En ole koskaan suostunut seksiin ilman rakkautta. Mutta he saavat seksiä jotka haluavat sillä sitä on aina tarjolla. Irtoseksiä, seksisuhteita, rakaaudettomia liittoja, niistä on maailma tehty. Mutta jos etsii aitoa rakkautta, puhdasta, viatonta ja herkkää rakkautta niin sitä on tarjolla harvoille. Kovin harva ihminen on oikeasti avoin ja vapaa kaikesta muusta ihmistöhkästä jotta kykenisi aitoon rakkauteen. Siten fyysinen läheisyys ja seksi on monelle tuttua, mutta he eivät ole koskaan rakastelleet.
No en suosittele kellekään nuorelle seksiin suostumista ilman ihastumista ja rakkautta. Mahtaisi olla todella pska seksikokemus. Ja kaikki nyt eivät tätäkään saa, toisin kuin h*ora-ykkönen kuvitteli.
h-sanaa käytät ihan itsesi vuoksi, ei vaikuta minuun mitenkään :) Vaikka seksiä on tarjolla niin sitä ei ole pakko ottaa vastaan. Valitettavasti suurin osa ihmisten seksikokemuksista on rakkaudettomia. Osa ihastumisen vallassa tehtyjä, mutta rakkaus on ihan eri tason asia. Ykkönen tietää nämä asiat, koska on säästellyt suurelle rakkaudelle jota ei ole koskaan tullut. Seksitarjouksia tursuaa joka tuutista, mutta harva mies on valmis odottamaan papin aamenta ennen seksiä. Muutama mies on kuvitellut rakastavansa minua, mutta se ei ole minulle välittynyt sellaisessa muodossa, että voisin rakastaa heitä takaisin. Rakastelu on mahdollista vain jos rakastaa.
No mitä sä sitten tulet selittämään ketjuun, että kyllä seksiä saa? EI SAA, koska aina monilla on kriteerinä tunteet siinä, eikä sellaista seksiä ole tarjolla?
Seksiä on aina tarjolla, seksiä saa aina. Tunteet ovat sinun oma kriteerisi, jolla estät itseltäsi seksin saamisen (joka on ok).
On oma valinta otatko sitä vai et. Kun alat valikoimaan niin silloin oikeasti tietoisesti eri syistä KIELTÄYDYT seksistä (kieltäytymiseen jokaisella on oikeus), kuitenkin mahdollisuus seksiin olisi ollut. Kun itse tekee valinnan ja seisoo sen takana niin eipä sitä sitten enää ole mitään syytä kärsiä seurauksista, eikö totta? Miksi olla surullinen jos itse kieltäytyy? Jos valitset rakkauden niin joko etsit sitä lopun ikääsi saamatta sitä (mutta toteuttamalla arvojasi) tai luovut joku päivä suuren rakkauden unelmasta ja "otat jonkun". Ehkä pidät hänestä, ehkä et, mutta enää et ole yksin, vaikka et rakastaisikaan. Onhan se parempi kuin uskoa rakkauteen ikuisesti, koskaan sitä kohtaamatta ja muumiotua yksin taloonsa.. Mutta ainakin uskoi rakkauteen ja rakasteluun vaikka sitä ei olisi koskaan tapahtunut.. Tai sitten löydät rakkauden vanhainkodista.. Tai aiemmin... Ja voit rakastella...
Tietenkin voi olla surullinen oletko sä ihan idiootti? Jos toinen ei tunne minua kohtaan mitään tunteita ja haluaisi vain panna mua, niin miksi olisin ihan ok sellaisen kanssa? Totta kai olen surullinen siitä.
Miksi todellakaan olisit? Miksi käyttäisit aikaa elämästäsi suruun kun voit käyttää sen iloon? Ei kai sellainen mies (tai nainen) ole arvojesi mukainen joka tapauksessa "joka panee", mitä siis suret? Menetettyä kuvitelmaa? Menetettyä toivetta? Itse olen joka kerta ONNELLINEN, ettei tarvitse olla pantavana, ettei tarvitse olla henkilön kanssa jota ei rakasta, ettei tarvitse harrastaa seksiä jos ei halua. Mitä surisin? Olen surrut kyllä aiemmin, mutta opiskellut sen jälkeen ajatusten ja tunteiden taitoja. Ei lopulta ole syytä surra sellaista mitä ei ole. Minulla on valta määritellä, jos määrittelen rakkauden saavuttamattamattomaksi niin silloinhan olen täyttänyt toiveeni, kässäätkö? Sinulla on valta määritellä, älä nyt helkkarissa ala määrittelemään itsellesi asioita jotka tekevät sinut surulliseksi. Määrittele asiat nin, että pysyt iloisena tai vähintään neutraalina.
Rakkauden "määrittely" ei ole välttämättä tietoista ennen kuin sitä alkaa pohtimaan. Jokainen ihminen määritteee rakkauden niin kuin itse haluaa. Toisille se on tunne, toisille tekoja, toisille jotain muuta. Voivatko ihmiset, jotka määrittelevät rakkauden eri tavalla, rakastua toisiinsa? Joku voi ja toinen ei. Vaikka ajattelemme rakkaudesta eri lailla niin jokaiselle se oma määrittelemä rakkaus on sitä oikeaa rakkautta. Voimme silti aina kiistellä mikä rakkaus on toiselle sitä oikeampaa ja aidompaa.
Mitä alemmat kriteerisi ovat rakkaudelle niin sitä todennäköisemmin kohtaat rakkauden. Minun määritelmälläni rakkauden kohtaaminen olisi sinulle ehkä helppoa kuin heinänteko tai ehkä saavuttamatonta, samoin jos minä alkaisin käyttää sinun määritelmääsi. Voisin rakastua ehkä nopeammin ja rakastella.
Et voi muuttaa toisen ihmisen määritelmää rakkaudesta ja kuitenkin rakkautesi ja rakastelusi kohde on aina joku joka et voi määritellä tai hallita. Sinun on vain otettava se mitä saat, voit valita vain sen keneltä (keneltä määrittelee mitä) sitä haluat. Voit jopa rakastaa tai rakastella yksipuolisesti, mutta saavuttaaksesi molemmat puolet, sen toisen täytyy löytää sinussa rakkaus.
Voit jopa löytää rakkauden, rakastaa itse ja tulla rakastetuksi, mutta lopulta kieltäydyt siitä, koska se ei ollut sittenkään sitä mitä ajattelit.. Ei vain "tunnu" oikealta..
Miksi siis haluaisit tuntea surua jos et pidä siitä?
En usko, että kriteereitä rakkaudelle voi alentaa. Olen kyllä yrittänyt, mutta mies, joka koittaa änkeä pukille, koska hänestä niin vain voi tehdä on niin vastenmielinen, etten pysty alentamaan kriteereitäni niin paljon. Olen siis kyllä koittanut, siksihän olen tuohon tilanteeseen päätynyt. Olen ajatellut, että ehkä voin rakastaa miestä, joka ei vaikuta kovin mielenkiintoiselta, mutta joka on huomaavainen ja hyväsydäminen. Mutta kun sellainen mies koittaa saada minulta seksiä sen sijaan että se olisi yhteinen matka tai kokemus tai retki, niin menee maku välittömästi. Ja olen siis etukäteen sanonut, että olen seksin suhteen estoinen niin silti ei mene jakeluun. Totta kai olen surullinen suomen miesten tasosta ja kyvyttömyydestä ymmärtää kaltaistani naista. Eivät he nimittäin ymmärrä, ja ovat muutenkin ihan paskaa kyvytöntä sakkia. Varmaan jossain olisi se ihana mies, joka tajuaisi minuakin, mutta ehkä hänellä vain on jo nainen. Totta kai siitä voi olla surullinen, aivan normaalia ollakin.
Eikä ole minusta liikaa vaadittu, että mies pyrkisi ymmärtämään minua, jos rakastaa minua, mutta ei ne pyri, kun niille on omien housujen sisällä olevan hepin uittaminen naisen pillussa paljon tärkeämpää. Olen asiasta surullinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska mies naimassa naista ilman rakkautta on sama kuin nainen raiskattaisiin. Kukaan nainen ei halua sellaista, paitsi nro 1 joka on h*ora.
3Ja näin tiedät toisten ihmisten taustat ihan yhden viestin perusteella :D
En ole koskaan suostunut seksiin ilman rakkautta. Mutta he saavat seksiä jotka haluavat sillä sitä on aina tarjolla. Irtoseksiä, seksisuhteita, rakaaudettomia liittoja, niistä on maailma tehty. Mutta jos etsii aitoa rakkautta, puhdasta, viatonta ja herkkää rakkautta niin sitä on tarjolla harvoille. Kovin harva ihminen on oikeasti avoin ja vapaa kaikesta muusta ihmistöhkästä jotta kykenisi aitoon rakkauteen. Siten fyysinen läheisyys ja seksi on monelle tuttua, mutta he eivät ole koskaan rakastelleet.
No en suosittele kellekään nuorelle seksiin suostumista ilman ihastumista ja rakkautta. Mahtaisi olla todella pska seksikokemus. Ja kaikki nyt eivät tätäkään saa, toisin kuin h*ora-ykkönen kuvitteli.
h-sanaa käytät ihan itsesi vuoksi, ei vaikuta minuun mitenkään :) Vaikka seksiä on tarjolla niin sitä ei ole pakko ottaa vastaan. Valitettavasti suurin osa ihmisten seksikokemuksista on rakkaudettomia. Osa ihastumisen vallassa tehtyjä, mutta rakkaus on ihan eri tason asia. Ykkönen tietää nämä asiat, koska on säästellyt suurelle rakkaudelle jota ei ole koskaan tullut. Seksitarjouksia tursuaa joka tuutista, mutta harva mies on valmis odottamaan papin aamenta ennen seksiä. Muutama mies on kuvitellut rakastavansa minua, mutta se ei ole minulle välittynyt sellaisessa muodossa, että voisin rakastaa heitä takaisin. Rakastelu on mahdollista vain jos rakastaa.
No mitä sä sitten tulet selittämään ketjuun, että kyllä seksiä saa? EI SAA, koska aina monilla on kriteerinä tunteet siinä, eikä sellaista seksiä ole tarjolla?
Seksiä on aina tarjolla, seksiä saa aina. Tunteet ovat sinun oma kriteerisi, jolla estät itseltäsi seksin saamisen (joka on ok).
On oma valinta otatko sitä vai et. Kun alat valikoimaan niin silloin oikeasti tietoisesti eri syistä KIELTÄYDYT seksistä (kieltäytymiseen jokaisella on oikeus), kuitenkin mahdollisuus seksiin olisi ollut. Kun itse tekee valinnan ja seisoo sen takana niin eipä sitä sitten enää ole mitään syytä kärsiä seurauksista, eikö totta? Miksi olla surullinen jos itse kieltäytyy? Jos valitset rakkauden niin joko etsit sitä lopun ikääsi saamatta sitä (mutta toteuttamalla arvojasi) tai luovut joku päivä suuren rakkauden unelmasta ja "otat jonkun". Ehkä pidät hänestä, ehkä et, mutta enää et ole yksin, vaikka et rakastaisikaan. Onhan se parempi kuin uskoa rakkauteen ikuisesti, koskaan sitä kohtaamatta ja muumiotua yksin taloonsa.. Mutta ainakin uskoi rakkauteen ja rakasteluun vaikka sitä ei olisi koskaan tapahtunut.. Tai sitten löydät rakkauden vanhainkodista.. Tai aiemmin... Ja voit rakastella...
Tietenkin voi olla surullinen oletko sä ihan idiootti? Jos toinen ei tunne minua kohtaan mitään tunteita ja haluaisi vain panna mua, niin miksi olisin ihan ok sellaisen kanssa? Totta kai olen surullinen siitä.
Miksi todellakaan olisit? Miksi käyttäisit aikaa elämästäsi suruun kun voit käyttää sen iloon? Ei kai sellainen mies (tai nainen) ole arvojesi mukainen joka tapauksessa "joka panee", mitä siis suret? Menetettyä kuvitelmaa? Menetettyä toivetta? Itse olen joka kerta ONNELLINEN, ettei tarvitse olla pantavana, ettei tarvitse olla henkilön kanssa jota ei rakasta, ettei tarvitse harrastaa seksiä jos ei halua. Mitä surisin? Olen surrut kyllä aiemmin, mutta opiskellut sen jälkeen ajatusten ja tunteiden taitoja. Ei lopulta ole syytä surra sellaista mitä ei ole. Minulla on valta määritellä, jos määrittelen rakkauden saavuttamattamattomaksi niin silloinhan olen täyttänyt toiveeni, kässäätkö? Sinulla on valta määritellä, älä nyt helkkarissa ala määrittelemään itsellesi asioita jotka tekevät sinut surulliseksi. Määrittele asiat nin, että pysyt iloisena tai vähintään neutraalina.
Rakkauden "määrittely" ei ole välttämättä tietoista ennen kuin sitä alkaa pohtimaan. Jokainen ihminen määritteee rakkauden niin kuin itse haluaa. Toisille se on tunne, toisille tekoja, toisille jotain muuta. Voivatko ihmiset, jotka määrittelevät rakkauden eri tavalla, rakastua toisiinsa? Joku voi ja toinen ei. Vaikka ajattelemme rakkaudesta eri lailla niin jokaiselle se oma määrittelemä rakkaus on sitä oikeaa rakkautta. Voimme silti aina kiistellä mikä rakkaus on toiselle sitä oikeampaa ja aidompaa.
Mitä alemmat kriteerisi ovat rakkaudelle niin sitä todennäköisemmin kohtaat rakkauden. Minun määritelmälläni rakkauden kohtaaminen olisi sinulle ehkä helppoa kuin heinänteko tai ehkä saavuttamatonta, samoin jos minä alkaisin käyttää sinun määritelmääsi. Voisin rakastua ehkä nopeammin ja rakastella.
Et voi muuttaa toisen ihmisen määritelmää rakkaudesta ja kuitenkin rakkautesi ja rakastelusi kohde on aina joku joka et voi määritellä tai hallita. Sinun on vain otettava se mitä saat, voit valita vain sen keneltä (keneltä määrittelee mitä) sitä haluat. Voit jopa rakastaa tai rakastella yksipuolisesti, mutta saavuttaaksesi molemmat puolet, sen toisen täytyy löytää sinussa rakkaus.
Voit jopa löytää rakkauden, rakastaa itse ja tulla rakastetuksi, mutta lopulta kieltäydyt siitä, koska se ei ollut sittenkään sitä mitä ajattelit.. Ei vain "tunnu" oikealta..
Miksi siis haluaisit tuntea surua jos et pidä siitä?
En usko, että kriteereitä rakkaudelle voi alentaa. Olen kyllä yrittänyt, mutta mies, joka koittaa änkeä pukille, koska hänestä niin vain voi tehdä on niin vastenmielinen, etten pysty alentamaan kriteereitäni niin paljon. Olen siis kyllä koittanut, siksihän olen tuohon tilanteeseen päätynyt. Olen ajatellut, että ehkä voin rakastaa miestä, joka ei vaikuta kovin mielenkiintoiselta, mutta joka on huomaavainen ja hyväsydäminen. Mutta kun sellainen mies koittaa saada minulta seksiä sen sijaan että se olisi yhteinen matka tai kokemus tai retki, niin menee maku välittömästi. Ja olen siis etukäteen sanonut, että olen seksin suhteen estoinen niin silti ei mene jakeluun. Totta kai olen surullinen suomen miesten tasosta ja kyvyttömyydestä ymmärtää kaltaistani naista. Eivät he nimittäin ymmärrä, ja ovat muutenkin ihan paskaa kyvytöntä sakkia. Varmaan jossain olisi se ihana mies, joka tajuaisi minuakin, mutta ehkä hänellä vain on jo nainen. Totta kai siitä voi olla surullinen, aivan normaalia ollakin.
Eikä ole minusta liikaa vaadittu, että mies pyrkisi ymmärtämään minua, jos rakastaa minua, mutta ei ne pyri, kun niille on omien housujen sisällä olevan hepin uittaminen naisen pillussa paljon tärkeämpää. Olen asiasta surullinen.
Ja siis minä en ymmärrä miestä, jolla on kiire seksiin ja joka ajattelee seksissä lähinnä itseään, mutta eivätpähän miehet ole koskaan kyynelsilmin minua kysyneet moista ymmärtämäänkään. Sanoisin sellaiselle miehelle heti kättelyssä, että älä unta näe, etsi joku muu, joku h*ro.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska mies naimassa naista ilman rakkautta on sama kuin nainen raiskattaisiin. Kukaan nainen ei halua sellaista, paitsi nro 1 joka on h*ora.
3Ja näin tiedät toisten ihmisten taustat ihan yhden viestin perusteella :D
En ole koskaan suostunut seksiin ilman rakkautta. Mutta he saavat seksiä jotka haluavat sillä sitä on aina tarjolla. Irtoseksiä, seksisuhteita, rakaaudettomia liittoja, niistä on maailma tehty. Mutta jos etsii aitoa rakkautta, puhdasta, viatonta ja herkkää rakkautta niin sitä on tarjolla harvoille. Kovin harva ihminen on oikeasti avoin ja vapaa kaikesta muusta ihmistöhkästä jotta kykenisi aitoon rakkauteen. Siten fyysinen läheisyys ja seksi on monelle tuttua, mutta he eivät ole koskaan rakastelleet.
No en suosittele kellekään nuorelle seksiin suostumista ilman ihastumista ja rakkautta. Mahtaisi olla todella pska seksikokemus. Ja kaikki nyt eivät tätäkään saa, toisin kuin h*ora-ykkönen kuvitteli.
h-sanaa käytät ihan itsesi vuoksi, ei vaikuta minuun mitenkään :) Vaikka seksiä on tarjolla niin sitä ei ole pakko ottaa vastaan. Valitettavasti suurin osa ihmisten seksikokemuksista on rakkaudettomia. Osa ihastumisen vallassa tehtyjä, mutta rakkaus on ihan eri tason asia. Ykkönen tietää nämä asiat, koska on säästellyt suurelle rakkaudelle jota ei ole koskaan tullut. Seksitarjouksia tursuaa joka tuutista, mutta harva mies on valmis odottamaan papin aamenta ennen seksiä. Muutama mies on kuvitellut rakastavansa minua, mutta se ei ole minulle välittynyt sellaisessa muodossa, että voisin rakastaa heitä takaisin. Rakastelu on mahdollista vain jos rakastaa.
No mitä sä sitten tulet selittämään ketjuun, että kyllä seksiä saa? EI SAA, koska aina monilla on kriteerinä tunteet siinä, eikä sellaista seksiä ole tarjolla?
Seksiä on aina tarjolla, seksiä saa aina. Tunteet ovat sinun oma kriteerisi, jolla estät itseltäsi seksin saamisen (joka on ok).
On oma valinta otatko sitä vai et. Kun alat valikoimaan niin silloin oikeasti tietoisesti eri syistä KIELTÄYDYT seksistä (kieltäytymiseen jokaisella on oikeus), kuitenkin mahdollisuus seksiin olisi ollut. Kun itse tekee valinnan ja seisoo sen takana niin eipä sitä sitten enää ole mitään syytä kärsiä seurauksista, eikö totta? Miksi olla surullinen jos itse kieltäytyy? Jos valitset rakkauden niin joko etsit sitä lopun ikääsi saamatta sitä (mutta toteuttamalla arvojasi) tai luovut joku päivä suuren rakkauden unelmasta ja "otat jonkun". Ehkä pidät hänestä, ehkä et, mutta enää et ole yksin, vaikka et rakastaisikaan. Onhan se parempi kuin uskoa rakkauteen ikuisesti, koskaan sitä kohtaamatta ja muumiotua yksin taloonsa.. Mutta ainakin uskoi rakkauteen ja rakasteluun vaikka sitä ei olisi koskaan tapahtunut.. Tai sitten löydät rakkauden vanhainkodista.. Tai aiemmin... Ja voit rakastella...
Loogista olisi kysyä miksi olet surullinen, jos saisi mitä haluaisi, kieltäytyisi siitä, ja SITTEN olisi surullinen. Ei muuten. Taidat olla aika tyhmä.
Se, että joku vain haluaa panna minua ei todellakaan ole sen saamista, mitä haluan. Silloin on järkevää olla surullinen.
Ei ole järkevää olla surullinen, koska voit vaikka ikuisesti määritellä itsellesi vain asioita joita et tule saamaan. Silloin kannattaa vaihtaa näkökulmaa ja ryhtyä haluamaan asioita joita voi saada. Tai sitten olla tyytyväinen siihen, että elää niin kuin uskoo, että oikein on. Älä ole surullinen, että elät arvojesi mukaisesti. Arvosta itseäsi ja ole tyytyväinen itseesi, koe iloa ja tyydytystä siitä, että elät arvojesi mukaisesti. Siten voit nauttia elämästäsi.
Ei minua oikeasti haittaa vaikka kuolisit suruu, omapahan on elämäsi. Koska sinulla on elämä niin on silkkaa typeryyttä tuhlata se suremalla. Mutta oma on valintasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska mies naimassa naista ilman rakkautta on sama kuin nainen raiskattaisiin. Kukaan nainen ei halua sellaista, paitsi nro 1 joka on h*ora.
3Ja näin tiedät toisten ihmisten taustat ihan yhden viestin perusteella :D
En ole koskaan suostunut seksiin ilman rakkautta. Mutta he saavat seksiä jotka haluavat sillä sitä on aina tarjolla. Irtoseksiä, seksisuhteita, rakaaudettomia liittoja, niistä on maailma tehty. Mutta jos etsii aitoa rakkautta, puhdasta, viatonta ja herkkää rakkautta niin sitä on tarjolla harvoille. Kovin harva ihminen on oikeasti avoin ja vapaa kaikesta muusta ihmistöhkästä jotta kykenisi aitoon rakkauteen. Siten fyysinen läheisyys ja seksi on monelle tuttua, mutta he eivät ole koskaan rakastelleet.
No en suosittele kellekään nuorelle seksiin suostumista ilman ihastumista ja rakkautta. Mahtaisi olla todella pska seksikokemus. Ja kaikki nyt eivät tätäkään saa, toisin kuin h*ora-ykkönen kuvitteli.
h-sanaa käytät ihan itsesi vuoksi, ei vaikuta minuun mitenkään :) Vaikka seksiä on tarjolla niin sitä ei ole pakko ottaa vastaan. Valitettavasti suurin osa ihmisten seksikokemuksista on rakkaudettomia. Osa ihastumisen vallassa tehtyjä, mutta rakkaus on ihan eri tason asia. Ykkönen tietää nämä asiat, koska on säästellyt suurelle rakkaudelle jota ei ole koskaan tullut. Seksitarjouksia tursuaa joka tuutista, mutta harva mies on valmis odottamaan papin aamenta ennen seksiä. Muutama mies on kuvitellut rakastavansa minua, mutta se ei ole minulle välittynyt sellaisessa muodossa, että voisin rakastaa heitä takaisin. Rakastelu on mahdollista vain jos rakastaa.
No mitä sä sitten tulet selittämään ketjuun, että kyllä seksiä saa? EI SAA, koska aina monilla on kriteerinä tunteet siinä, eikä sellaista seksiä ole tarjolla?
Seksiä on aina tarjolla, seksiä saa aina. Tunteet ovat sinun oma kriteerisi, jolla estät itseltäsi seksin saamisen (joka on ok).
On oma valinta otatko sitä vai et. Kun alat valikoimaan niin silloin oikeasti tietoisesti eri syistä KIELTÄYDYT seksistä (kieltäytymiseen jokaisella on oikeus), kuitenkin mahdollisuus seksiin olisi ollut. Kun itse tekee valinnan ja seisoo sen takana niin eipä sitä sitten enää ole mitään syytä kärsiä seurauksista, eikö totta? Miksi olla surullinen jos itse kieltäytyy? Jos valitset rakkauden niin joko etsit sitä lopun ikääsi saamatta sitä (mutta toteuttamalla arvojasi) tai luovut joku päivä suuren rakkauden unelmasta ja "otat jonkun". Ehkä pidät hänestä, ehkä et, mutta enää et ole yksin, vaikka et rakastaisikaan. Onhan se parempi kuin uskoa rakkauteen ikuisesti, koskaan sitä kohtaamatta ja muumiotua yksin taloonsa.. Mutta ainakin uskoi rakkauteen ja rakasteluun vaikka sitä ei olisi koskaan tapahtunut.. Tai sitten löydät rakkauden vanhainkodista.. Tai aiemmin... Ja voit rakastella...
Tietenkin voi olla surullinen oletko sä ihan idiootti? Jos toinen ei tunne minua kohtaan mitään tunteita ja haluaisi vain panna mua, niin miksi olisin ihan ok sellaisen kanssa? Totta kai olen surullinen siitä.
Miksi todellakaan olisit? Miksi käyttäisit aikaa elämästäsi suruun kun voit käyttää sen iloon? Ei kai sellainen mies (tai nainen) ole arvojesi mukainen joka tapauksessa "joka panee", mitä siis suret? Menetettyä kuvitelmaa? Menetettyä toivetta? Itse olen joka kerta ONNELLINEN, ettei tarvitse olla pantavana, ettei tarvitse olla henkilön kanssa jota ei rakasta, ettei tarvitse harrastaa seksiä jos ei halua. Mitä surisin? Olen surrut kyllä aiemmin, mutta opiskellut sen jälkeen ajatusten ja tunteiden taitoja. Ei lopulta ole syytä surra sellaista mitä ei ole. Minulla on valta määritellä, jos määrittelen rakkauden saavuttamattamattomaksi niin silloinhan olen täyttänyt toiveeni, kässäätkö? Sinulla on valta määritellä, älä nyt helkkarissa ala määrittelemään itsellesi asioita jotka tekevät sinut surulliseksi. Määrittele asiat nin, että pysyt iloisena tai vähintään neutraalina.
Rakkauden "määrittely" ei ole välttämättä tietoista ennen kuin sitä alkaa pohtimaan. Jokainen ihminen määritteee rakkauden niin kuin itse haluaa. Toisille se on tunne, toisille tekoja, toisille jotain muuta. Voivatko ihmiset, jotka määrittelevät rakkauden eri tavalla, rakastua toisiinsa? Joku voi ja toinen ei. Vaikka ajattelemme rakkaudesta eri lailla niin jokaiselle se oma määrittelemä rakkaus on sitä oikeaa rakkautta. Voimme silti aina kiistellä mikä rakkaus on toiselle sitä oikeampaa ja aidompaa.
Mitä alemmat kriteerisi ovat rakkaudelle niin sitä todennäköisemmin kohtaat rakkauden. Minun määritelmälläni rakkauden kohtaaminen olisi sinulle ehkä helppoa kuin heinänteko tai ehkä saavuttamatonta, samoin jos minä alkaisin käyttää sinun määritelmääsi. Voisin rakastua ehkä nopeammin ja rakastella.
Et voi muuttaa toisen ihmisen määritelmää rakkaudesta ja kuitenkin rakkautesi ja rakastelusi kohde on aina joku joka et voi määritellä tai hallita. Sinun on vain otettava se mitä saat, voit valita vain sen keneltä (keneltä määrittelee mitä) sitä haluat. Voit jopa rakastaa tai rakastella yksipuolisesti, mutta saavuttaaksesi molemmat puolet, sen toisen täytyy löytää sinussa rakkaus.
Voit jopa löytää rakkauden, rakastaa itse ja tulla rakastetuksi, mutta lopulta kieltäydyt siitä, koska se ei ollut sittenkään sitä mitä ajattelit.. Ei vain "tunnu" oikealta..
Miksi siis haluaisit tuntea surua jos et pidä siitä?
En usko, että kriteereitä rakkaudelle voi alentaa. Olen kyllä yrittänyt, mutta mies, joka koittaa änkeä pukille, koska hänestä niin vain voi tehdä on niin vastenmielinen, etten pysty alentamaan kriteereitäni niin paljon. Olen siis kyllä koittanut, siksihän olen tuohon tilanteeseen päätynyt. Olen ajatellut, että ehkä voin rakastaa miestä, joka ei vaikuta kovin mielenkiintoiselta, mutta joka on huomaavainen ja hyväsydäminen. Mutta kun sellainen mies koittaa saada minulta seksiä sen sijaan että se olisi yhteinen matka tai kokemus tai retki, niin menee maku välittömästi. Ja olen siis etukäteen sanonut, että olen seksin suhteen estoinen niin silti ei mene jakeluun. Totta kai olen surullinen suomen miesten tasosta ja kyvyttömyydestä ymmärtää kaltaistani naista. Eivät he nimittäin ymmärrä, ja ovat muutenkin ihan paskaa kyvytöntä sakkia. Varmaan jossain olisi se ihana mies, joka tajuaisi minuakin, mutta ehkä hänellä vain on jo nainen. Totta kai siitä voi olla surullinen, aivan normaalia ollakin.
Eikä ole minusta liikaa vaadittu, että mies pyrkisi ymmärtämään minua, jos rakastaa minua, mutta ei ne pyri, kun niille on omien housujen sisällä olevan hepin uittaminen naisen pillussa paljon tärkeämpää. Olen asiasta surullinen.
Miksi annat miehen hepille ja hor*miehelle vallan tunteisiisi? Miksi annat halveksimasi ihmistyypin määrätä tunnetilasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska mies naimassa naista ilman rakkautta on sama kuin nainen raiskattaisiin. Kukaan nainen ei halua sellaista, paitsi nro 1 joka on h*ora.
3Ja näin tiedät toisten ihmisten taustat ihan yhden viestin perusteella :D
En ole koskaan suostunut seksiin ilman rakkautta. Mutta he saavat seksiä jotka haluavat sillä sitä on aina tarjolla. Irtoseksiä, seksisuhteita, rakaaudettomia liittoja, niistä on maailma tehty. Mutta jos etsii aitoa rakkautta, puhdasta, viatonta ja herkkää rakkautta niin sitä on tarjolla harvoille. Kovin harva ihminen on oikeasti avoin ja vapaa kaikesta muusta ihmistöhkästä jotta kykenisi aitoon rakkauteen. Siten fyysinen läheisyys ja seksi on monelle tuttua, mutta he eivät ole koskaan rakastelleet.
No en suosittele kellekään nuorelle seksiin suostumista ilman ihastumista ja rakkautta. Mahtaisi olla todella pska seksikokemus. Ja kaikki nyt eivät tätäkään saa, toisin kuin h*ora-ykkönen kuvitteli.
h-sanaa käytät ihan itsesi vuoksi, ei vaikuta minuun mitenkään :) Vaikka seksiä on tarjolla niin sitä ei ole pakko ottaa vastaan. Valitettavasti suurin osa ihmisten seksikokemuksista on rakkaudettomia. Osa ihastumisen vallassa tehtyjä, mutta rakkaus on ihan eri tason asia. Ykkönen tietää nämä asiat, koska on säästellyt suurelle rakkaudelle jota ei ole koskaan tullut. Seksitarjouksia tursuaa joka tuutista, mutta harva mies on valmis odottamaan papin aamenta ennen seksiä. Muutama mies on kuvitellut rakastavansa minua, mutta se ei ole minulle välittynyt sellaisessa muodossa, että voisin rakastaa heitä takaisin. Rakastelu on mahdollista vain jos rakastaa.
No mitä sä sitten tulet selittämään ketjuun, että kyllä seksiä saa? EI SAA, koska aina monilla on kriteerinä tunteet siinä, eikä sellaista seksiä ole tarjolla?
Seksiä on aina tarjolla, seksiä saa aina. Tunteet ovat sinun oma kriteerisi, jolla estät itseltäsi seksin saamisen (joka on ok).
On oma valinta otatko sitä vai et. Kun alat valikoimaan niin silloin oikeasti tietoisesti eri syistä KIELTÄYDYT seksistä (kieltäytymiseen jokaisella on oikeus), kuitenkin mahdollisuus seksiin olisi ollut. Kun itse tekee valinnan ja seisoo sen takana niin eipä sitä sitten enää ole mitään syytä kärsiä seurauksista, eikö totta? Miksi olla surullinen jos itse kieltäytyy? Jos valitset rakkauden niin joko etsit sitä lopun ikääsi saamatta sitä (mutta toteuttamalla arvojasi) tai luovut joku päivä suuren rakkauden unelmasta ja "otat jonkun". Ehkä pidät hänestä, ehkä et, mutta enää et ole yksin, vaikka et rakastaisikaan. Onhan se parempi kuin uskoa rakkauteen ikuisesti, koskaan sitä kohtaamatta ja muumiotua yksin taloonsa.. Mutta ainakin uskoi rakkauteen ja rakasteluun vaikka sitä ei olisi koskaan tapahtunut.. Tai sitten löydät rakkauden vanhainkodista.. Tai aiemmin... Ja voit rakastella...
Loogista olisi kysyä miksi olet surullinen, jos saisi mitä haluaisi, kieltäytyisi siitä, ja SITTEN olisi surullinen. Ei muuten. Taidat olla aika tyhmä.
Se, että joku vain haluaa panna minua ei todellakaan ole sen saamista, mitä haluan. Silloin on järkevää olla surullinen.Ei ole järkevää olla surullinen, koska voit vaikka ikuisesti määritellä itsellesi vain asioita joita et tule saamaan. Silloin kannattaa vaihtaa näkökulmaa ja ryhtyä haluamaan asioita joita voi saada. Tai sitten olla tyytyväinen siihen, että elää niin kuin uskoo, että oikein on. Älä ole surullinen, että elät arvojesi mukaisesti. Arvosta itseäsi ja ole tyytyväinen itseesi, koe iloa ja tyydytystä siitä, että elät arvojesi mukaisesti. Siten voit nauttia elämästäsi.
Ei minua oikeasti haittaa vaikka kuolisit suruu, omapahan on elämäsi. Koska sinulla on elämä niin on silkkaa typeryyttä tuhlata se suremalla. Mutta oma on valintasi.
Miksi en tulisi saamaan miestä, jolle minun tarpeeni ovat tärkeitä? Aivan hyvin voin sellaisen löytää. Niin kauan kun en vain ole löytänyt, olen surullinen. Aivan normaalia kaikille muille paitsi kaltaisillesi luusereille, jotka eivät usko saavansa sen mitä ansaitsevatkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska mies naimassa naista ilman rakkautta on sama kuin nainen raiskattaisiin. Kukaan nainen ei halua sellaista, paitsi nro 1 joka on h*ora.
3Ja näin tiedät toisten ihmisten taustat ihan yhden viestin perusteella :D
En ole koskaan suostunut seksiin ilman rakkautta. Mutta he saavat seksiä jotka haluavat sillä sitä on aina tarjolla. Irtoseksiä, seksisuhteita, rakaaudettomia liittoja, niistä on maailma tehty. Mutta jos etsii aitoa rakkautta, puhdasta, viatonta ja herkkää rakkautta niin sitä on tarjolla harvoille. Kovin harva ihminen on oikeasti avoin ja vapaa kaikesta muusta ihmistöhkästä jotta kykenisi aitoon rakkauteen. Siten fyysinen läheisyys ja seksi on monelle tuttua, mutta he eivät ole koskaan rakastelleet.
No en suosittele kellekään nuorelle seksiin suostumista ilman ihastumista ja rakkautta. Mahtaisi olla todella pska seksikokemus. Ja kaikki nyt eivät tätäkään saa, toisin kuin h*ora-ykkönen kuvitteli.
h-sanaa käytät ihan itsesi vuoksi, ei vaikuta minuun mitenkään :) Vaikka seksiä on tarjolla niin sitä ei ole pakko ottaa vastaan. Valitettavasti suurin osa ihmisten seksikokemuksista on rakkaudettomia. Osa ihastumisen vallassa tehtyjä, mutta rakkaus on ihan eri tason asia. Ykkönen tietää nämä asiat, koska on säästellyt suurelle rakkaudelle jota ei ole koskaan tullut. Seksitarjouksia tursuaa joka tuutista, mutta harva mies on valmis odottamaan papin aamenta ennen seksiä. Muutama mies on kuvitellut rakastavansa minua, mutta se ei ole minulle välittynyt sellaisessa muodossa, että voisin rakastaa heitä takaisin. Rakastelu on mahdollista vain jos rakastaa.
No mitä sä sitten tulet selittämään ketjuun, että kyllä seksiä saa? EI SAA, koska aina monilla on kriteerinä tunteet siinä, eikä sellaista seksiä ole tarjolla?
Seksiä on aina tarjolla, seksiä saa aina. Tunteet ovat sinun oma kriteerisi, jolla estät itseltäsi seksin saamisen (joka on ok).
On oma valinta otatko sitä vai et. Kun alat valikoimaan niin silloin oikeasti tietoisesti eri syistä KIELTÄYDYT seksistä (kieltäytymiseen jokaisella on oikeus), kuitenkin mahdollisuus seksiin olisi ollut. Kun itse tekee valinnan ja seisoo sen takana niin eipä sitä sitten enää ole mitään syytä kärsiä seurauksista, eikö totta? Miksi olla surullinen jos itse kieltäytyy? Jos valitset rakkauden niin joko etsit sitä lopun ikääsi saamatta sitä (mutta toteuttamalla arvojasi) tai luovut joku päivä suuren rakkauden unelmasta ja "otat jonkun". Ehkä pidät hänestä, ehkä et, mutta enää et ole yksin, vaikka et rakastaisikaan. Onhan se parempi kuin uskoa rakkauteen ikuisesti, koskaan sitä kohtaamatta ja muumiotua yksin taloonsa.. Mutta ainakin uskoi rakkauteen ja rakasteluun vaikka sitä ei olisi koskaan tapahtunut.. Tai sitten löydät rakkauden vanhainkodista.. Tai aiemmin... Ja voit rakastella...
Tietenkin voi olla surullinen oletko sä ihan idiootti? Jos toinen ei tunne minua kohtaan mitään tunteita ja haluaisi vain panna mua, niin miksi olisin ihan ok sellaisen kanssa? Totta kai olen surullinen siitä.
Miksi todellakaan olisit? Miksi käyttäisit aikaa elämästäsi suruun kun voit käyttää sen iloon? Ei kai sellainen mies (tai nainen) ole arvojesi mukainen joka tapauksessa "joka panee", mitä siis suret? Menetettyä kuvitelmaa? Menetettyä toivetta? Itse olen joka kerta ONNELLINEN, ettei tarvitse olla pantavana, ettei tarvitse olla henkilön kanssa jota ei rakasta, ettei tarvitse harrastaa seksiä jos ei halua. Mitä surisin? Olen surrut kyllä aiemmin, mutta opiskellut sen jälkeen ajatusten ja tunteiden taitoja. Ei lopulta ole syytä surra sellaista mitä ei ole. Minulla on valta määritellä, jos määrittelen rakkauden saavuttamattamattomaksi niin silloinhan olen täyttänyt toiveeni, kässäätkö? Sinulla on valta määritellä, älä nyt helkkarissa ala määrittelemään itsellesi asioita jotka tekevät sinut surulliseksi. Määrittele asiat nin, että pysyt iloisena tai vähintään neutraalina.
Rakkauden "määrittely" ei ole välttämättä tietoista ennen kuin sitä alkaa pohtimaan. Jokainen ihminen määritteee rakkauden niin kuin itse haluaa. Toisille se on tunne, toisille tekoja, toisille jotain muuta. Voivatko ihmiset, jotka määrittelevät rakkauden eri tavalla, rakastua toisiinsa? Joku voi ja toinen ei. Vaikka ajattelemme rakkaudesta eri lailla niin jokaiselle se oma määrittelemä rakkaus on sitä oikeaa rakkautta. Voimme silti aina kiistellä mikä rakkaus on toiselle sitä oikeampaa ja aidompaa.
Mitä alemmat kriteerisi ovat rakkaudelle niin sitä todennäköisemmin kohtaat rakkauden. Minun määritelmälläni rakkauden kohtaaminen olisi sinulle ehkä helppoa kuin heinänteko tai ehkä saavuttamatonta, samoin jos minä alkaisin käyttää sinun määritelmääsi. Voisin rakastua ehkä nopeammin ja rakastella.
Et voi muuttaa toisen ihmisen määritelmää rakkaudesta ja kuitenkin rakkautesi ja rakastelusi kohde on aina joku joka et voi määritellä tai hallita. Sinun on vain otettava se mitä saat, voit valita vain sen keneltä (keneltä määrittelee mitä) sitä haluat. Voit jopa rakastaa tai rakastella yksipuolisesti, mutta saavuttaaksesi molemmat puolet, sen toisen täytyy löytää sinussa rakkaus.
Voit jopa löytää rakkauden, rakastaa itse ja tulla rakastetuksi, mutta lopulta kieltäydyt siitä, koska se ei ollut sittenkään sitä mitä ajattelit.. Ei vain "tunnu" oikealta..
Miksi siis haluaisit tuntea surua jos et pidä siitä?
En usko, että kriteereitä rakkaudelle voi alentaa. Olen kyllä yrittänyt, mutta mies, joka koittaa änkeä pukille, koska hänestä niin vain voi tehdä on niin vastenmielinen, etten pysty alentamaan kriteereitäni niin paljon. Olen siis kyllä koittanut, siksihän olen tuohon tilanteeseen päätynyt. Olen ajatellut, että ehkä voin rakastaa miestä, joka ei vaikuta kovin mielenkiintoiselta, mutta joka on huomaavainen ja hyväsydäminen. Mutta kun sellainen mies koittaa saada minulta seksiä sen sijaan että se olisi yhteinen matka tai kokemus tai retki, niin menee maku välittömästi. Ja olen siis etukäteen sanonut, että olen seksin suhteen estoinen niin silti ei mene jakeluun. Totta kai olen surullinen suomen miesten tasosta ja kyvyttömyydestä ymmärtää kaltaistani naista. Eivät he nimittäin ymmärrä, ja ovat muutenkin ihan paskaa kyvytöntä sakkia. Varmaan jossain olisi se ihana mies, joka tajuaisi minuakin, mutta ehkä hänellä vain on jo nainen. Totta kai siitä voi olla surullinen, aivan normaalia ollakin.
Eikä ole minusta liikaa vaadittu, että mies pyrkisi ymmärtämään minua, jos rakastaa minua, mutta ei ne pyri, kun niille on omien housujen sisällä olevan hepin uittaminen naisen pillussa paljon tärkeämpää. Olen asiasta surullinen.
Miksi annat miehen hepille ja hor*miehelle vallan tunteisiisi? Miksi annat halveksimasi ihmistyypin määrätä tunnetilasi?
Eivät he minun tunteitani muuta. Olisin silti surullinen, etten ole vielä löytänyt miestä, joka arvostaa sitä, miten minä asiat näen, koen ja tunnen, vaikka ei kukaan mies, ei edes hepinuittajat, olisi halunnut minua.
Kivikissaäidin päivän ketju. Onpahan sentään jotain muuta kuin äidistään jankkaamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska mies naimassa naista ilman rakkautta on sama kuin nainen raiskattaisiin. Kukaan nainen ei halua sellaista, paitsi nro 1 joka on h*ora.
3Ja näin tiedät toisten ihmisten taustat ihan yhden viestin perusteella :D
En ole koskaan suostunut seksiin ilman rakkautta. Mutta he saavat seksiä jotka haluavat sillä sitä on aina tarjolla. Irtoseksiä, seksisuhteita, rakaaudettomia liittoja, niistä on maailma tehty. Mutta jos etsii aitoa rakkautta, puhdasta, viatonta ja herkkää rakkautta niin sitä on tarjolla harvoille. Kovin harva ihminen on oikeasti avoin ja vapaa kaikesta muusta ihmistöhkästä jotta kykenisi aitoon rakkauteen. Siten fyysinen läheisyys ja seksi on monelle tuttua, mutta he eivät ole koskaan rakastelleet.
No en suosittele kellekään nuorelle seksiin suostumista ilman ihastumista ja rakkautta. Mahtaisi olla todella pska seksikokemus. Ja kaikki nyt eivät tätäkään saa, toisin kuin h*ora-ykkönen kuvitteli.
h-sanaa käytät ihan itsesi vuoksi, ei vaikuta minuun mitenkään :) Vaikka seksiä on tarjolla niin sitä ei ole pakko ottaa vastaan. Valitettavasti suurin osa ihmisten seksikokemuksista on rakkaudettomia. Osa ihastumisen vallassa tehtyjä, mutta rakkaus on ihan eri tason asia. Ykkönen tietää nämä asiat, koska on säästellyt suurelle rakkaudelle jota ei ole koskaan tullut. Seksitarjouksia tursuaa joka tuutista, mutta harva mies on valmis odottamaan papin aamenta ennen seksiä. Muutama mies on kuvitellut rakastavansa minua, mutta se ei ole minulle välittynyt sellaisessa muodossa, että voisin rakastaa heitä takaisin. Rakastelu on mahdollista vain jos rakastaa.
No mitä sä sitten tulet selittämään ketjuun, että kyllä seksiä saa? EI SAA, koska aina monilla on kriteerinä tunteet siinä, eikä sellaista seksiä ole tarjolla?
Seksiä on aina tarjolla, seksiä saa aina. Tunteet ovat sinun oma kriteerisi, jolla estät itseltäsi seksin saamisen (joka on ok).
On oma valinta otatko sitä vai et. Kun alat valikoimaan niin silloin oikeasti tietoisesti eri syistä KIELTÄYDYT seksistä (kieltäytymiseen jokaisella on oikeus), kuitenkin mahdollisuus seksiin olisi ollut. Kun itse tekee valinnan ja seisoo sen takana niin eipä sitä sitten enää ole mitään syytä kärsiä seurauksista, eikö totta? Miksi olla surullinen jos itse kieltäytyy? Jos valitset rakkauden niin joko etsit sitä lopun ikääsi saamatta sitä (mutta toteuttamalla arvojasi) tai luovut joku päivä suuren rakkauden unelmasta ja "otat jonkun". Ehkä pidät hänestä, ehkä et, mutta enää et ole yksin, vaikka et rakastaisikaan. Onhan se parempi kuin uskoa rakkauteen ikuisesti, koskaan sitä kohtaamatta ja muumiotua yksin taloonsa.. Mutta ainakin uskoi rakkauteen ja rakasteluun vaikka sitä ei olisi koskaan tapahtunut.. Tai sitten löydät rakkauden vanhainkodista.. Tai aiemmin... Ja voit rakastella...
Loogista olisi kysyä miksi olet surullinen, jos saisi mitä haluaisi, kieltäytyisi siitä, ja SITTEN olisi surullinen. Ei muuten. Taidat olla aika tyhmä.
Se, että joku vain haluaa panna minua ei todellakaan ole sen saamista, mitä haluan. Silloin on järkevää olla surullinen.Ei ole järkevää olla surullinen, koska voit vaikka ikuisesti määritellä itsellesi vain asioita joita et tule saamaan. Silloin kannattaa vaihtaa näkökulmaa ja ryhtyä haluamaan asioita joita voi saada. Tai sitten olla tyytyväinen siihen, että elää niin kuin uskoo, että oikein on. Älä ole surullinen, että elät arvojesi mukaisesti. Arvosta itseäsi ja ole tyytyväinen itseesi, koe iloa ja tyydytystä siitä, että elät arvojesi mukaisesti. Siten voit nauttia elämästäsi.
Ei minua oikeasti haittaa vaikka kuolisit suruu, omapahan on elämäsi. Koska sinulla on elämä niin on silkkaa typeryyttä tuhlata se suremalla. Mutta oma on valintasi.
Miksi en tulisi saamaan miestä, jolle minun tarpeeni ovat tärkeitä? Aivan hyvin voin sellaisen löytää. Niin kauan kun en vain ole löytänyt, olen surullinen. Aivan normaalia kaikille muille paitsi kaltaisillesi luusereille, jotka eivät usko saavansa sen mitä ansaitsevatkin.
Sepä siinä, jos et koskaan löydä niin olet vain surrut koko elämäsi. Sellainen ei ole normaalia. Voit olla neutraali tai iloita kunnes löydät sellaisen miehen (jota tuskin löydät, koska olet niin kova haukkumaan toisia ihmisiä). Olet siinä tapauksessa sentään elänyt elämäsi iloiten suremisen sijaan :) Täytä elämäsi ilolla!
Tietenkin voi olla surullinen oletko sä ihan idiootti? Jos toinen ei tunne minua kohtaan mitään tunteita ja haluaisi vain panna mua, niin miksi olisin ihan ok sellaisen kanssa? Totta kai olen surullinen siitä.