Ranskan presidenttiä syytetään kyttäämisestä - ehdotti samanlaista kuin Suomessa - sai suurmielenosoitukset!

Tuo Ranskan presidentin ehdotus ei edes ole niin tiukka kuin mitä Suomessa jo nyt on.

Ja silti se tyrmättiin niin oikeistossa kuin vasemmistossa.

Arvostelun voisi Suomessa ymmärtää, jos uhattaisiin leikata puolet tuista, eikä vain muutamaa prosenttia.

Ranskan jalo ja vapaa kansa ei niele paskaa päättäjiltään. Macronia kovemmatkin jätkät on ajettu pihalle.

Suomalaiset on lampaita. Puhistaan ja valitetaan netissä, mutta muuten totellaan kiltisti päättäjiä, jotka yksityistää ja myy Suomen pala palalta ja luonnonvara luonnonvaralta ulkomaille. Suomi on kovaa vauhtia muuttumassa pahoinvointivaltioksi, mutta mitä tekee suomalainen? Sanoo "bää" ja lähtee orjatöihin.

Suomalaiset lienee liian sisäsiittoinen kansa. Olemme oikeasti tyhmistyneet niin, että hyväksymme mitä tahansa, kun riittävästi puku päällä meille selitetään.

Mikä sitä meikäläinen olisi viisaammilleen vastaan sanomaan. Mitä ne naapuritkin ajattelevat, jos tekisin kansalaisaloitteen tai lähtisin mielenosoitukseen?

Vierailija kirjoitti:

Ranskassa ehdotus:

työtön menettäisi puolet korvauksistaan kahdeksi kuukaudeksi, jos hän kieltäytyisi kahdesta kohtuulliseksi katsotusta työtarjouksesta tai koulutuksesta. Jos kieltäytyminen jatkuu, korvaukset menevät kokonaan seuraavaksi kahdeksi kuukaudeksi.

Suomessa arkipäivää ollut montakymmentä vuotta:

työtön menettää korvaukset kahdeksi kuukaudeksi, jos kieltäytyy yhdestäkin työtarjouksesta tai koulutuksesta.

Jos kieltäytyy 6 kk sisällä, saa ikuisuuskarenssin, joka purkautuu vasta työtä tekemällä.

Tähän tuli muuten lakimuutos, eli ikuisuuskarenssiin joskus joutuneet vapautetaan tuosta limbosta.

------------

Ranska:

Työttömien pitäisi myös raportoida kerran kuukaudessa työnhaustaan.

Suomi:

Suomessa täytyy tietyn väliajoin raportoida, että on hakenut töitä, muuten 2 kk karenssi.

Juuri nyt suunnitellaan aktiivimalli 2:stä, eli työttömän tulee yksilöidä hakemansa työpaikat, muuten tulee 2 kk karenssi.

Ranskassa ehdotus:

työtön menettäisi puolet korvauksistaan kahdeksi kuukaudeksi, jos hän kieltäytyisi kahdesta kohtuulliseksi katsotusta työtarjouksesta tai koulutuksesta. Jos kieltäytyminen jatkuu, korvaukset menevät kokonaan seuraavaksi kahdeksi kuukaudeksi.

Suomessa arkipäivää ollut montakymmentä vuotta:

työtön menettää korvaukset kahdeksi kuukaudeksi, jos kieltäytyy yhdestäkin työtarjouksesta tai koulutuksesta.

Jos kieltäytyy 6 kk sisällä, saa ikuisuuskarenssin, joka purkautuu vasta työtä tekemällä.

Tähän tuli muuten lakimuutos, eli ikuisuuskarenssiin joskus joutuneet vapautetaan tuosta limbosta.

------------

Ranska:

Työttömien pitäisi myös raportoida kerran kuukaudessa työnhaustaan.

Suomi:

Suomessa täytyy tietyn väliajoin raportoida, että on hakenut töitä, muuten 2 kk karenssi.

Juuri nyt suunnitellaan aktiivimalli 2:stä, eli työttömän tulee yksilöidä hakemansa työpaikat, muuten tulee 2 kk karenssi.

Ranskanssa osataan mielenosoittelu.

Ei "suomalaiset" ole tuollaisia vaan teissä on menneiden polvien aines päässyt huonontumaan ja asiat unohtumaan. Kyllä tässäkin maassa on tapeltu oikeuksien puolesta.

Juu, työttömyyskorvaukset saa ja voi olla poliittinen pyörittelyn väline jolla kansaa uunotetaan.

Mutta toimeentulo on sitten jo sellainen asia, että siihen puuttuminen työhön pakottamisen merkeissä, se pitää olla ehdottomasti laissa rankaistu asia kovennetuilla tuomioilla.

Eli, viimesijainen tulo ei voi koskaan olla tällaisen pyörittelyn kohteena, sitä varten työttömyysturva on ikäänkuin se "toiseksi alin" toimeentulon taso johon voi tippua, ja siellä voidaan vielä tätä pyörittelyä harrastaa.

Mut se on asia vähän niinkinpäin, että mitä ihmeen väliä sillä työttömyyskorvauksella on enää siinä vaiheessa, kun toimeentulotukea joudutaan jo muutenkin käyttämään?

Ei millään pahalla teille oikeistomielisille, mut kyllä se asia menee niin päin että perustuslain sopimusvapauden turvin tässä kaikki neuvottelemme sopimuksistamme, ja jos asia on niin että riittävän hyvää sopimusta ei saada aikaan, sitten sitä ei tarvitse tehdä. Ja seuraavaksi asia kompensoidaan tukien kautta.

Kaikki työttömyyteen liittyvät tuet ovat KOMPENSAATIOTA hallitukselta kansalle siitä, että hallituksella on valta verottaa, säätää lakeja ja tehdä yhtä jos toista päätöstä tässä maassa ja lisäksi viedä kansalta miljardien edestä varallisuutta ja ottaa lisäksi kansan nimissä velkaa.

Se on päivänselvää, että kansalla pitää ilman muuta olla edes joku tapa vartioida oman työnsä arvoa, jotta hallitus ei sitä pääse teurashinnoittelemaan maailmalle, ja tämä tapa on perustuslaki ja sen sopimusvapaudet, muiden muassa.

Sinä päivänä, kun työstä ei saa enää neuvotella, sinä samana päivänä ottaa koko valtio ripeitä askeleita kohti syväkyykkyä, siinä ei mene montaa vuotta kun koko valtio on ajettu kaaokseen, ja varakkaat ovat tuossa vaiheessa jo käyttämässä omia rottalinjojaan (lukekaa historiaa 1940-luvun saksalaisista herrasmiehistä) ja osa lähtee varmaan Portugaliin. Toki verot optimoiden joka hetki.

Mä toistan tän nyt vielä kerran:

Valtion hallinto EI voi istua missään pääomien leirissä. Valtion hallinnon (taloudellisesti) tärkeimpiä tehtäviä on turvata suomalaisen työn kysyntä ja kannattavuus. Ja se ei varmasti tapahdu missään olosuhteissa pakottamalla.

Vierailija kirjoitti:

Arvostelun voisi Suomessa ymmärtää, jos uhattaisiin leikata puolet tuista, eikä vain muutamaa prosenttia.

Etkö ole kuullut karenssista?

Aiheesta on paljon Hesarissa:

Macron aikoo kiristää työttömien valvontaa Ranskassa – presidentin suunnitelmalle täystyrmäys sekä oikealta että vasemmalta

Kaikkien työttömyysetuuksia saavien täytyisi tulevaisuudessa muun muassa raportoida työnetsinnästään kuukausittain.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005504468.html

Ranskan hymypoika hyytyi: Presidentti Emmanuel Macronin tyyli muuttui ja suosio romahti neljässä kuukaudessa

Presidentti Macron on nöyryyttänyt asevoimien komentajaa ja ajanut vaimolleen etuoikeuksia.

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/eurooppa/ranskan-hymypoika-hy…

Vierailija kirjoitti:

Arvostelun voisi Suomessa ymmärtää, jos uhattaisiin leikata puolet tuista, eikä vain muutamaa prosenttia.

Onko luetun ymmärtämisessä vikaa??

Suomessa tulee jo nyt 2 kk täyskarenssi, jos et ota vastaa tarjottua työtä tai koulutusta. Näin on ollut varmaan 20 vuotta ellei enemmän. Nyt Ranskan pressa ehdotti samaa, niin tuli täystyrmäys ja suurmielenosoitukset. Vaikka pressa ehdotti lievempää versiota, eli vaan puolet lähtis ekasta kieltäytymisestä. Suomessa lähtee kaikki kahdeksi kuukaudeksi.

Suomessa tuli voimaan nyt 1.1.2018 TUON LISÄKSI vielä se, että jos et onnistu saamaan sitä pirun työpaikkaa tai työvoimatoimiston työllistämistä edistävää kurssia, niin leikataan se vajaa 5 prosenttia joka tapauksessa.

Eli vaikka olisit kuinka aktiivinen, niin rangaistaan.

Se ei nyt oikein istu oikeustajuun.

Menikö siis jakeluun?

Ranskassa ei ikinä menis läpi tällaiset kyykytykset, jotka on jo arkipäivää Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Arvostelun voisi Suomessa ymmärtää, jos uhattaisiin leikata puolet tuista, eikä vain muutamaa prosenttia.

Väännetään rautalangasta. Suomessa saa täyskarenssin 2 kuukaudeksi, jos ei ota vastaan tarjottua työtä ja kurssia.

2 kk karenssi tarkoittaa siis sitä, ettei saa työttömyystukea kahteen kuukauteen.

Ranskalaiset alkoi kapinoimaan huomattavasti pienemmästä jutusta, jota vasta ehdotettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa tuli voimaan nyt 1.1.2018 TUON LISÄKSI vielä se, että jos et onnistu saamaan sitä pirun työpaikkaa tai työvoimatoimiston työllistämistä edistävää kurssia, niin leikataan se vajaa 5 prosenttia joka tapauksessa.

Eli vaikka olisit kuinka aktiivinen, niin rangaistaan.

Se ei nyt oikein istu oikeustajuun.

Niin siis se varsinainen ongelma pitää hahmottaa tässä, ja se on se, että aletaan jakamaan rankaisuja sellaisesta mihin ei ole syyllinen.

Työllistyminen edellyttää aina sopimista, ja sopiminen ei ole sellainen asia joka tehdään yksin. Eli sehän riittää että valtio esim. nostaa veroja rajusti, joka johtaa kaikkien yritysten rekrytoinnin pysähtymiseen, ja se puolestaan johtaa aina vain isompiin rankaisumääriin.

Miten ihmeessä työtön joka joutuu tässä mallissa rankaistavaksi, voisi kontrolloida yritysten palkkaushaluja tai valtion hallinnon verottamishaluja?

Asia on vähän niinkuin sellainen, että naapurisi käy tekemässä rikoksen täysin ilman sinun osallisuuttasi, mutta sitten sinut tullaan hakemaan rankaistavaksi.

Siis, nämä ovat kaksi eri asiaa:

1) Työttömyyskorvausten porrastaminen

2) Nykyinen rankaisumalli jossa rankaistaan kansalaista A siitä että kansalainen B ei tehnyt sopimusta.

Kannattaa nämä asiat perata hieman tarkemmin auki, eli ainakaan minä en näkisi siinä mitään huonoa, jos aktiivimalli tehtäisiin PALKITSEMISEN näkökulmasta, eli rahaa lisää heille jotka saavat aikaan EDES JOTAIN rahaa työllä tai jollakin mulla toiminnalla mistä tulee edes jotain verotuloa. Kun asia tehdään oikein niin se on kannattavaa, ja kannattavuus puolestaan kannustaa KASVATTAMAAN sitä toimintaansa.

Mut tää nykymalli ikäänkuin vetää maton jalkojen alta erittäin monilta, ja he, jotka edes jotain saavat aikaan, joutuvat hekin sitten ihan turhan lisävaivan kohteeksi kun kytätään ja yritetään hyppyytellä.

Kyl se asia vaan niin menee, että aktiivisuutta ei kasvateta pakottamalla, vaan se onnistuu demokraattisissa maissa ainoastaan kannattavuutta lisäämällä. Esim. kannustusloukkuja pitää saada pois, kuin lisätä niitä.

Meillähän on Suomessa siis jo NYKYISINKIN jonkinlainen 9 euroa per päivä -kulukorvaus siitä, jos on jossakin te-toimiston määrittämissä toimenpiteissä mukana.

Tätä 9 euron lisärahaa voisi ihan hyvin harkita jaettavaksi MYÖS heille jotka saavat aikaan EDES JOTAKIN kysyntää, siinä voisi ihan hyvin olla vaikka se n. 240 euron tulo 3 kk:n aikana mikä nyt on aktiivimallissa tulorajana "aktiivisuuden" osoitukselle heillä jotka tekee jotakin yritysluontoista hommaa.

Koittakaa nyt miettiä toi systeeminne vähän paremmin, ei voisi uskoa että meillä on nyt paras aines tekemässä päätöksiä kansalle, nämä päätökset ei todellakaan näytä siltä että olisi parasta osaamista nyt hallinnossa tai järjestöissä.

Se ei muutenkaan ole teidän asianne pohtia, mitä sopimuksia markkinoiden osapuolet tekevät ja mitä eivät tee, se on jokaikisen oma asia harkita mitä sopimuksia hyväksyy ja mitä ei hyväksy.

Vierailija kirjoitti:

Niin siis se varsinainen ongelma pitää hahmottaa tässä, ja se on se, että aletaan jakamaan rankaisuja sellaisesta mihin ei ole syyllinen.

Asia on vähän niinkuin sellainen, että naapurisi käy tekemässä rikoksen täysin ilman sinun osallisuuttasi, mutta sitten sinut tullaan hakemaan rankaistavaksi.

Tämä!