Miksi ihmiset eivät tule riippuvaisiksi nukutusaineesta?
Yleisesti tunnettu tosiasia on, että huumeisiin voi jäädä koukkuun jo ensikerrasta. Nukutusaineet ovat kovanluokan huumeita. Esim. eräs nukutusaine on n. 10 kertaa vahvempaa kuin heroiini. Aika moni ihminen on jossain vaiheessa elämäänsä leikkauksessa tai vastaavassa, jossa hänet nukutetaan. Miksi ihmiset eivät tule riippuvaisiksi nukutusaineesta? Tai ehkä tulevatkin? En ole missään nähnyt puhetta tästä asiasta?
Kommentit (31)
Ketä nyt kerrasta riippuvaiseksi tulee. XDD
Vierailija kirjoitti:
Moni nukutusaine aiheuttaa jälkikäteen pahoinvointia. Ei niin kiva.
Kaikki muutkin huumeet aiheuttavat pahoinvointia. Silti niitä käytetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monta krt ihminen nukutetaan elämänsä aikana? Ei kovin montaa kertaa, ei ainakaan hirveän lähekkäin toisesta leikkaksesta, ellei ole tosi vaikea vakava tapaus kyseessä. Ehkä jos kerran viikossa tai useammin nukutettais niin ehkä vois tullakin riippuvaiseksi.
Entä onnettomuuksien ja väkivallan uhrit, joita pidetään lääkkeillä nukutettuna koomassa pitkiä aikoja, jopa viikkoja? Tuleeko heistä riippuvaisia?
Voikohan ex-narkomaani nukutuksen jälkeen sortua uudestaan huumeisiin?
No mutta jos nyt puhutaan ihan tavallisista tapauksista, eikä ääripäistä. Tietysti silloin voi tulla jos ketamiinia käytetään nukuttimena. On kai niitä nyt parempia ja turvallisimpia keksitty, mutta siis ketamiinista: Ketamiinia kohtaan voi kehittyä riippuvuus. Vieroitusoireina on kuvattu erityyppisiä pelkotiloja, väsymystä, aggressiivisuutta, vapinaa ja sekavuutta. Tutkimuksissa on havaittu tiettyjen aivoalueiden surkastumista. Raskaana olevien tulisi myös välttää ketamiinin käyttöä, sillä syntyvillä lapsilla on kasvanut riski oppimis- ja käytöshäiriöille. Tämä johtuu ketamiinin kyvystä vaikuttaa sikiön aivojen kehittymiseen ja rakenteeseen (hermosoluvauriot). Jo syntyneiden elinvaurioiden hoidossa keskeistä on ketamiinin käytön välitön lopettaminen. Vielä ei tiedetä tarkasti, kuinka käytetyn ketamiiniannoksen suuruus vaikuttaa oireiden ilmaantumiseen.
Vierailija kirjoitti:
Jaha, täällä yksi maaninen urputtaja sönkkää kaikkiin vähän asiassa pysymistä yrittäviin lausuntoihin.
Jos olisi tullut nukutetuksi nuijalla, tulisitko riippuvaiseksi nuijasta?
Vertauksesi ei ole pätevä. Nuijaa voisi verrata nukutuspiikkiin. Nyt on kuitenkin kyse nukutusaineesta, ei piikistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaha, täällä yksi maaninen urputtaja sönkkää kaikkiin vähän asiassa pysymistä yrittäviin lausuntoihin.
Jos olisi tullut nukutetuksi nuijalla, tulisitko riippuvaiseksi nuijasta?
Vertauksesi ei ole pätevä. Nuijaa voisi verrata nukutuspiikkiin. Nyt on kuitenkin kyse nukutusaineesta, ei piikistä.
Nukutusaine annetaan piikillä. Tai siis siihen tiputuskatetriin tai mikä se jutun nimi nyt onkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaha, täällä yksi maaninen urputtaja sönkkää kaikkiin vähän asiassa pysymistä yrittäviin lausuntoihin.
Jos olisi tullut nukutetuksi nuijalla, tulisitko riippuvaiseksi nuijasta?
Vertauksesi ei ole pätevä. Nuijaa voisi verrata nukutuspiikkiin. Nyt on kuitenkin kyse nukutusaineesta, ei piikistä.
Nukutusaine annetaan piikillä. Tai siis siihen tiputuskatetriin tai mikä se jutun nimi nyt onkaan.
Niinhän lainaamassasi viestissä juuri sanotaan. Nukutusaine on se, joka nukuttaa. Ei piikki. Nuija vastaa piikkiä. Ei nukutusainetta. Vertauksesi ei siis ole pätevä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaha, täällä yksi maaninen urputtaja sönkkää kaikkiin vähän asiassa pysymistä yrittäviin lausuntoihin.
Jos olisi tullut nukutetuksi nuijalla, tulisitko riippuvaiseksi nuijasta?
Vertauksesi ei ole pätevä. Nuijaa voisi verrata nukutuspiikkiin. Nyt on kuitenkin kyse nukutusaineesta, ei piikistä.
Nukutusaine annetaan piikillä. Tai siis siihen tiputuskatetriin tai mikä se jutun nimi nyt onkaan.
Niinhän lainaamassasi viestissä juuri sanotaan. Nukutusaine on se, joka nukuttaa. Ei piikki. Nuija vastaa piikkiä. Ei nukutusainetta. Vertauksesi ei siis ole pätevä.
Mä en nyt oikein käsitä sun väkisin vänkäämisjuttujas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska nukutusaineen vaikutus on nukkuminen, josta saamme nauttia muutenkin joka yö. Unettomuudesta kärsivä sen sijaan on riippuvainen unilääkkeestä.
Oletko lääkäri? Onko tuo oikea tieteellinen käsitys?
Huumeidenkäyttäjät kyllä käyttävät nukutusaineitakin, jos sattuvat saamaan niitä käsiinsä.
Miten tämä kommentti on saanut noin paljon alapeukkuja? Siinähän vain todetaan tosiasia. Se on fakta, että huumeidenkäyttäjät käyttävät nukutusaineitakin silloin kun niitä käsiinsä saavat.
Vierailija kirjoitti:
Olen nukutettu noin parikymmentä kertaa ja aina se pyristely nukahtamista vastaan tuntuu yhtä ihanalta. Voisin hyvinkin käyttää jos olisi jostain mahdollista saada.
Ihanalta??? Me ollaan sitten saatu jotain eri nukutusainetta, kun minusta tuo tunne oli lähinnä inhottava. Ja nukutuksesta herättyä sitten tokkurainen ja kuvottava olo. Yök.
Entä onnettomuuksien ja väkivallan uhrit, joita pidetään lääkkeillä nukutettuna koomassa pitkiä aikoja, jopa viikkoja? Tuleeko heistä riippuvaisia?
Voikohan ex-narkomaani nukutuksen jälkeen sortua uudestaan huumeisiin?