Nainen tuhlaa ja mies maksaa kaiken! Miten mies voi olla noin tyhmä ja nainen noin törkeä?

Mikä ohjelma kyseessä

Tyhmä mies ja härski nainen.

Vierailija kirjoitti:

Mikä ohjelma kyseessä

Tulee just nyt Avalta. Nimi: Uskomattomat wannabe-diivat =)

maksullinen=tavallinen kirjoitti:

Tyypillinen nainen.

Tarkoitat siis, että tyypillinen mies on noin tyhmä.

Tyypillinen suomalainen ilman medianlukutaitoa. Katsoo telkkaria ja uskoo kaiken höpöhöpön ilman lähdekritiikkiä.

Vierailija kirjoitti:

maksullinen=tavallinen kirjoitti:

Tyypillinen nainen.

Tarkoitat siis, että tyypillinen mies on noin tyhmä.

Juuri näin. Ei se ole tyhmä, joka pyytää, vaan se, joka suostuu maksamaan...=)

-Ap

Monet miehet tykkäävät tarjota naisille. Se on jopa kiihottavaa. Vaikea selittää.

Ja sitten on jopa sellainen fetissi missä mies nauttii siitä jos joutuu antamaan naisille rahaa ja on ikäänkuin naisen otteessa... "financial domination".

Sehän on aika stereotypinen mielikuva naisesta, että tämä on ylellisyydestä pitävä nautiskelija, jota pitää lepytellä arvokkailla lahjoilla jne. Sellaiseksi miehet aika usein ovat naisen fantasioineet viihdeteollisuudessakin.

Ukko35 kirjoitti:

Tyypillinen suomalainen ilman medianlukutaitoa. Katsoo telkkaria ja uskoo kaiken höpöhöpön ilman lähdekritiikkiä.

Tämän tasoiset ohjelmat eivät varmaan hirveästi lähdekritiikkiä vaadi. 

- Ap

Eikös tällainen nainen ole vähän niin kuin "maksullinen" nainen...?

Ei vähän vaan ihan.

Heidän välisensä suhde, eikä asia kuulu muille. On myös varakkaita naisia, jotka tykkäävät hemmotella nuorta miestä rahalla. Ehkä mies saa siitä jotain, että kokee olevansa rikas hemmottelija.

nyrkillä oppii niiku mun muija. tietää paikkansa. jos uhkaa jättää nii se on viimene teko.

Vierailija kirjoitti:

Heidän välisensä suhde, eikä asia kuulu muille. On myös varakkaita naisia, jotka tykkäävät hemmotella nuorta miestä rahalla. Ehkä mies saa siitä jotain, että kokee olevansa rikas hemmottelija.

Joo, samaa mieltä, ei kuulu ulkopuolisille miten kukin valitsee omat parisuhdeasiansa hoitaa.

Vierailija kirjoitti:

Heidän välisensä suhde, eikä asia kuulu muille. On myös varakkaita naisia, jotka tykkäävät hemmotella nuorta miestä rahalla. Ehkä mies saa siitä jotain, että kokee olevansa rikas hemmottelija.

Ko. naisen mies ei ollut varakas, vaan ihan keskivertotuloinen ja nainen käyttää elämäntyylinsä ylläpitämiseen miehen itse kokoamiaan säästöjä, ei pelkästään tämän tuloja. Mikäs järki tässä on? Onhan se ihan eri asia, jos on paljon ylimääräistä rahaa millä mällätä, niin siinä tapauksessa, antaa mennä vaan. Rahaahan se vaan on!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heidän välisensä suhde, eikä asia kuulu muille. On myös varakkaita naisia, jotka tykkäävät hemmotella nuorta miestä rahalla. Ehkä mies saa siitä jotain, että kokee olevansa rikas hemmottelija.

Joo, samaa mieltä, ei kuulu ulkopuolisille miten kukin valitsee omat parisuhdeasiansa hoitaa.

Näköjään kuuluu jos näiden yhteiselämää töllötetään peräpohjolassa asti.

Ei ole vähän niin kuin maksullinen nainen. Käytät vain tuota nimitystä naisen häpäisemiseen, kuten on tehty iät ja ajat. Täällä palstalla riehuu parasta aikaa elämäntapatyötön mies, joka haukkuu naisia maksullisiksi siksi että tuo mies kieltäytyy tekemästä tai edes etsimästä työtä ja naiset eivät sitä hyväksy. Naiset, jotka maksavat tuon miehen tuet.

Jos aloituksessa olisi nainen, joka elättää alkoholia juovaa ja seksiä panttaavaa miestä, kaikki syyttäisivät naista siitä kun on suhteessa tuollaisen miehen kanssa (näitä keskusteluja on palstalla aika paljonkin). Kun roolit ovat toisin päin, kaikki syyttävät naista joka sikailee.

Ei suostu menemään salille.. mut haluaa silti ne leikkaukset.. kukaan tervejärkinen ei tuollaista lehmää katselisi!

Vierailija kirjoitti:

Jos aloituksessa olisi nainen, joka elättää alkoholia juovaa ja seksiä panttaavaa miestä, kaikki syyttäisivät naista siitä kun on suhteessa tuollaisen miehen kanssa (näitä keskusteluja on palstalla aika paljonkin). Kun roolit ovat toisin päin, kaikki syyttävät naista joka sikailee.

Vertaat siis toisiinsa alkoholismia, joka on sairaus ja halua elää yli varojen menevää ylellistä elämäntyyliä? Kumpikohan on vaikeammin parannettavissa: se, että puoliso on alkoholisti vai se, että puoliso on itsekäs idiootti, joka tuhlaa toisen rahoja ilman mitään tolkkua?

Vierailija kirjoitti:

nyrkillä oppii niiku mun muija. tietää paikkansa. jos uhkaa jättää nii se on viimene teko.

Sinähän romantikko olet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos aloituksessa olisi nainen, joka elättää alkoholia juovaa ja seksiä panttaavaa miestä, kaikki syyttäisivät naista siitä kun on suhteessa tuollaisen miehen kanssa (näitä keskusteluja on palstalla aika paljonkin). Kun roolit ovat toisin päin, kaikki syyttävät naista joka sikailee.

Vertaat siis toisiinsa alkoholismia, joka on sairaus ja halua elää yli varojen menevää ylellistä elämäntyyliä? Kumpikohan on vaikeammin parannettavissa: se, että puoliso on alkoholisti vai se, että puoliso on itsekäs idiootti, joka tuhlaa toisen rahoja ilman mitään tolkkua?

Alkoholin juominen tai laiskuus ei ole sairaus.