Järjetöntä, että kotiäitejäkin velvoitetaan olemaan työmarkkinoiden käytettävissä, toisin sanoen etsimään aktiivisesti töitä ja ottamaan vastaan

Ei kukaan velvoita kotiäitiyttä työkseen harrastavan olevan työmarkkinoiden käytettävissä missään tapauksessa. Tämä oma arvovalinta tulee vain rahoittaa itse, eikä nostaa työttömyysetuutta, jonka edellytys ON aina ollut se, että olet työmarkkinoiden käytettävissä ja etsit töitä! Miten vaikea tätäkin on käsittää? Huomaa, että tuet ovat tosiaan liian heppoisesti saatavilla, kun ihmiset järkyttyy siitä että apua, kohta työttömyystukea saavan tulisikin siis ihan aikuisten oikeasti tehdä jotain? No niin on pitänyt tähänkin asti. Lusmuilijoita voitte kiittää tästä aktiivimallista, te normaalijärkiset työttömät, jotka ette kuseta systeemiä.

Jotkut tehtailee jatkuvasti kersoja, että voi lykätä töihin menoa.

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan velvoita kotiäitiyttä työkseen harrastavan olevan työmarkkinoiden käytettävissä missään tapauksessa. Tämä oma arvovalinta tulee vain rahoittaa itse, eikä nostaa työttömyysetuutta, jonka edellytys ON aina ollut se, että olet työmarkkinoiden käytettävissä ja etsit töitä! Miten vaikea tätäkin on käsittää? Huomaa, että tuet ovat tosiaan liian heppoisesti saatavilla, kun ihmiset järkyttyy siitä että apua, kohta työttömyystukea saavan tulisikin siis ihan aikuisten oikeasti tehdä jotain? No niin on pitänyt tähänkin asti. Lusmuilijoita voitte kiittää tästä aktiivimallista, te normaalijärkiset työttömät, jotka ette kuseta systeemiä.

Kokoaikaisen tai pidemmän pätkätyön vuoksi saa järjestettyä sen hoitopaikankin, mutta eri asia on se että yhtäkkiä pitäisi mennä päiväksi pariksi töihin. Jos lapsen saisi hoitoon laitettuakin niin lyhyellä varoitusajalla, koko palkka ja enemmänkin menisi hoitomaksuihin. Miksei näitä asioita voida parantaa vaan päinvastoin hoidon saatavuutta huononnettiin juuri? Kai valtiollakin on joku vastuu ja velvollisuus olla kohtuullinen vaatimuksissaan.

Kotiäiti on kotiäiti, eikä samaan aikaan työttömänä saamassa työttömyyskorvauksia.

Taas tyypillinen avaus tällekin lehtijutulle:

"Perheenäiti Piia Riiki, 33, on ollut työelämästä pois 2008 joulukuun jälkeen. Syitä on monia, terveys, paikkakunta, työhistoria, koulutus."

Työhistoria.. no varmaan, jos sitä ei ole nuorenakaan hankittu, niin muodostuu esteeksi työnsaannille, tai lähinnä työhistorian puute. Paikkakunta, Laihian lähellä on Vaasa ja Seinäjoki, kasvukeskuksia ja työpaikkoja on kyllä jatkuvalla syötöllä haussa kummassakin, uusia firmoja perustetaan ja väkeä haetaan ihan ilman kummempia pohjakoulutusvaatimuksia ja perehdytyksen kera (enkä tarkoita puhelinmyyntiä, mutta sitäkin löytyy). Mutta kun on krooninen väsymys..

Väsymysoireyhtymä. sydänvika  ja lapsia pitää hankkia neljä. Elämästään saa juuri niin hankalan kuin itse tekee.

Jos kotiäiti ei edes halua töitä, niin ei se silloin ole työtön työnhakija. Kotihoidon tuelle tai lapsi hoitoon ja töihin. 

Niin, kukaanhan ei pakota sinua mihinkään, jos et hae työttömyyskorvausta. Vai ajattelitko, että työttömyyskorvaus on  joku kiva pikku lisätuki, johon olet oikeutettu vaikka aikomuksesi ei ole töihin mennäkään- Hallelujaa taas mitä järjenjättiläisiä liikenteessä.

Minulta meni täysin ohi tämä kotiäitejä koskeva kohta, itse käsitin, että vain työttömyyskorvauksia nostavia koskee.

Vierailija kirjoitti:

Järjetöntä, että kotiäitejäkin velvoitetaan olemaan työmarkkinoiden käytettävissä, toisin sanoen etsimään aktiivisesti töitä ja ottamaan vas...

Jos joku työpaikka vastaakin hakemukseen myöntävästi. Ei ole kyllä ajateltu asiaa loppuun asti. Mistä sitä samantien saa hoitopaikan pienelle lapselle jos seuraavana päivänä yhtäkkiä patistetaankin työsorvin ääreen?

Perheenäiti Piiankin tapaus osoittaa, että tämä uudistus on aivan järjetön:

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005506310.html

Mielestäni se on ihan oikein, että pitää olla työmarkkinoille tarjolla.

Sen sijaan kaikki muut velvollisuudet, joissa jo yritetään ohittaa perustuslaillinen sopimusvapaus, ne on sitten jo vähän niin ja näin.

On kansalaisten oikeusturvankin kannalta ongelma, että heitä alettaisiin rankaisemaan sellaisesta asiasta, joka heille turvataan perustuslaissa, eli jokaisella meillä on kuitenkin oikeus tehdä sopimuksia tai olla tekemättä niitä, samoin kaikista sopimuksista NEUVOTELLAAN.

En ole kuullutkaan sellaisesta oikeuskäytännöstä, että työttömällä olisi VELVOLLISUUS TEHDÄ ITSELLEEN HUONOJA SOPIMUKSIA.

Ei todellakaan mene noin. Ja mikäli vielä rankaisemalla yritetään pakottaa huonoon sopimukseen, tällöin siirrytään jo rikoslain puolelle, kiristysrikos yms.

Kannattaa suosiolla pitää asioissa maltti, se on ihan järkevä juttu että työmarkkinoiden käytettävissä on oltava, mutta KUKAAN ei voi tulla sinulle sanomaan että sun pitäisi olla käytettävissä ihan millä ehdoilla tahansa.

Aina neuvotellaan. Ja hyvästä hinnasta.

Työttömyyskorvauksen nostajan tulee olla työmarkkinoiden käytettävissä ja aktiivisesti hakea töitä. Kotiäiti ei ole em. kategoriassa ja ei ole oikeutettu työttömyyskorvaukseen. Perheesssä on tehty päätös, että toinen on kotona, siispä mies elättää koko perheen, eiköstä niin?

Niin nythän moni mamma nostelee työttömyyskorvauksia vaikka ihan on ajatellut olla kotona. Selittelemällä ja käväisemällä silloin tällöin jossa työpaikalla vilkaseen ne tuet vaan jatkuu..jatkuu.... Saahan niillä kivasti muutaman satasen joilla ostaa uusia paitoja instagrammiin kuvattavaksi.

instamammat kirjoitti:

Niin nythän moni mamma nostelee työttömyyskorvauksia vaikka ihan on ajatellut olla kotona. Selittelemällä ja käväisemällä silloin tällöin jossa työpaikalla vilkaseen ne tuet vaan jatkuu..jatkuu.... Saahan niillä kivasti muutaman satasen joilla ostaa uusia paitoja instagrammiin kuvattavaksi.

Tämäpä tämä. En kuvitellut, että joku hölmöläinen tulee omalla nimellään ja kuvallaan lehtiin ulisemaan asiasta, mutta nytpä on sekin nähty :D Hupsis, miten meni noin niinkuin omasta mielestä kotiäiti Riiki Laihialta?

Vierailija kirjoitti:

Minulta meni täysin ohi tämä kotiäitejä koskeva kohta, itse käsitin, että vain työttömyyskorvauksia nostavia koskee.

Kas kun kaikille ei kelpaa kotihoidontuki vaan nostetaan työttömyyskorvauksia kun summa on paljon isompi. Ja ihan yllätyksenä tulee, että työttömyyskorvauksilla olevan ajateltaisiin yrittävän työllistyä.

Kotiäiti on eri asia. Jos taas elää työttömyysturvalla, niin on työtön ja sitä veronmaksajien elatusta vastaan vaaditaan oikeaa yritystä työllistyä.

Kotiäiti voi olla joko puolison kustsntamana, kotihoidontuella tms omakustanteisesti.

Muuten työttömyysturvan aktiivimallissa riittää aktiiviosuudeksi mm se, että tienaa x ajanjaksolla parisataa euroa yritystoimintana. Kotiäiti voi siis vaikka vahtia naapeäureiden lapsia tai käydä siivoamassa tai myydä käsitöitä tai kokkaamaansa ruokaa ja ansaita vaadittavan summan sellaisella toiminnalla. Niinhän ennenvanhaankin tehtiin, naiset ompelivat iltasella jotain myytävää ja tienasivat siten rahaa, koko elanto ei suinkaan tullut maatilasta.

Eipä kyllä tutuilla kotiäideillä ole varaa mihinkää ylimääräiseen, jos sitten mies ei tienaa niin paljon.

Ajatus siitä, että lapsi pitää laittaa esim puoli vuotiaana päivähoitoon on aika hurja. Itsestäni sopiva aika olisi ehkä niihin aikoihin, kun osaa jo vähä puhua ja kävellä eikä tarvitse imettää. Kotiäitiys on kuitenkin naiselle hirveä homma, tulot on surkeat, eläke ei kerry jne, nainen on täysin miehensä varassa. En yhtään ihmettele, että syntyvyys laskee. En ainakaan minä aio lapsia hankkia, paitsi jos saan kerättyä niin paljon säästöön, että pärjään esim vuoden kotona, tosin uran se tuhoaa silti.

Tämä nyt ei työttömyyskorvaukseen liity, koska kuten muut ovat jo todenneet, se on niitä varten, jotka voivat töihin mennä heti kun niitä löytyy.

Ääää, älkää pilatko meidän muiden mainetta tällaisella typeryydellä! Terveisin ensin kotiäiti, nykyisin työnhakija joka oikeasti on työmarkkinoiden käytettävissä.

Vierailija kirjoitti:

Eipä kyllä tutuilla kotiäideillä ole varaa mihinkää ylimääräiseen, jos sitten mies ei tienaa niin paljon.

Ajatus siitä, että lapsi pitää laittaa esim puoli vuotiaana päivähoitoon on aika hurja. Itsestäni sopiva aika olisi ehkä niihin aikoihin, kun osaa jo vähä puhua ja kävellä eikä tarvitse imettää. Kotiäitiys on kuitenkin naiselle hirveä homma, tulot on surkeat, eläke ei kerry jne, nainen on täysin miehensä varassa. En yhtään ihmettele, että syntyvyys laskee. En ainakaan minä aio lapsia hankkia, paitsi jos saan kerättyä niin paljon säästöön, että pärjään esim vuoden kotona, tosin uran se tuhoaa silti.

Tämä nyt ei työttömyyskorvaukseen liity, koska kuten muut ovat jo todenneet, se on niitä varten, jotka voivat töihin mennä heti kun niitä löytyy.

Miksi lapsi pitäisi laittaa hoitoon puolivuotiaana? Kotona voi olla vanhenpainvapaan loppuun asti kumpi tahansa vanhemmista (lapsi on yleensä n. 9-10kk tässä kohtaa) ja hoitovapaalle saa myös jäädä kotihoidontuella. Toki se on pienempi kuin työttömyyskorvaus, mutta jos sitä etuutta päättää nostaa, silloin on myös oltava työmarkkinoiden käytettävissä. Valintoja valintoja.

Kotiäitiys pitäisi hyväksyä aktiivimallin työnteoksi. Eihän kukaan maininnut että siitä palkkaa pitäisi saada.

Ei se vaan tuon päivähoitopaikan rajoitus vaikuuttaa työnvastaanottamiseen. Ennen minäkin hain hoitopaikan ja sitten hain töitä. Minulla oli valmiiksi lapsella 6 tuntinen hoitopaikka jonka sai nopeasti muutettua kokopäiväiseksi. Työttömyysaikana lapsi oli paljon kotona, mutta ei tarvinut ihmetellä hoitopaikkaa, kun työtarjous tuli. Näin meillä ennen hyvään aikaa meni. Perheen kannalta katsottuna fiksusti.