Pitääkö meidän auttaa sukulaisia?

Ei tietenkään ole.

Vanha juttu, kaiveleeko kovasti kun postaat uudestaan ja uudestaan?

Saivatko appivanhemmat edes jouluna ruokaa?

Ei ole. Jos tarvitsevat apua hakemusten täytössä niin siinä kyllä auttaisin.

Ruoka-apua antaisin, mutta en rahaa, enkä maksaisi heidän laskujaan. Itse ottivat riskin yrittäjyydessä ja ovat vastuussa seurauksista. Neuvonta-apua antaisin myös, esim. velkajärjestelyyn jos he tarvitsevat henkistä tukea.

Saavathan he tuet karenssin jälkeen?

Vierailija kirjoitti:

Saavathan he tuet karenssin jälkeen?

Se elintaso ei anopille riitä.

Ap

Pitää antaa rahaa. Olette muuten narsisteja, josta ei voi parantua ja tuomio on elinkautinen.

Vierailija kirjoitti:

Anoppi halusi alkaa yrittäjäksi. Me vastustettiin verisesti. Sitten myi vielä heidän talonsakin ja appikin vedettiin mukaan siihen surkeaan bisnekseen. Joka käänteessä yritimme puhua järkeä. No, se bisnes meni nurin. Rahat meni. Kummallakaan ei työpaikkaa.

Voitteko arvata kenen taskuille nyt pyritään. Ei meillä mitään ylimääräisiä ole. Onko meillä velvollisuus auttaa?

Älkää missään nimessä lähtekö auttamisen tielle! Me uunot lähdettiin, onneksi tajuttiin laittaa ajoissa stoppi ennen kuin oltiin itsekin kusessa. Aikuinen vastaa itse tekemisistään, yrittäminen on aina riski ja heillä se nyt konkretisoitui. Ei edes ruoka-apua! Valitettavasti tietynlaiset ihmiset eivät opi kuin syvän pohjan kautta.

Ei ole mitään velvollisuutta auttaa ihmisiä jotka ovat itse ehdointahdoin ja harkitusti oman  taloutensa pilanneet. Seiska kirjoittelee ihan silkkaa tuubaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saavathan he tuet karenssin jälkeen?

Se elintaso ei anopille riitä.

Ap

Se on anopin ongelma, ei sinun. Anoppi opetelkoon tulemaan pienemmällä  toimeen jos oli noin tyhmä.

Et auta, minä kiellän. Happinaamari pitää aina laittaa ensin omalle naamalle!

Ei ole teidän ongelma jos nykyinen elintaso ei anopille riitä. Itse ottivat riskin ja nyt kantavat vastuun.

Jos suostutte raha-automaatiksi niin he kuppaavat teidätkin samaan jamaan ja mitäs sitten.

Jos tässä maailmassa suostuu rahoittamaan muiden elämää niin siihen pitää olla oikeasti varaa ja halua auttaa tulee sydämestä eikä velvollisuudesta.

Tavis voi auttaa sukulaisia vaikka kutsumalla syömään tai auttaa hakemusten kanssa ym. Rahan syytäminen ei auta...kannettu vesi ei kaivossa pysy! Ja ikinä et anna kuitenkaan tarpeeksi rahaa kun olet saajan mielestä itsekäs ja pihi JEP!

Hei. Tämäntyyppiset tapaukset herättävät kysymyksen: Mikä on auttamista? Joskus auttamista on Ein sanominen. Jos ihminen on todellisessa, ilmiselvässä pulassa, häntä tulee auttaa esim. antamalla ruokaa tms välttämätöntä. Mutta leväperäisyyden tai ajattelemattomuuden tukeminen ei ole oikeaa auttamista, vaan sillä tuetaan vääriä asenteita. Kerroit oman tulkintasi, ettei anopille riitä päivärahan elintaso. Jos näin todellakin on, on oikeaa auttamista auttaa heitä hyväksymään tosiasiat ja esim. miettiä heidän kanssaan, millaisilla elintavan muutoksilla rahat riittävät välttämättömimp'ään, mitä voi myydä, voiko lopettaa esim. lehtitilauksia tms. Rahan antaminen ei olisi auttamista, koska se ei auttaisi heitä omassa prosessissaan. Voi myös olla, että itse tulkitset heidän tilanteenne väärin. Mutta siitäkin huolimatta, avun lähteelle auttaminen (esim. toimeentulotukihakemuksen täyttäminen Kelaan tms) on pidemmällä tähtäimellä läheisten ja sukulaisten tehtävä, ei rahan katteeton antaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saavathan he tuet karenssin jälkeen?

Se elintaso ei anopille riitä.

Ap

Eli pärjäävät kuitenkin, eli ei mitään hätää. Elintaso ja elämäntyylikin on varmasti muuttunut yrittäjyyden jälkeen, anopilla on ymmärtämistä. Ei sentään ole uutta (pääomatonta) yritystä laittamassa pystyyn?

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään velvollisuutta auttaa ihmisiä jotka ovat itse ehdointahdoin ja harkitusti oman  taloutensa pilanneet. Seiska kirjoittelee ihan silkkaa tuubaa.

Hienosti ymmärrät sarkasmia, pisteet siitä.......     *tirskk*

Tämä aloitus on ollut täällä ennenkin. Kasvata ap selkäranka ja kieltäydy nyt jo vihdoin antamasta sitä rahaa vaikka tulisi paskaa niskaa. Joskus pitää vain uskaltaa elää omaa elämäänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään velvollisuutta auttaa ihmisiä jotka ovat itse ehdointahdoin ja harkitusti oman  taloutensa pilanneet. Seiska kirjoittelee ihan silkkaa tuubaa.

Hienosti ymmärrät sarkasmia, pisteet siitä.......     *tirskk*

Siitäkin joutuu sensuurin kynsiin kun kirjoittaa tirskk yhdellä k-kirjaimella!!!!!!!!!!!!

Ei vittu tämän palstan sensuuria....

Meillä melkein vastaava kokemus viime laman ajoilta. Minä kieltäydyin auttamasta, koska tosiaan yritettiin hullun lailla se katastrofi estää, mutta kun ei kuunneltu. Nyt minä olen anopin suvussa legendoissa Saatanasta seuraava, kun hylkäsin vanhukset. Ja se konkurssikin on muuttunut minun syykseni. Mitään varsinaisesti eivät itse oppineet, eivätkä esim tutkailleet koskaan omaa toimintaansa. Paha pankki ja kusipää miniä on valjastettu syntipukeiksi.