Oletko koskaan miettinyt kuinka montaa tuhatta litraa vettä säästät jos kuset joka päivä suihkuun pöntön sijasta?

Paljonko kuluu vettä kun käy joka päivä suihkussa. Valopää..

Mua ainakin kusettaa niin paljon että saisin aina seistä suihkussa :<

Sitten joudut pesemään sitä suihkutilaa yhä useammin ja vahvoilla pesuaineilla jotta pinttynyt kusenhaju katoaa.

Säästö mennyt ja "luonto kiittää!"

Kyllä vanhanmallisella yhden huuhtelun pöntölläkin voi vedellä vähän taloudellisemmin. Oma pönttö vie normivedolla 6 litraa mutta kyllä sillä 3 litrallakin saa kuset huuhdottua.

Vierailija kirjoitti:

Paljonko kuluu vettä kun käy joka päivä suihkussa. Valopää..

Sivistynyt puhdas ihminen käy päivittäin suihkussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljonko kuluu vettä kun käy joka päivä suihkussa. Valopää..

Sivistynyt puhdas ihminen käy päivittäin suihkussa.

Väärin.

Vierailija kirjoitti:

Sitten joudut pesemään sitä suihkutilaa yhä useammin ja vahvoilla pesuaineilla jotta pinttynyt kusenhaju katoaa.

Säästö mennyt ja "luonto kiittää!"

Normaali-ihminen pesee suihkun siivouksen yhteydessä. Normaali pesu riittää.

Aina kannarttaa pissata suihkuun.

Kusenkin aina suihkussa. Pöntön vedän kerran kuussa.

Jos on kaakelit suihkunlattialla, niin ei kannata kusta. Se imeytyy laattasaumoihin ikävästi ja lattialämmityksen ansiosta kuivuu ja haisee kivasti. Jos on amme tai allas niin sitten ei ole tätä ongelmaa, vaan kaikki menee suoraan viemäriin.

Miksi pitäisi säästää vettä?

Toisaalta jos lyhennät suihkussaolosaikaasi minuutilla, säästät vuodessa huomattavasti enemmän vettä ja voit käydä pissalla silloin kun pissattaa. Bonuksena se, ettei kusenhaju jumahda kylppäriin.

Kuinka löyhkäävää virtsaa mammat kusevat, jos kovassa vesisuihkussa tulee pissa noro. Siis, se vesihän jo huuhtelee sen kusen heti ja sitten vielä jatketaan suihkussa olemista, niin kaikki kusihan on jo huuhdeltu vimeäriin jo aikoja sitten.

Minkälaista oranssia syövyttäjäkusta te suihkutatte?

T: haaleaa, mietoa virtsaa suihkussa kuseva mamma

Jos kaikki säästäisivät vettä kiihkolla, niin maksut nousisivat. Paradoksaalista, eikö?

Mä pissin usein ulos. En viitsi kävellä takaisin sisään sen takia että pissattaa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi säästää vettä?

Suomessa on todellakin tarpeeksi vettä. Veden kulutus niin vähäistä, että viemäreihin johdetaaa jatkuvasti ihan puhdasta vettä jotta viemärit pysyisivät toimintakuntoisina.

Aloittajalla on virheellinen käsitys hygieniasta, veden ja energian kulutuksesta. Toiminta tapasi ei säästä luonnonvaroja, päinvastoin.

Mitä kauemmin olet suihkussa, sitä enemmän käytät vettä ja käyttöveden lämmittäminen on kallista, sähköä kuluttavaa. Sen lisäksi erittäin epähygieenista, sillä kannat jalkapohjissasi ureaasi muualle asuntoosi joka lisää pesuaineiden käyttötarvetta, joka taas kuormittaa ympäristöä.

Vierailija kirjoitti:

Aloittajalla on virheellinen käsitys hygieniasta, veden ja energian kulutuksesta. Toiminta tapasi ei säästä luonnonvaroja, päinvastoin.

Mitä kauemmin olet suihkussa, sitä enemmän käytät vettä ja käyttöveden lämmittäminen on kallista, sähköä kuluttavaa. Sen lisäksi erittäin epähygieenista, sillä kannat jalkapohjissasi ureaasi muualle asuntoosi joka lisää pesuaineiden käyttötarvetta, joka taas kuormittaa ympäristöä.

Otaksun, että ap käyttää suihkussa vettä ja pesuainetta, jolloin sitä ureaa ei kulkeudu muualle asuntoon.

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi säästää vettä?

Koska afrikassa on kuivaa.

Pieni huuhtelu on meidän wc pöntöissä 2,5 litraa. Tuollainen vesimäärä tulee normisuihkusta 12,5 sekunnin aikana. Onnistuuko kuseminen suihkussa suhkutteluajan venymättä ja riittääkö normaali suhkussa käynti lattian huuhtomiseen? Ei muuten riitä, jos lattialle kusee suihkun lisäksi, niin viemäriin matkalla olevan lammikon koko kasvaa ja lopuksi joutuu huuhtomaan lattiaa tältä "kusitulva-alueelta" jotta kusen haju poistuu. On nimittäin tullut kokeulluksi.

Eli säästö ei maksimissakaan olle kuin puolet ap:n laskemasta ja pahimmassa tapauksessa huuhtomiseen käytetty kylmä vesi vain vaihtuu kuumaan veteen, joka nostaa merkittävästi kustannuksia.

Ei jatkoon.