Mikä on tekosyysi tehdä opintoihin liittyvä työharjoittelu ilmaiseksi

Se etten palkallista harjoittelupaikkaa löytänyt ja haluan valmistua. Se on syy, ei tekosyy.

Ei kela antais mun ees tienata harkoista. Ei kela anna tehdä töitä. Haluan säilyttää tuet :)

Vierailija kirjoitti:

Se etten palkallista harjoittelupaikkaa löytänyt ja haluan valmistua. Se on syy, ei tekosyy.

Ja mitä hyötyä ajattelet tutkinnosta olevan jos työpanos ei kelpaa edes ilmaiseksi?

Palkallista työharjoittelua museossa ei saa. Tutkintoa ei saa tehtyä jos harjoittelua ei suorita. Ja työpaikkaa ei alalta saa jos ei ole tutkintoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se etten palkallista harjoittelupaikkaa löytänyt ja haluan valmistua. Se on syy, ei tekosyy.

Ja mitä hyötyä ajattelet tutkinnosta olevan jos työpanos ei kelpaa edes ilmaiseksi?

Työharjoittelu on eri asia kuin oikea työpanos. 

Teen sen ulkomailla. Kansainvälinen kokemus näyttää hyvältä CV:ssä ja pääsen pakoon Suomen pakkasta ja pimeyttä.

Vierailija kirjoitti:

Ei kela antais mun ees tienata harkoista. Ei kela anna tehdä töitä. Haluan säilyttää tuet :)

Harjoitteluaikana saa tienata. Kela tarkkailee vain vuoden kokonaisansiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se etten palkallista harjoittelupaikkaa löytänyt ja haluan valmistua. Se on syy, ei tekosyy.

Ja mitä hyötyä ajattelet tutkinnosta olevan jos työpanos ei kelpaa edes ilmaiseksi?

Ajattelinpa, että sillä saa jonkun työn ennemmin tai myöhemmin helpommin kuin opinnot keskeyttäneenä. Mitä hyötyä itse ajattelit olevan siitä, että keskeyttäisin opintoni ja suuntaisin karenssin kautta työttömyystukea nostamaan?

Koska tutkintoa ei saa jos ei suorita harkkoja. Kaikkia harkkoja ei saa palkallisena, mutta saan kyllä tukia harkan aikana. Harkat on osa opiskelua.

Vierailija kirjoitti:

Teen sen ulkomailla. Kansainvälinen kokemus näyttää hyvältä CV:ssä ja pääsen pakoon Suomen pakkasta ja pimeyttä.

Saan lisäksi koululta ja Kelalta ylimääräistä tukea ulkomaanjakson ajalle.

Mun mielestä on ihan ok tehdä palkaton harjoittelu ammatikoulun tai AMKn tutkinnon osana, kuitenkin työnantajalta menee jo niin paljon resursseja kaikkeen muuhun joten palkka on siinä jo liikaa.

Oikeaan korkeakoulututkintoon kuuluva harjoittelu sen sijaan pitäisi olla palkallinen paitsi erityisestä syystä.

Itse tein harjoittelun palkatta, koin sen isoksi uhraukseksi. Työnantaja maksoi asumis-, matka- ja vakuutuskulut ulkomailla tapahtuneeseen harjoitteluun ja sain vain 800€/kk verottoman "käyttörahan" palkaksi, mutta kokemuksena tämä puolivuotinen reissu oli arvokas.

Työkokemus 0, enkä juuri mitään osannutkaan kun harkkaan menin. 

Palkkani oli se oppi ja työkokemus. Jotain siivoushommaa ym. muuta oman alan opintoja hyödyttämätöntä työtä olisin varmasti palkallisesti saanut, mutta halusin kehittää omaa ammattitaitoani tietyllä alalla.

Myöhemmin, opintojen loppuvaiheella sain jo palkallisen harjoittelupaikan. 

Sairaanhoitajan työharjoittelua ei voi suorittaa ilman ohjaajaa, koka on läsnä koko ajan, ohjaa ja vastaa, että opiskelija toimii oikein. Opiskelija ei saa palkkaa, kun on täysin ylimääräinen eikä voi toimia harjoittelussa ilman ohjaajaa. Siksi ok ettei palkkaa makseta.

Kävikö mielessä, että joillakin aloilla käytännön oppiminen käytånnössä ulkoistetaan harjoittelupaikkoihin? Tai harjoittelupaikassa tehtävät hommat voivat olla niin spesiaaleja, ettei niitä koulussa opeteta? Sen takia me otetaan kyllä harjoittelijoita, mutta ei makseta, koska suuri osa ajasta kuluu opettamiseen ja ohjaamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Palkallista työharjoittelua museossa ei saa. Tutkintoa ei saa tehtyä jos harjoittelua ei suorita. Ja työpaikkaa ei alalta saa jos ei ole tutkintoa.

Olisiko kirveelle töitä?

Joskus palkattomatkin harjoittelupaikat ovat kiven alla.

Sain erittäin hyvästä paikasta 6kk palkattoman ja tiesin että sitä kautta saan uraan hyvän potkun, ja niin kävikin: Heti vakipaikka suosituista firmasta. :)

Jos en olisi saanut palkallista työharjoittelua, niin olisin tehnyt sen ilmaiseksi. Ja hyvä kun tein, koska se auttoi työllistymistä merkittävästi. Työnantajalla on vähän fifty-sixty, että onko heille näistä harjoittelijoista enemmän hyötyä kuin haittaa. Heidän opettamisensa ja pikku mokailut kuitenkin työllistävät ja tuloskaan ei ole kuin juuri sitä harjoittelijan tasoa. Eli ei tarvitsekaan maksaa juuri mitään palkkaa. Joku lounari on ihan hyvä bonus. 

Olen helsinkiläinen opettajaopiskelija. Palkallista harjoittelua e meidän alalla ole.

Mun olis varmaan pitäny valita palkaton paikka, koska palkallisessa en kokenut oppineeni tarpeeksi. Tein siis hyvin suorittavan tason töitä. Tokihan tuokin edesauttoi nykyisen työpaikan löytymistä, mutta palkka on surkea, sillä osaamista ei ole.