Hs-gate. Salaiset asiakirjat?

Vuotajalla pitää olla jonkun verran mielenkiintoa yhteikunnallisiin tapahtumiin. "Piilo"risuparta joka on istunut toimittajien pöytiin kapakoissa?

Ollaan viisaampia sen jälkeen kun helsingin sanomien toimittajat on kuulusteltu ja ovat vapautuneet putkasta joulunpyhien jälkeen.

Luulen että koko juttu on vanja enon masinoima. Saivat mukavasti hämmennettyä ja aiheuttaneet eripuraa eri puolten välille.

Helsingin sanomat eivät teekkään pyyttettömästi "juttusarjaa" vaan alkuperäinen tavoite oli ajaa omaa asiaa uutta tiedustelulakia vastaan, joka laittaa erikoistoimittajat edes hiukan varpailleen siitä että mitä voi  verkon syövereissä puuhastella.

Voidaan sanoa näin että maan etu ja median etu ajautuivat törmäyskurssille ja media alkoi ajaa omaa etuaan. Hs. kuitenkin tyri oman asian ajonsa tökeröllä salaisten tietojen paljastuksella.

Vierailija kirjoitti:

Luulen että koko juttu on vanja enon masinoima. Saivat mukavasti hämmennettyä ja aiheuttaneet eripuraa eri puolten välille.

Suomen uusi tiedustelulaki on Venäläisille oikeastaan yhdentekevä. Uusi laki antaisi suomalaisille valtuudet toimia myös Venäjän alueella (?) mutta kun kaikilla muillakin on sama oikeus niin eipä Suomen mukaantulo mitään haittaa, jos Suomi näin päättää tehdä. Laki antaisi anakin valtuudet tähän.

https://www.is.fi/digitoday/art-2000000812101.html

Suomalaiset aikoo siis jättää Venäjältä Suomen/Viron kautta menevän piuhan rauhaan.

Uuden lain turvin Suomen viranomaiset voivat paremmin valvoa ulkomaiden toimintaa Suomessa. Mikä motiivi hs:llä on vaikeuttaa tätä kampanjoimalla uutta lakia vastaan?

Veikkaan tätä koko virkamieskunnan läpi pesiytynyttä vasemmistoaktivismia syypääksi. Voi tietty olla että siellä on ihan oikea vakoojakin ja paperit on kiertäneet "naapurimaan" kautta ja paljastettu nyt kaaoksen luomiseksi hesarin hölmöjen toimittajien kautta mutta lopputulos on ihan sama.

Laura on kirjoittanut mm. äärioikeistosta ja harva anarkovasemmistopiirien ulkopuolella pitää tuollaista vajaan sadan hepun aktivistijoukkoa erityisen merkittävänä ilmiönä. Koko pohjoismaissa noita näyttää olevan vain muutama sata yhteensä ja noilla ei ole minkäänlaista yhteiskunnallista valta-asemaa joten miksi noiden merkitystä paisutellaan siis jatkuvasti? Kyse on siitä että vasemmiston nuorempi "kykypolvi" nostattaa omaa profiiliaan tuollaisella keppihevosella ja toimittajat näemmä tukevat aatetta minkä pystyvät.

Toinen kirjoittanut toimittaja on luennoinut mm. tampereen yliopistossa ja sehän on hämmästyttävästi onnistunut tuottamaan jatkuvalla syötöllä vasemmistohenkistä (erityisesti tiedotusopin) maisteria vielä yli 25 vuotta neuvostoliiton romahduksen jälkeen. Erityisesti mieleen jäi herran johtama toimittajaopiskelijoiden kurssin lopputyö wahlroosista. Kyllähän meilläkin yliopistossa tehtiin harjoitustöitä mitä ihmeellisemmistä aiheista mutta ei niitä sentään julkaistu jälkeenpäin. 

Lähteenä toimittajien historialle siis päivän iltalehti.

Vierailija kirjoitti:

Luulen että koko juttu on vanja enon masinoima. Saivat mukavasti hämmennettyä ja aiheuttaneet eripuraa eri puolten välille.

Hiukan omituinen tausta näillä toimittajilla tosiaankin on. Lisäksi tuo jo vireillä oleva oikeusjuttu. 

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201712192200615473_u0.shtml

Mitä tykkää yrityksen johto?

Onko mitään uutta tapahtuneen tiimoilta?

Hesarin toimittaja kai poltteli salaisia papereita kellarissaan ja tuli siitä pääsi valloilleen niin, että palokuntaa tarvittiin sammutustöihin. Tämmöisissä kellaripaloissa poliisi tulee automaattisesti paikalle ja tässä tapauksessa poliisi kai huomasi, että jotain hämärää oli tekeillä.

Vierailija kirjoitti:

Onko mitään uutta tapahtuneen tiimoilta?

Herlin on soittanut Niinistölle sunnuntaina. Ehkä ilmoitti sulkeneensa päätoimittajan turvan.

Edellinne päätoimittaja taisi saada potkut .

Kuka edellisen eduskuntakauden puolustusvaliokuntalainen on ollut huolimaton tai vuotanut tahallaan tiedot (ainakin) Hesarille?