Lue keskustelun säännöt.
Hetkinen... kun valtamedia (HS) ei enää hyssyttele ja käyttääkin sananvapauttaan, se ei yhtäkkiä kelpaakaan teille?
18.12.2017 |
Olen ihmeissäni tästä HS:n tietovuotokeskustelusta. Jo vuosia lammaslauma on määkinyt netissä siitä, kuinka valtamedia ei uskalla puhua asioista niiden omalla nimellä ja kuinka poliittisen korrektiuden on aika tuhoutua. Kuinka sananvapaus menee kaiken muun yli.
Ja nyt, kun HS pistää ihan kunnolla haisemaan, sama jengi hurraa poliisitoimille, kotietsinnöille ja rikostutkinnalle sekä vaatii maanpetturuudesta tuomiota asianosaisille.
Miten meni niinku omasta mielestä?
Kommentit (16)
Kyse on enemmän motiivista kuin paljastuksesta. Kenen etuja HS:n julkaisu ajoi? Itsestään selvää on se, että Sanoma ja muut mediatalot ajavat omaa businestä tukevia uutisia (l. rahoittajiaan tukevia uutisia).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siten meni, että hiukan myötä häpeää tunnen puolestasi kun käytät noin kulunutta "miten meni omasta mielestä" -fraasia. Ilmeisesti et välitä että annat itsestäsi hieman tuollaisen seurailijan vaikutelman. Myös tuo "hetkinen" tuossa otsikon alussa vaikuttaa vähän monttuaukiselta.
Muuten olen sitä miteltä, että jos sinusta valtakunnan puolustuksesta vuotaminen korvaa sen, että parisenkymmentä vuotta hyssytellään maahan muuton vaikutuksia, niin melkoisen hitaalla käyvä kyllä olet.
Kenelle "teille" tämä ei kelpaa? Tässäkin jutussa on montaa eri mielipidettä, niin täällä av:lla, kuin maailmassa yleensäkin. Onko eriävä mielipide niin paha, että heti muodostuu mielessä jokin epämääräinen vastustajien armeija?
Yksinkertaisesti jonkin sanomalehden toimituksella ei ole oikeutta hankkia käsiinsä erittäin salaisia puolustusvoimien asiakirjoja ja tehdä päätöksiä niiden merkityksestä ja julkaisusta ilman puolustusvoimien lupaa.
Mitään "valtakunnan puolustuksesta vuotamista" ei ole tapahtunut, koska kaikki HS:n julkaisema on ihan yleisessä tiedossa jo. Minä puolustan henkeen ja vereen lehdistön oikeutta tehdä vastaavanlaisia paljastuksia, sillä ne tuovat myös valtion likapyykin kaiken kansan nähtäväksi ja se on median tehtävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anteeksi nyt vain mutta eikö se nimenomaan niin mene että vihervasemmiston mielestä oikeistoa ei koske sanavapaus ja on hurrataan kun joku saa kansanryhmää vastaan kiihotuksesta tuomion. Sitten Hesarin toimittaja tekee vakavamman rikoksen (maanpetokseen verrattava,, 4-48kk vankeutta) niin yhtäkkiä sananvapaus koskee myös laitonta toimintaa.
Väsähtänyttä porukkaa olette.
Lehdistönvapausagendassa äänessä ovat vain vihervassarit toimittajat jotka katsovat olevansa lain yläpuolella. Sananvapaus sen sijaan on heikoissa kantimissa kun esim. maahanmuuttokritiikkiä ei saa esittää ja jaellaan aika heppoisesti ns. vihapuhetuomioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua inhottaa hesarin kaksinaamaisuus. Itselle sallitaan näköjään vaikka puolustusvoimien salaisten tuetojen julkistaminen, mutta eri mieltä olevia ruoditaan some-kirjoituksistakin. Mitähän olisi hesari tehnyt, jos vaikka Halla-Aho olisi julkaissut tuollaisia salaisia tietpja? Lynkannut etusivulla jo. Eli kaikkia pitää kohdella samoilla säännöillä, nyt on käytössä räikeät kaksoisstandardit.
Vierailija kirjoitti:
Kenelle "teille" tämä ei kelpaa? Tässäkin jutussa on montaa eri mielipidettä, niin täällä av:lla, kuin maailmassa yleensäkin. Onko eriävä mielipide niin paha, että heti muodostuu mielessä jokin epämääräinen vastustajien armeija?
Av:n keskustelussa on ne samat "vihervassareista" ulisijat äänessä kuin yleensäkin. Yhdessä keskustelussa verrattiin toimittajia erääseen maahanmuuttokeskustelussa esiintyneeseen pappiin ja Ilja Janitskinkin on jo otettu esille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko aloittaja ehkä Hesarin toimittaja?
Ai että wannabe hangaround.
No toimittajaksi pääsemiseen täytyy olla takana keskeytyneet opinnot ja juoppo/narkkaritausta. Ai että ne löytyy. No mites sitten vihervasemmistolainen todellisuudesta irtautunut maailmankuva ja kaikkien toisinajattelijoiden facebannaaminen? Ai että nekin on kunnossa. No ei sitten muuta kuin joukkoon vaan, ja muista sitten ajaa joka kirjoituksessa agendaamme.
HS on jo vuosia sopinut parhaiten saunan sytykkeeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Etkö ap ymmärrä, että HS:n toiminnasta on aloitettu rikostutkinta? Ei tässä ole kyse sananvapaudesta, vaikka Kaius kavereineen yrittääkin vaihtaa puheenaiheen siihen. Jopa Paavo Arhinmäki on somessa kommentoinut, ettei salaiseksi luokiteltuja papereita voi omalla päätöksellään pistää jakoon. Mutta ap ei tajua.
Eihän HS edes paljastanut mitään tärkeää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsos kun tietovuodon julkisti HS.
Jos saman olisi tehnyt vaikka Magneettimedia tai MV, niin johan verkossa oltaisiin ylpeitä suurista isänmaallisista sankareista.