Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Haluaisin harrastaa uintia, mutta uimahalleissa kaikenlaiset shortsit on kielletty - en halua paljastella itseäni
15.12.2017 |
Ne miesten uimahousut ovat naurettavan näköisiä. Muoti ja kulttuuri muuttuu, säännöissä pitäisi ottaa sekin huomioon. En tiedä onko shortsit jonkinlainen hygieniaongelma, mutta missään muussa asussa en suostu menemään muiden pällisteltäväksi.
Niissä pienissä speedo-tyylisissä uikkareissa näkyy kaikki, ja itse olen sen verran häveliäs, että tuo häiritsee minua paljon. En tiedä tuijottelevatko naiset miehiä (kyllä osa varmaan tuijottelee!), mutta en haluaisi haaskata kallisarvoista energiaani pohtimalla sen mahdollisuutta. En ole ollut uimahallissa pariin vuosikymmeneen. Enkä ole huonossa fyysisessä kunnossa, eli tuskin kaikki naiset väkisin välttäisivät katsekontaktia. Eikä kyse ole vain minusta, on varmasti muitakin miehiä joita vaivaa tämä speedopakko.
Kommentit (33)
Itse haluaisin uida siellä kokonaan ilman uikkareita, niinkuin pienet lapsetkin saavat :)
T. Mies 25v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Shortseissa altaaseen meneminen on kiellettyä ainoastaan kantiksilta, jos joku on näin tehnyt niin uimavalvojan armoton pilli on viheltänyt korvia vihlovasti.
Mutta turvis-nuorukaiset voivat vapaasti pitää shortsejaan niin saunassa ja sieltä suoraan altaaseen keskinäisen kovaäänisen puheen kera.
Tämä nähty monta kertaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laita burkha sehän sallittua uimahalleissa ja ei ole kovinkaan paljastava
Miten burkha on muka sallittu uimahallissa? Saako se päällä mennä saunaan? Jos tämä on totta, niin aika p*tä ja syrjivää, että kantisten pitää kekkaloida ilkosillaan muiden toljotettavana. Pitäisi sentään olla samat säännöt kaikille.
Ei, burkhassa ei kukaan ui - kyseessä on täysin järjetön ajatuskin. Sen sijaan on uimapukukankaasta valmistettuja kokoasuja, joita itsekin käyttäisin mielummin kuin bikinejä (joissa en ikimaailmassa suostuisi ihmisten ilmoilla näyttäytymään). Sitä en tiedä, ovatko ne Suomessa uimahallissa sallittuja. Omassa asuinmaassani eivät ole, joten en itse käy uimassa lainkaan, kun en kokouimapuvussakaan oloani mukavaksi tunne.
Enpä ole koskaan uimahallissa tuijotellut muita ihmisiä. Jos minä menen uimahalliin, menen sinne joko kuntoilemaan ja mietin vain omiani samalla kun kauhon hitaasti allasta päästä päähän tai sitten menen mukulan kanssa ja pidän silmäni visusti hänessä ensimmäisestä sekunnista viimeiseen.
Kuka sinut ylipäänsä siellä altaassa näkee? Vai onko tapanasi seisoskella kaiken kansan töllisteltävänä altaiden reunalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laita burkha sehän sallittua uimahalleissa ja ei ole kovinkaan paljastava
Miten burkha on muka sallittu uimahallissa? Saako se päällä mennä saunaan? Jos tämä on totta, niin aika p*tä ja syrjivää, että kantisten pitää kekkaloida ilkosillaan muiden toljotettavana. Pitäisi sentään olla samat säännöt kaikille.
Mene käymään Itiksen uimahallissa. Kokopuku päällä ne muslimat siellä on altaassa. On lehdetkin siitä toitottanu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laita burkha sehän sallittua uimahalleissa ja ei ole kovinkaan paljastava
Miten burkha on muka sallittu uimahallissa? Saako se päällä mennä saunaan? Jos tämä on totta, niin aika p*tä ja syrjivää, että kantisten pitää kekkaloida ilkosillaan muiden toljotettavana. Pitäisi sentään olla samat säännöt kaikille.
Mene käymään Itiksen uimahallissa. Kokopuku päällä ne muslimat siellä on altaassa. On lehdetkin siitä toitottanu.
Se kokopuku ei kuitenkaan ole burkha...
Ongelmani on päinvastainen. Haluan sortsit sallituksi, koska ihonmyötäiset uikkarit päällä minusta ei näy mitään. Pelkkä tasainen etumus on muiden ihmeteltävänä. Kerrankin eräs taputti selkääni ja pahoitteli, että olen joutunut amputoimaan penikseni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyn säännöllisesti uimassa eikä siellä mitään speedoja ole kenelläkään. Miehillä on yleensä lahkeelliset uimahousut eikä kukaan tuijota ketään. Uiminen suoritetaan veden alla, eikä hallilla tavata tepastella ympäriinsä katseltavana. Arvelen itse olevani uikkarissa muiden nähtävänä ehkä puolisen minuuttia per uintireissu. Mutta saahan toki tuostakin itselleen ongelmia kehitettyä, jos niitä ei muuten ole riittävästi.
Tiedätkö, miksi uimahallissa on pakko olla alasti?
Suomessa on vahva saunomisen kulttuuri, johon erottamattomasti kuuluu alastomuus. Erityisesti uimahalleissa ihmiset ajetaan lauteille ilman rihmankiertämää, joskin pyyhe sallittaisiin, jos joku sellaisen kehtaisi ympärilleen kietoa.
Altaaseen menoakin säädellään monissa paikoissa jokseenkin irrationaalisesti, vaatimalla uimareilta tiukasti ihonmyötäisiä asuja. Tämä ilmiö on onneksi hieman harvinaisempi kuin sauna-alastomuuden vaatimus, ja sivistyneitä eli shortseja sallivia halleja löytyy. Mutta esimerkiksi Jyväskylän Aalto Alvarissa ja Keuruun uimahallissa ovat munauikkarit pakollisia.
Joillekin tämä on syy jättää uimahallikäynnit kokonaan väliin.
Itse olen aktiivinen uimahallikävijä, olen vieraillut suurimmassa osassa Suomen uimahalleja sekä kylpylöitä, ja itseasiassa Keuruun uimahalli on ollut aina suosikkini Suomen halleista. Varsinkin uudistuksen jälkeen se on ollut erinomainen liikuntapaikka, jossa erityisesti siisteys on merkillepantavaa. Toki, Suomessa siisteys ja hygienia joskus lähentevät hysteriaa, ja siitä syystä meillä on esimerkiksi astmaa huomattavasti enemmän kuin esimerkiksi itärajan takana Karjalassa. Tutkittu on.
Mutta hyvästä ja vastuullisesta hoidosta huolimatta, tai ehkä juuri siitä johtuen, monissa suomalaisissa uimahalleissa elävät eräät kiellot ja säännöt, joita olisi jo korkea aika tarkastella uusiksi. Sekä puhdistustekniikka että kulttuuri ovat kehittyneet, joten käytänteiden soisi seuraavan kehitystä.
Kuten myös Keuruun uimahallissa on, melkein kaikissa julkisissa saunoissa löylyihin on mentävä ilman uima-asua, eikä altaassakaan saa käyttää niin sanottuja uimashortseja. Perusteluina ovat vanhat hokemat, hygieniasta ja kloorin höyrystymisestä. Väitteitä, joiden todenperäisyyttä ei ole kukaan tarkistanut vuosikymmeniin, vaan ne elävät sitkeinä uskomuksina. “Kun aina on ollut niin.” Vastoin tieteellisiä todisteita.
On totta, että kloori höyrystyy +35 asteen lämpötilassa, ja höyrystynyt kloori voi aiheuttaa hengitysteiden ärsytystä ja allergikoille jopa hengityksen vaikeutumista. Kuullostaa ihan pätevältä perustelulta?
Teoriassa asia toki on juuri noin, mutta kun katsotaan asiaa tarkemmin ja käytännössä, ollaan ihan toisella tontilla.
Nimittäin, yhdestä litrasta nesteklooria syntyy neljäsataa litraa kloorikaasua, jonka paino on noin 1 kilogramma. Uimavedessä saa litraa kohti olla enimmillään 1,2 milligrammaa klooria, ja itseasiassa normaali “ison altaan” klooritaso on noin puolet tästä.
Jos siis kuvitellaan yksinkertaistettu skenaario, että ihminen voi ihollaan ja uima-asuunsa sitoutuneena kantaa altaasta yhden(1) litran uimavettä mukanaan saunaan, eikä käy suihkussa siinä välissä, niin tuosta määrästä uimavettä höyrystyy noin 0,35 millilitraa kloorikaasua. Vertailun vuoksi, ihmisen keuhkojen tilavuus on 4000-6000 millilitraa.
Seuraavaa kappaletta varten kannattaa muistaa kaava: 1 ppm = 2,95mg/mNimittäin kloorialtistuksesta työterveyslaitos sanoo tarkkaan ottaen seuraavaa:
“Altistuminen yli 1 ppm:n pitoisuudelle voi aiheuttaa puolen tunnin jälkeen lievää hengitysteiden ärsytystä, yskimistä ja päänsärkyä. Klooripitoisuus 10 ppm aiheuttaa voimakasta silmien, nenän ja kurkunpään ärsytystä, kyynelvuotoa ja yskää. “
Siispä, edellinen huomioiden;yhdestä litrasta 1,2 milligrammalla kloorattua uimavettä syntyy 0,0014 ppm pitoisuus höyrystynyttä klooria, jolle altistumista ei voi oikein pitää erityisenä riskinä. Todennäköisesti uimaveden muut epäpuhtaudet ja vaikkapa liukastumisriski uimahallissa ovat todennäköisempiä vahinkojen aiheuttajia.
Riskialtistumisesta ollaan aika kaukana, joten se siitä perustelusta.Käytännössä siis uima-asussa saunomisesta ei juurikaan koidu mainittua kloorin hoyrystymisestä aiheutuvaa riskiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
speedouikkaripakon kumoaminen kirjoitti:
Tiedätkö, miksi uimahallissa on pakko olla alasti?
Suomessa on vahva saunomisen kulttuuri, johon erottamattomasti kuuluu alastomuus. Erityisesti uimahalleissa ihmiset ajetaan lauteille ilman rihmankiertämää, joskin pyyhe sallittaisiin, jos joku sellaisen kehtaisi ympärilleen kietoa.
Altaaseen menoakin säädellään monissa paikoissa jokseenkin irrationaalisesti, vaatimalla uimareilta tiukasti ihonmyötäisiä asuja. Tämä ilmiö on onneksi hieman harvinaisempi kuin sauna-alastomuuden vaatimus, ja sivistyneitä eli shortseja sallivia halleja löytyy. Mutta esimerkiksi Jyväskylän Aalto Alvarissa ja Keuruun uimahallissa ovat munauikkarit pakollisia.
Joillekin tämä on syy jättää uimahallikäynnit kokonaan väliin.
Itse olen aktiivinen uimahallikävijä, olen vieraillut suurimmassa osassa Suomen uimahalleja sekä kylpylöitä, ja itseasiassa Keuruun uimahalli on ollut aina suosikkini Suomen halleista. Varsinkin uudistuksen jälkeen se on ollut erinomainen liikuntapaikka, jossa erityisesti siisteys on merkillepantavaa. Toki, Suomessa siisteys ja hygienia joskus lähentevät hysteriaa, ja siitä syystä meillä on esimerkiksi astmaa huomattavasti enemmän kuin esimerkiksi itärajan takana Karjalassa. Tutkittu on.
Mutta hyvästä ja vastuullisesta hoidosta huolimatta, tai ehkä juuri siitä johtuen, monissa suomalaisissa uimahalleissa elävät eräät kiellot ja säännöt, joita olisi jo korkea aika tarkastella uusiksi. Sekä puhdistustekniikka että kulttuuri ovat kehittyneet, joten käytänteiden soisi seuraavan kehitystä.
Kuten myös Keuruun uimahallissa on, melkein kaikissa julkisissa saunoissa löylyihin on mentävä ilman uima-asua, eikä altaassakaan saa käyttää niin sanottuja uimashortseja. Perusteluina ovat vanhat hokemat, hygieniasta ja kloorin höyrystymisestä. Väitteitä, joiden todenperäisyyttä ei ole kukaan tarkistanut vuosikymmeniin, vaan ne elävät sitkeinä uskomuksina. “Kun aina on ollut niin.” Vastoin tieteellisiä todisteita.
On totta, että kloori höyrystyy +35 asteen lämpötilassa, ja höyrystynyt kloori voi aiheuttaa hengitysteiden ärsytystä ja allergikoille jopa hengityksen vaikeutumista. Kuullostaa ihan pätevältä perustelulta?
Teoriassa asia toki on juuri noin, mutta kun katsotaan asiaa tarkemmin ja käytännössä, ollaan ihan toisella tontilla.
Nimittäin, yhdestä litrasta nesteklooria syntyy neljäsataa litraa kloorikaasua, jonka paino on noin 1 kilogramma. Uimavedessä saa litraa kohti olla enimmillään 1,2 milligrammaa klooria, ja itseasiassa normaali “ison altaan” klooritaso on noin puolet tästä.
Jos siis kuvitellaan yksinkertaistettu skenaario, että ihminen voi ihollaan ja uima-asuunsa sitoutuneena kantaa altaasta yhden(1) litran uimavettä mukanaan saunaan, eikä käy suihkussa siinä välissä, niin tuosta määrästä uimavettä höyrystyy noin 0,35 millilitraa kloorikaasua. Vertailun vuoksi, ihmisen keuhkojen tilavuus on 4000-6000 millilitraa.
Seuraavaa kappaletta varten kannattaa muistaa kaava: 1 ppm = 2,95mg/mNimittäin kloorialtistuksesta työterveyslaitos sanoo tarkkaan ottaen seuraavaa:
“Altistuminen yli 1 ppm:n pitoisuudelle voi aiheuttaa puolen tunnin jälkeen lievää hengitysteiden ärsytystä, yskimistä ja päänsärkyä. Klooripitoisuus 10 ppm aiheuttaa voimakasta silmien, nenän ja kurkunpään ärsytystä, kyynelvuotoa ja yskää. “
Siispä, edellinen huomioiden;yhdestä litrasta 1,2 milligrammalla kloorattua uimavettä syntyy 0,0014 ppm pitoisuus höyrystynyttä klooria, jolle altistumista ei voi oikein pitää erityisenä riskinä. Todennäköisesti uimaveden muut epäpuhtaudet ja vaikkapa liukastumisriski uimahallissa ovat todennäköisempiä vahinkojen aiheuttajia.
Riskialtistumisesta ollaan aika kaukana, joten se siitä perustelusta.Käytännössä siis uima-asussa saunomisesta ei juurikaan koidu mainittua kloorin hoyrystymisestä aiheutuvaa riskiä.
Toinen kielto, joka Keuruunkin uimahallissa sitkeästi elää ilman sen parempia perusteita, on uimashortsien käyttökielto. Täysin mielivaltaisiin uskomuksiin perustuvasti tätä kieltoa perustellaan milloin tarttumisriskillä, milloin hygieniäriskillä ja ties millä kuulopuheilla.
Ja kuitenkin, lähes aukoton todistus kieltoa vastaan löytyy pääkaupunkiseudulta. Helsingin kaupungin uimahalleissa, joissa muuten käy vuodessa saman verran porukkaa kuin Keuruun uimahallissa miltei neljännesvuosisadassa, on uimashortsien käyttö ollut sallittua VIIMEISET 20 VUOTTA. Samoin ne ovat sallituja Espoon ja Vantaan uimahalleissa.
Eikä pk-seudulla ole nähty yhtäkään sen suurempaa hygieniakriisiä tai muita riskitilanteita uimashortseihin liittyen.
Nimeltämainitsematon viranomaislähde kommentoi kirjoittajalle tähän, että “se perse jää pesemättä sieltä uimapuvun alta jos uima-asua ei edellytetä otettavaksi pois missään vaiheessa ja nekin pöpöt kulkeutuu altaaseen. Toki ohjeistuksella tämäkin riski kai voisi olla hallittavissa. Mutta ihmiset on oikeasti uskomattoman urpoja halleissa hygienian suhteen…”
Mitäpä tuohon lisäämään. Ihmisten vika. Ja kun näin on, niin ei siinä kai arkijärki enää auta?
No, kannattaa kuitenkin yrittää, joten haastan tässä uimahallin henkilökunnan ja päättäjät perustelemaan asettamansa kieltonsa ja rajoituksensa valideihin tutkimuslähteisiin viitaten – tai muuttamaan ohjeistusta vapaammaksi ja olemaan esimerkkinä muutoksen mahdollisuudesta suomalaisessa julkisessa kylpykulttuurissa. Pakko-alastomuus joutaa historiaan, luottamus ihmisten tahtoon ja kykyyn huolehtia asiallisesti hygieniasta on nykyaikaa.
Kyllä miehillä kuuluu olla uimahousuina pienet tiukat speedo tyyliset housut, että voi silmäillä suunnilleen minkä kokoista varustusta niillä on. Ketkä on pienimunaisia säälittäviä runkkareita ja kenestä isomailaisesta voisi harkita viihdyttäjää lakanoiden väliin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laittakaa toppausta housuihin. Oikein kunnolla, silleen häiritsevästi 😆
Alue: Aihe vapaa
Teinipoikani ei käy enää uimassa, koska pakkospeedot. Ihan järjetön sääntö.