"Työttömyysturvaan tulevat heikennykset"/"aktiivimalli" selkokielellä kiitos!

Toivottavasti kaikki päättäjät joutuu ennemmin tai myöhemmin aktiivimallin pyörteisiin. Saatana.

Sipilä ja kumppanit siivoavat tilastoja päästäkseen uhoamaansa 72% TYÖLLISYYSasteeseen. Tuota työllisyyttä kun on vain kovin monenlaista kuten tästäkin huomataan. Orpo uhosi eilen, että seuraava tavoite on 75%. Tästä se kyykytys vasta alkaa. Kai nyt joku voisi jo vinkata luottoluokittajolle ja EU:lle, ettei täällä oikeita töitä tehdä, vaan askarrellaan joulutonttuja kunnanpajoilla.

TE-toimisto on myös velvollinen järjestämään niitä kursseja. Ei se nyt ihan niin mene, että "oho, kurssi on täynnä, leikataan sun tukia". Eri asia sitten, miten tuo käytännössä toteutuu, mutta teoriassa näin.

Kyllä tuo työllisyyttä lisää. Tarvitaan lisää TE-toimiston virkailijoita ja niiden turhien kurssien vetäjiä. Tuhansia ihmisiä työllistyy, verorahoilla.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti kaikki päättäjät joutuu ennemmin tai myöhemmin aktiivimallin pyörteisiin. Saatana.

Ei pelkoa. Sopeutumiseläkkeet sun muut viritelmät pitää siitä huolen. Ei kai kukaan kuvittele, että nelikymppisiä ex-edustajia tarvitsisi aktivoida ennen vanhuuseläkettä.

Vierailija kirjoitti:

Selkokielellä 4.65% leikkaus työttömyysturvaan. Valmiiksi väsyneet ihmiset eivät jaksa lisäpyöritystä ja tyytyvät pienempään tukeen. Toisaalta vaikka jaksaisikin, niin se on monelle mahdotonta, koska resursseja tarjota sadoille tuhansille mitään paikkoja ei vain ole. Toimeentulotuen kanssa on käytetty samoja taktiikoita niin onnistuneesti, että vain puolet tukeen oikeutetuista niitä hakevat.

Miksi työtön olisi väsynyt? Homeen kasvattaminen persposkiin tuskin niin hirveän uuvuttavaa on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömän on kolmen kuukauden tarkastelujaksolla oltava 18 tuntia töissä tai TE-keskuksen hyväksymässä koulutuksessa tai harjoittelussa. Jos tätä ei onnistu tekemään, leikkaantuu työttömyysturva 4,65 prosenttia. Työmarkkinatuessa se tekee noin 30 e kuussa ja ansiosidonnaisella olevalla jo n. 66 e kuussa keskimäärin. Työtän on jatkuvan tarkkailun ja kyyläyksen alaisena, lisänä on 3 kk välein tehtävät haastattelut. Summa summarum: työttömyys on rikos, josta on rangaistava työtöntä! Työmarkkinoiden toimimattomuus on siis hallituksen mukaan aina työttömän vika eikä suinkaan markkinatalouden toimimattomuus ja yritysten investointihaluttomuus, joka on johtanut työvoiman jatkuvaan alikysyntään.

Tää tulee kyl tosi kalliiks, nimittäin noille kurssien vetäjille ja haastattelijoille annetaan palkkaa ihan veronmaksajien pussista. Otetaan työttömiltä, annetaan se raha kurssien vetäjille. Ei varmaan ihan mene plusmiinusnolla, vaan maksaa enemmän ihan taatusti näin tehtynä. Valtio on valmis uhraamaan lisää veronmaksajien rahoja siihen, että työttömät saa vähemmän tukea.

Ei kai se mitenkään kalliiksi tule, eihän niitä kursseja tarvitse olla sen enempää kuin ennenkään, työttömien oma vika jos eivät saa töitä, joita ei kaikille muutenkaan ole.

Aivan hullu tämä malli, en tajua miten yksikään kansanedustaja voi pitää tätä hyvänä ideana. Käytännössähän tämä tarkoittaa sitä, että jollei työttömällä ole perkeleen hyvä tuuri, niin tuet leikkautuu, eli käytännössä valtaosalta työttömistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selkokielellä 4.65% leikkaus työttömyysturvaan. Valmiiksi väsyneet ihmiset eivät jaksa lisäpyöritystä ja tyytyvät pienempään tukeen. Toisaalta vaikka jaksaisikin, niin se on monelle mahdotonta, koska resursseja tarjota sadoille tuhansille mitään paikkoja ei vain ole. Toimeentulotuen kanssa on käytetty samoja taktiikoita niin onnistuneesti, että vain puolet tukeen oikeutetuista niitä hakevat.

Miksi työtön olisi väsynyt? Homeen kasvattaminen persposkiin tuskin niin hirveän uuvuttavaa on.

Mieluummin home perseessä kuin kusipäässä.

Alkaako tuo tarkastelu takautuvasti, eli jo 1.1.2018 pitää osoittaa aktiivisuuttaan? Mulla on taas ansiopäivien nollaus niin lähellä etten viitsi ihan turhan takia alkaa niitä täyttämään tuolla 18 tunnin viikolla. Eli voiko odottaa Maaliskuuhun asti työn kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Tää tulee kyl tosi kalliiks, nimittäin noille kurssien vetäjille ja haastattelijoille annetaan palkkaa ihan veronmaksajien pussista. Otetaan työttömiltä, annetaan se raha kurssien vetäjille. Ei varmaan ihan mene plusmiinusnolla, vaan maksaa enemmän ihan taatusti näin tehtynä. Valtio on valmis uhraamaan lisää veronmaksajien rahoja siihen, että työttömät saa vähemmän tukea.

No tässähän järkevä työtön perustaa yrityksen, joka tarjoaa noita kursseja..

Nuo kurssit on varattu hyville veljille, ei taviksille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selkokielellä 4.65% leikkaus työttömyysturvaan. Valmiiksi väsyneet ihmiset eivät jaksa lisäpyöritystä ja tyytyvät pienempään tukeen. Toisaalta vaikka jaksaisikin, niin se on monelle mahdotonta, koska resursseja tarjota sadoille tuhansille mitään paikkoja ei vain ole. Toimeentulotuen kanssa on käytetty samoja taktiikoita niin onnistuneesti, että vain puolet tukeen oikeutetuista niitä hakevat.

Miksi työtön olisi väsynyt? Homeen kasvattaminen persposkiin tuskin niin hirveän uuvuttavaa on.

Ehkä se väsyttää, kun heräilee joskus puolenpäivän aikaan. Liika uni väsyttää entisestään.

Aika moni maajussi on lopen uupunut työtaakkansa alla. Eiköhän joltain maatilalta saisi tuolla summalla kolmeksi päiväksi työtä per 3 kk.

Nythän on sellainen tilanne että jos työllisyys-suunnitelmassa on maininta hakee aktiivisesti töitä. Ellei näin toimi niin karenssi paukkuu. Onko niin että aktiivimalli on oma pykälä eikä syrjäytä tuota työllisyys-suunnitelmaa ? Toisin sanoen, voiko työtön olla tekemättä jatkossa hakemuksia nolla ja saa vaan 5% alen, vai onko edelleen niin että jos et tee hakemuksi niin paukkuu karensssi.