Saamalaiskäräjät on antanut luvan Saanan valaisuun
Miksi tästä nyt on tullu kritiikkiä?
Eivätkö osa saamelaisista ole tiennyt?
Kommentit (18)
En ymmärrä miksi ovat mielensä pahoittaneet. Eiväthän he tunturia voi omistaa? Osa Suomea.
No yksi aihe muiden joukossa josta saamelaiset pahoittaa mielensä. Ei sellaista kai olekaan mistä ei pahoittaisi.
Mikä juttu tää nyt taas on?
Vierailija kirjoitti:
No yksi aihe muiden joukossa josta saamelaiset pahoittaa mielensä. Ei sellaista kai olekaan mistä ei pahoittaisi.
Mikä juttu tää nyt taas on?
Saamenkäräjät ovat antaneet luvan tähän. Sen on saamelaiset "vanhimmat" hyväksyneet. Eli eivät kaikki saamelaiset ole mieltänsä pahoittaneet.
Saamelaisilla alkaa kääntymään itseään vastaan tämä tulkuttaminen.
Nyt on Suomi100 juhla, ei saamelaisuudenpäivä.
Miksi ne valottavat Yemenin pääkaupunkia?
Suomen väreihin valoitetaan ympäri maailmaa. Saana ei ole ainut.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tämä kohu epäkunnioittavaa Suomi100 kohtaan.
Pitäisi olla iloisia, etteivät ole Venäjän saamelaisia.
Venäjällä ei saamelaisten kohtelu ole niin hyvää kuin Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ne valottavat Yemenin pääkaupunkia?
Jemenin pääkaupunki on Sana'a, ei Saana
Annetaan Lappi Venäjälle niin ei tarvitse kuunnella jatkuvaa uhriutumista.
Kekkonen olisi ollut valmis vaihtamaan Lapin Karjalaan. Ei tullut kauppoja
Mitä järkeä on valaista tunturia, kun eihän siellä ole juuri ketään ihmisiä katsomassa edes. :O Tiisaalta kaamosaikana luulisi, että se olisi vain hyvä juttu, että valaistaan (siis niille harvoille siellä asuville).
Saamelaiset pitäkää vaan päänne, hienoa!! Suomalaiset ensin.
Jotenkin tämä kohu epäkunnioittavaa Suomi100 kohtaan.
Pitäisi olla iloisia, etteivät ole Venäjän saamelaisia.