Lue keskustelun säännöt.
Musta se kristiina ei osaa tanssia..
10.04.2006 |
harmitti keken puolesta.. Kristiina vaan seisoskelee ja välillä ottaa pari askelta sit tuomarit kehtaa antaa niille parhaimmat " säälipisteet" . Meni maku koko ohjelmaan..
Kommentit (10)
Pisteitä tulee säälistä, pojan kuolema ja varmaan myös korkea ikä vaikuttavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enpä ole tuota järin paljon seurannutkaan, mutta aika tönkkö tanssija hän kyllä on. Ei sen puoleen että itse olisin yhtään parempi, mutta kyllä siellä parempiakin oli!
Se Elstelän pari on syötävän suloinen <3
Hei haloo!! Miettikää hänen ikäänsä ja ruumiinrakennetta... Ei kait se nyt voikaan olla mikään teinimakaroni!! Ja kun ei kerran ole kilpatanssitaustaa, niin ei kait se ( eikä kukaan noista " taviksista" ) nyt mikään kilpatanssija voi ollakaan vain 10 tunnin harjoituksen jälkeen!! Helvetin idiootit!
Jotain ihme säälipisteitä on tarvinnut saada!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei saisi suoritustensa perusteella arvostella? Eka ohjelmasta lähtien hän on esiintynyt samalla tavalla. Esim. Katja Kannonlahti oppi tanssimaan paljon paremmin, mutta tippui, miksi?
Jone on suosikkini, koska hän on kehittynyt tanssijana tosi paljon. Metsäkedolla on esiintymiskokemusta vastaavista tilanteista roppakaupalla, eli suhteutettuna Jonen tanssiin hän on huonompi. Eikö kyse ollutkaan siitä, mitä oppii?
Alotin keskustelun mutta en taas arvannut että tästäkin aiheesta haukutaan toisia keskustelioita..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
KENESTÄKÄÄN ei tule ammattitanssijaa vain 10 tunnin harjoituksella/tanssi!!! Joten mun mielstä sillon ei saa arvostellakaan millään ammattilaisasteikoilla vaan pitää mielessä, että ohjelman tarkoitus on myös tehdä showta ja Kristiinahan on omiaan näyttelijänä tekemään sitä. Musta tässä kisassa korostuu liikaa teknisyys, jota kellään noista " tavallisista" kilpailijoista ei tule koskaan olemaan ammattilaisten asteikolla mitattuna, vaan pääasia pitäs laittaa yleisön viihdyttävyyteen ja tuohon showmaisuuteen - goreokrafioihin ( vai tuleeko tuohon keskellekin sitten g.. ) ja esiintymiseen, tekniikkaa liikaa korostamatta. Tässä mielessä siis Kristiina parinsa kanssa on ainoat jonka tän on oivaltanut!
Vierailija:
ei saisi suoritustensa perusteella arvostella? Eka ohjelmasta lähtien hän on esiintynyt samalla tavalla. Esim. Katja Kannonlahti oppi tanssimaan paljon paremmin, mutta tippui, miksi?Jone on suosikkini, koska hän on kehittynyt tanssijana tosi paljon. Metsäkedolla on esiintymiskokemusta vastaavista tilanteista roppakaupalla, eli suhteutettuna Jonen tanssiin hän on huonompi. Eikö kyse ollutkaan siitä, mitä oppii?
Mutta se ei tarkoita sitä, ettei osaisi tanssia. Hänellä ei tule niin paljon virheitä, että niistä sakotettaisiin liikaa. Ja sitten jokaisen luulisi näkevän sen, että heidän esityksensä on kokonaisuudessaan aina kiehtova tarina. Eli tanssi on muutakin kuin vain askeleet, ja Kristiinalla ja Markolla on kokonaisuus hyvin hanskassa. Ei siihen enää mitään säälipisteitä tarvita.
Minä olisin ollut pettynyt, jos Keke olisi vielä päässyt jatkoon eilisen mokailun jälkeen. Katsoitko ap yhtään, miten hän ensimmäisen tanssin veti? Aivan alun jälkeen ei saanut enää rytmistä lainkaan kiinni koko lopputanssin aikana. Heidän täytyi pysähtyä moneen kertaan ja aloittaa alusta. Ja silti taas seuraava kuvio meni aina eri tahtiin. Vaikka 10 tunnissa ei ammattilaisia tehdäkään, niin jotain siinäkin ajassa on saavutettava: esimerkiksi se, että saa tanssin vedettyä edes jollain tavalla läpi. Siihen keke ei pystynyt, joten kyllä eilen aivan oikea pari putosi.
Mua harmittaa enemmän, että kaikki muut naiset äänestettiin ekana ulos.