Syrjäytyvät nuoret miehet

12121212 kirjoitti:

Tämä:

"Olet siis opiskellut, mutta oletko oppinut?  Oletko mielenkiintoista ja mielialaa nostavaa seuraa? Keskusteletko henkevästi ja innostuneesti eri asioista? Kerääntyvätkö ihmiset juhlissa sinun ympärillesi?"

Tähän lyhyeen viestiin sisältyy monta asiaa jotka miehen kannattaa ymmärtää.

Nainen ei todellisuudessa halua mieheltä intohimoisuutta, vaan kykyä tuottaa intohimoista tunnespeakkia joka ei ole liian korkealentoista karkoittaakseen enemmistön naisista.

Ellei miehen intohimon kohde tuota merkittävästi rahaa ja statusta, tärkeämpää kuin yhden asian suvereeni hallinta, on kyky briljeerata sosiaalisesti useilla osa-alueilla.

Kaikessa tässä on lopulta kyse _sosiaalisesta statuksesta_. Mikään asia jossa mies on hyvä, ei ole arvokasta ellei se tuota muiden ihailua ja korkeampaa asemaa sosiaalisessa hierarkiassa.

Siksi se nätti introvertti nörttityttö haluaa mieluummin intohimoisen ekstrovertti-rockbändin solistin kuin intohimoisen introvertti-nörttipojan.

Tämä nimimerkki on loistava esimerkki siitä kun ei osaa ajatella naisia yksilöinä ja ihmisinä.

Minä luulen, etten kelpaisi ap:lle. Tosin vaikka muuten kuulostaakin hyvältä, en haluaisi ryyppäämiseen taipuvaista miestä.

Vierailija kirjoitti:

Heh ei naiset ymmärrä mitään miehenä olemisesta. He luulevat, että käteen vetäminen tai maksullisissa käynti korvaa naisen läheisyyden ja kosketuksen. Miehen dna:han on koodattu lisääntyä ja perustaa perhe, tämä juttu tuntuu puuttuvan nykyajan naiselta mikä ajattelee vain omaa nautintoa.

Aika uskomatonta.

Päivästä toiseen täällä saa lukea, miten mies on vastoin tahtoaan ja pelkästään naisen pakottamana joutunut isäksi, että lapset ovat nimenomaan naisen oma projekti, että nainen, tuo lompakkoloinen, haluaa vain maksajan lisääntymiselleen, ja mies sukupuoliviettinsä orjana sitten tähän satimeen ajautuu viattomana uhrina... Että mies on luotu lentelemään kukasta kukkaan eikä jurottamaan yhden ja saman tylsän naisen kupeessa. Miehen pitää saada olla vapaa ja maistella jokaista hedelmää.

Ja sitten tämä. Kirkkain silmin vakuutellaan, että miehen perimmäinen tavoite ja tarkoitus elämälle on saada naisen läheisyyttä ja kosketusta, lisääntyä ja perustaa perhe. Jaahas. Että semmoista satuilua tällä kertaa.

Vierailija kirjoitti:

Huokaus. Ihan tavalliset sähkömiehet ja putkimiehet ja virkamiehet ja maajussit pariutuu oikealla ja vasemmalla ilman minkään valtakunnan statuksia millään alalla. Kaksi ihmistä istuu alas ja juttu luistaa ja toisen vitsit naurattaa ja arvomaailma vastaa suurinpiirtein toista ja löytyy seksuaalista kemiaa sen verran että peitto heiluu. On niin säälittävää mitä vahinkoa nää laasastyyppiset jankkaajat itselleen aiheuttaa rypemällä noissa autistisissa teorioissaan.

Onko niin mahdotonta uskoa, että näissä näkemyksissä voisi olla jotain kokemusperäistä taustalla? Ei tarvitse profeettoja kuunnella, kun voi ihan omin silmin todeta oma kelpaamattomuutensa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heh ei naiset ymmärrä mitään miehenä olemisesta. He luulevat, että käteen vetäminen tai maksullisissa käynti korvaa naisen läheisyyden ja kosketuksen. Miehen dna:han on koodattu lisääntyä ja perustaa perhe, tämä juttu tuntuu puuttuvan nykyajan naiselta mikä ajattelee vain omaa nautintoa.

Aika uskomatonta.

Päivästä toiseen täällä saa lukea, miten mies on vastoin tahtoaan ja pelkästään naisen pakottamana joutunut isäksi, että lapset ovat nimenomaan naisen oma projekti, että nainen, tuo lompakkoloinen, haluaa vain maksajan lisääntymiselleen, ja mies sukupuoliviettinsä orjana sitten tähän satimeen ajautuu viattomana uhrina... Että mies on luotu lentelemään kukasta kukkaan eikä jurottamaan yhden ja saman tylsän naisen kupeessa. Miehen pitää saada olla vapaa ja maistella jokaista hedelmää.

Ja sitten tämä. Kirkkain silmin vakuutellaan, että miehen perimmäinen tavoite ja tarkoitus elämälle on saada naisen läheisyyttä ja kosketusta, lisääntyä ja perustaa perhe. Jaahas. Että semmoista satuilua tällä kertaa.

Ei siinä ole mitään uskomatonta. Naiset kiinnostuvat miehistä, jotka haluavat lennellä kukasta kukkaan ja miehet, jotka oikeasti haluaisivat perheen ja vakiintua, jäävät yksin

Mistä tämä kylmyys, ettei miesten yksilöllisiä tarpeita rakkauteen ja perheen perustamiseen edes haluta ymmärtää? Miksi ainoastaan poikkipuolisia ja syytteleviä argumentteja tavallisia miehiä vastaan?

Vierailija kirjoitti:

Mistä tämä kylmyys, ettei miesten yksilöllisiä tarpeita rakkauteen ja perheen perustamiseen edes haluta ymmärtää? Miksi ainoastaan poikkipuolisia ja syytteleviä argumentteja tavallisia miehiä vastaan?

Onhan useissa vastaavissa ketjuissa ja tässäkin koitettu neuvoja antaa mutta siitä saa vain itse haukut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huokaus. Ihan tavalliset sähkömiehet ja putkimiehet ja virkamiehet ja maajussit pariutuu oikealla ja vasemmalla ilman minkään valtakunnan statuksia millään alalla. Kaksi ihmistä istuu alas ja juttu luistaa ja toisen vitsit naurattaa ja arvomaailma vastaa suurinpiirtein toista ja löytyy seksuaalista kemiaa sen verran että peitto heiluu. On niin säälittävää mitä vahinkoa nää laasastyyppiset jankkaajat itselleen aiheuttaa rypemällä noissa autistisissa teorioissaan.

Onko niin mahdotonta uskoa, että näissä näkemyksissä voisi olla jotain kokemusperäistä taustalla? Ei tarvitse profeettoja kuunnella, kun voi ihan omin silmin todeta oma kelpaamattomuutensa

En tajua. Noin 90% miehistä ei ole vähäisintäkään statusta missään asiassa joten sinun ei tarvitse kuin hankkia joku statusharrastus ja avot, nainen on sinun. Eikö tämän pitäisi olla iloinen asia?

Vierailija kirjoitti:

Mistä tämä kylmyys, ettei miesten yksilöllisiä tarpeita rakkauteen ja perheen perustamiseen edes haluta ymmärtää? Miksi ainoastaan poikkipuolisia ja syytteleviä argumentteja tavallisia miehiä vastaan?

Älä yleistä ja yritä esittää kuuluvasi ryhmään tavalliset miehet. Meillä tavallisilla miehillä on jo vaimot tai naisystävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tämä kylmyys, ettei miesten yksilöllisiä tarpeita rakkauteen ja perheen perustamiseen edes haluta ymmärtää? Miksi ainoastaan poikkipuolisia ja syytteleviä argumentteja tavallisia miehiä vastaan?

Älä yleistä ja yritä esittää kuuluvasi ryhmään tavalliset miehet. Meillä tavallisilla miehillä on jo vaimot tai naisystävät.

Tietääkö vaimosi tai naisystäväsi että koluat perjantai-iltaisin vauva.fi keskusteluja syrjäytyneistä nuorista miehistä, kuten muutkin tavalliset miehet? :D

Ketjun avatessani sain pettyä katkerasti, olisin ihan mielelläni keskustellut oikeasta syrjäytymisestä mutta tässähän oli taas vain kyse naisen puutteesta :(

Tätä aihetta liippaavissa keskusteluissa on aina jotenkin todella kurja ilmapiiri, kun jutut lähtevät eskaloitumaan. Suomimiehet sitä ja suominaiset tätä, uhriutumista ja syyllistämistä joka suunnasta.

Itse olen introvertti nörtti ja melko ruma, läski, masentunutkin. Rumuudessa ja kummallisuudessa on se hyvä puoli, että kun niiden olemassaolon tiedostaa, voi alkaa kehittää muita avuja. Siinä nousee itsetuntokin ihan huomaamatta. Tuttavapiirissäni ei ole mitään erityisen hyvännäköisiä, rikkaita tai "jänniä" ihmisiä, mutta silti todella monella näistä on kumppani, niin miehillä kuin naisillakin. Parisuhteen lisäksi heillä on myös omia harrastuksia ja mielenkiinnon kohteita, ja ihmiskontakteja esim. työpaikalla tai kaveriporukoissa. Ei kukaan kiinnostu siitä tyypistä, joka tunnetaan epätoivoisena metsästäjänä.

Musta tuntuu, että Tinder jne ovat vähän vääristäneet menoa. Sellainen orgaaninen ihmiskontaktien syntyminen on jäänyt tosi vähälle, kun kytätään jengiä somessa sillä silmällä että olisiko tuo nyt lärvikertoimen perusteella potentiaalinen kumppani. Mun nuoruudessa netissä tutustuttiin ihmisiin sentään keskustelufoorumeilla ja irkissä. Siellä nörtit pariutuivat kuin kanit :D

N28

Kyllä. Tinder ei anna tilaisuutta kuin ulkoisesti hyvännäköiseksi laittautuneille naisille ja miehille. Se ei kerro mitään ihmisen hyvyydestä, rakkaudesta ja halusta sitoutua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tämä kylmyys, ettei miesten yksilöllisiä tarpeita rakkauteen ja perheen perustamiseen edes haluta ymmärtää? Miksi ainoastaan poikkipuolisia ja syytteleviä argumentteja tavallisia miehiä vastaan?

Älä yleistä ja yritä esittää kuuluvasi ryhmään tavalliset miehet. Meillä tavallisilla miehillä on jo vaimot tai naisystävät.

Ja asenne on "mielummin tossun alla kuin taivasalla" Te olette niitä saatanan vätyksiä, jotka vastaavat naisen diktaattorivaatimuksiin "kyllä kulta"

Te olette säälittäviä pillun orjia, helvetin vässykkät, kyllä te olette pirttihirmunne ansainneet, ei käy kateeksi.

Vierailija kirjoitti:

Ketjun avatessani sain pettyä katkerasti, olisin ihan mielelläni keskustellut oikeasta syrjäytymisestä mutta tässähän oli taas vain kyse naisen puutteesta :(

Tätä aihetta liippaavissa keskusteluissa on aina jotenkin todella kurja ilmapiiri, kun jutut lähtevät eskaloitumaan. Suomimiehet sitä ja suominaiset tätä, uhriutumista ja syyllistämistä joka suunnasta.

Itse olen introvertti nörtti ja melko ruma, läski, masentunutkin. Rumuudessa ja kummallisuudessa on se hyvä puoli, että kun niiden olemassaolon tiedostaa, voi alkaa kehittää muita avuja. Siinä nousee itsetuntokin ihan huomaamatta. Tuttavapiirissäni ei ole mitään erityisen hyvännäköisiä, rikkaita tai "jänniä" ihmisiä, mutta silti todella monella näistä on kumppani, niin miehillä kuin naisillakin. Parisuhteen lisäksi heillä on myös omia harrastuksia ja mielenkiinnon kohteita, ja ihmiskontakteja esim. työpaikalla tai kaveriporukoissa. Ei kukaan kiinnostu siitä tyypistä, joka tunnetaan epätoivoisena metsästäjänä.

Musta tuntuu, että Tinder jne ovat vähän vääristäneet menoa. Sellainen orgaaninen ihmiskontaktien syntyminen on jäänyt tosi vähälle, kun kytätään jengiä somessa sillä silmällä että olisiko tuo nyt lärvikertoimen perusteella potentiaalinen kumppani. Mun nuoruudessa netissä tutustuttiin ihmisiin sentään keskustelufoorumeilla ja irkissä. Siellä nörtit pariutuivat kuin kanit :D

N28

Kirjoitat ihan kuin kauan kateissa ollut J! Olikin ikävä sinua. :]

T. Hakkis

Vierailija kirjoitti:

Ketjun avatessani sain pettyä katkerasti, olisin ihan mielelläni keskustellut oikeasta syrjäytymisestä mutta tässähän oli taas vain kyse naisen puutteesta :(

Miksi parisuhteiden ja perheen ulkopuolelle jääminen ei ole "oikeaa" syrjäytymistä? Voisin melkein veikata, että tahattomasti ikisinkuksi jääminen vaikuttaa elämänhaluun negatiivisemmin kuin työttömäksi jääminen tai opiskelupolulta putoaminen. Tämä näkyy jopa siinä mitä kirjoitit eli miksi syrjäytyneiksi itsensä kokemat miehet valittavat melkein aina naisen puutteesta? Eivät työttömyydestä, toisen asteen koulutuksen puutteesta vaan parisuhteen puuttumisesta

Parisuhteesta tekee graalin maljan ne joilla ei ole siitä mitään kokemusta. Luulevat että on yks pullonkaula, oikean iskurepliikin keksiminen, ja siitä taivas sitte aukeaa kun nainen sanoo kyllä lähestymiseen.

Vierailija kirjoitti:

Minä luulen, etten kelpaisi ap:lle. Tosin vaikka muuten kuulostaakin hyvältä, en haluaisi ryyppäämiseen taipuvaista miestä.

No ota sitten joku "kunnollinen" absolutisti, joka voi lyödä tai pettää sinua suuremmalla todennäköisyydellä, kuin jonkinasteiseen eskapismiin ja päihteisiin menevä humanistihippi..

Aivan absurdin mustavalkoista ja stereotypiaa täynnä olevaa "ajattelua": "tuo mies ei ainakaan voi olla kunnollinen, koska se juo"

Vitun typerä ja naivi ajattelumalli.

"tuolla miehellä on hienot vaatteet ja audi, se on se kunnollinen mies"

Vittu te olette idiootteja.

Kuulehan kaveri etsit vääristä paikoista elämänkumppania. Kapakoista harvoin löytyy pitkäaikaista seuralaista, onnenonkijoita, levottomia bilettäjiä, jotka ei kotona viihdy, mahdollisia alko-ongelmaisia. Mene kuntosalille, ryhmäliikuntaporukoihin, liity johonkin kerhoon esim. valokuvaus, retkeily omien intressien mukaan jne. Unohda tinderit ja somet. Tapaa ihmiset kasvokkain ei nettimaailman kautta ainoastaan. Tapaa paikoissa missä ei pää

ole sekaisin viinasta niin kohtaat ihmisen aitona. Tsemppiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heh ei naiset ymmärrä mitään miehenä olemisesta. He luulevat, että käteen vetäminen tai maksullisissa käynti korvaa naisen läheisyyden ja kosketuksen. Miehen dna:han on koodattu lisääntyä ja perustaa perhe, tämä juttu tuntuu puuttuvan nykyajan naiselta mikä ajattelee vain omaa nautintoa.

Aika uskomatonta.

Päivästä toiseen täällä saa lukea, miten mies on vastoin tahtoaan ja pelkästään naisen pakottamana joutunut isäksi, että lapset ovat nimenomaan naisen oma projekti, että nainen, tuo lompakkoloinen, haluaa vain maksajan lisääntymiselleen, ja mies sukupuoliviettinsä orjana sitten tähän satimeen ajautuu viattomana uhrina... Että mies on luotu lentelemään kukasta kukkaan eikä jurottamaan yhden ja saman tylsän naisen kupeessa. Miehen pitää saada olla vapaa ja maistella jokaista hedelmää.

Ja sitten tämä. Kirkkain silmin vakuutellaan, että miehen perimmäinen tavoite ja tarkoitus elämälle on saada naisen läheisyyttä ja kosketusta, lisääntyä ja perustaa perhe. Jaahas. Että semmoista satuilua tällä kertaa.

Ei siinä ole mitään uskomatonta. Naiset kiinnostuvat miehistä, jotka haluavat lennellä kukasta kukkaan ja miehet, jotka oikeasti haluaisivat perheen ja vakiintua, jäävät yksin

Miten sitten on mahdollista, että valtaosa suomalaisistakin on pariutunut ja elelee ihan onnellisina vakkiintuneessa suhteessa? Kaikki parisuhteessa elävät miehet ovat siis mielestäsi niitä ns. jänniksiä, jotka ovat suhteessa vain naisen pakottamina ja vastoin omaa tahtoaan, kun taas valtava enemmistö miehistä, nämä ”kunnolliset kilttimiehet”, jäävät yksin?

Miksi minusta tässä yhtälössä ei nyt jokin täsmää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heh ei naiset ymmärrä mitään miehenä olemisesta. He luulevat, että käteen vetäminen tai maksullisissa käynti korvaa naisen läheisyyden ja kosketuksen. Miehen dna:han on koodattu lisääntyä ja perustaa perhe, tämä juttu tuntuu puuttuvan nykyajan naiselta mikä ajattelee vain omaa nautintoa.

Aika uskomatonta.

Päivästä toiseen täällä saa lukea, miten mies on vastoin tahtoaan ja pelkästään naisen pakottamana joutunut isäksi, että lapset ovat nimenomaan naisen oma projekti, että nainen, tuo lompakkoloinen, haluaa vain maksajan lisääntymiselleen, ja mies sukupuoliviettinsä orjana sitten tähän satimeen ajautuu viattomana uhrina... Että mies on luotu lentelemään kukasta kukkaan eikä jurottamaan yhden ja saman tylsän naisen kupeessa. Miehen pitää saada olla vapaa ja maistella jokaista hedelmää.

Ja sitten tämä. Kirkkain silmin vakuutellaan, että miehen perimmäinen tavoite ja tarkoitus elämälle on saada naisen läheisyyttä ja kosketusta, lisääntyä ja perustaa perhe. Jaahas. Että semmoista satuilua tällä kertaa.

Ei siinä ole mitään uskomatonta. Naiset kiinnostuvat miehistä, jotka haluavat lennellä kukasta kukkaan ja miehet, jotka oikeasti haluaisivat perheen ja vakiintua, jäävät yksin

Miten sitten on mahdollista, että valtaosa suomalaisistakin on pariutunut ja elelee ihan onnellisina vakkiintuneessa suhteessa? Kaikki parisuhteessa elävät miehet ovat siis mielestäsi niitä ns. jänniksiä, jotka ovat suhteessa vain naisen pakottamina ja vastoin omaa tahtoaan, kun taas valtava enemmistö miehistä, nämä ”kunnolliset kilttimiehet”, jäävät yksin?

Miksi minusta tässä yhtälössä ei nyt jokin täsmää?

Kuitenkin iso osa parisuhteista päättyy eroon ja syynä on usein pettäminen. Lisäksi vielä ne tapaukset, jotka jäävät pimentoon. Oman kaveripiirinkin suhteessa olevista miehistä yli puolet käy pettämässä vähintäänkin satunnaisesti