Lue keskustelun säännöt.
Köyhien perheiden kannattaa tehdä lapsia, koska lapset tekevät työtä, joka tuo perheelle rahaa. Siksi ehkäisyvalistus ei välttämättä toimi, koska syntyvyyden laskeminen on perheille haitaksi.
15.11.2017 |
Köyhien perheiden kannattaa tehdä lapsia, koska lapset tekevät työtä, joka tuo perheelle rahaa. Siksi ehkäisyvalistus ei välttämättä toimi, koska syntyvyyden laskeminen on perheille haitaksi.
Kommenttini poistettuun väestöketjuun. Mikä moderaattoria vaivaa?
Kommentit (11)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jep, ap.
Ulkoapäin ei voi ketään komentaa lopettamaan lasten synnyttämistä, varsinkaan kehitysmaissa, joissa lapset ovat ainoa vanhuudenturva. Esim. Afrikan maissahan ei ole sosiaaliturvaa eikä eläkkeitä kuin niillä harvoilla rikkailla, joilla on varaa sitä yksityisesti säästää.
Ehkäisyn saatavuus on tietysti hyvä asia, muttei ketään voi pakottaa rajoittamaan lapsilukua.
Jos väestön määrää halutaan saada vähenemään, ainoa tie on nostaa elintasoa köyhissä kehitysmaissa ja kohentaa terveydenhoitoa.
Kun ihmiset voivat olla varmoja siitä, että yksikin lapsi riittää - elää aikuiseksi ja pitää aikanaan vanhemmistaan huolta - he eivät enää hanki niin montaa lasta. Vielä parempi, jos maan talous kohenee ja verovaroin kyetään takaamaan ihmisille vanhuuden- ja sairaudenhoitoa.
Tämä on väestötieteen perusfaktoja ja toteutunut aikoinaan kaikissa kehittyvissä maissa, myös meillä Suomessa 1900-luvulla.
Joten kehitysapua lisää - ja nimenomaan lasten terveydenhoitoon, lisääntymisterveyteen, koulutukseen ja elintasoa nostaviin teollistumishankkeisiin!
Jos joku on oikeasti kiinnostunut, suosittelen katsomaan tämän, ruotsalainen Hans Rosling oli brilliantti havainnollistamaan sen, miten köyhimpien elintaso on olennainen juttu väestönkasvussa ja varsinkin sen hillitsemisessä.
Vierailija kirjoitti:
Köyhien perheiden kannattaa tehdä lapsia, koska lapset tekevät työtä, joka tuo perheelle rahaa. Siksi ehkäisyvalistus ei välttämättä toimi, koska syntyvyyden laskeminen on perheille haitaksi.
Kommenttini poistettuun väestöketjuun. Mikä moderaattoria vaivaa?
Se aloitus oli rasistinen.
Ei tämä nyt Suomessa oikein toimi. Täällä ei lapsityövoimaa käytännössä ole.
Mutta tietyissä kehittyvissä valtioissa tämä toki on totta.
Jos köyhän perheen vanhemmat eivät käy töissä, on mahdollista, että lapsetkaan eivät käy töissä vaan jättäytyvät työttömiksi. Malli kotoa. Moni monilapsinen perhe elää tuilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No miten köyhien maiden elintasoa saataisiin nostettua, kun joka kukkulalla on oma heimopäällikkö kultaisen kalashnikovin kanssa? Voisiko esim afrikkaan tehdä EU tyylisemn liittouman jossa köyhät ja rikkaat maat alkaisi tehdä yhteistyötä?
Ne monet tukipummiperheissä kasvaneet ei kuule aikuisiälläkään paljon töitä tee, vaan jatkavat kotoaan saatuja "oppeja" itsekin. On melko vahva yhteys sillä, että tukipummiperheissä kasvaneet tulevat suuremmalla todennäköisyydellä olemaan tukipummeja itsekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kertokaapa miten pienituloinen yksineläjä voi pärjätä vanhuusvuotensa ilman lapsia? Ei taida eläkkeille olla maksajia kun eläkeikään pääsee.
Tekisikö baarihoidon kanssa yhden lapsen ja toivoo parasta, vai tehdäkö itsemurha 60-vuotiaana?
KESKUSTELU LIITTYY MAAILMAN LIIKAKANSOITUKSEEN. Ei suomalaisten työttömyyteen
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos mulla olisi lapsia, en mä ainakaan haluaisi niiden menevän ahneuksissaan töihin.
Elintason nousu on paras lääke liikakansoitukseen. Kiinakin saattoi vaurastumisen ja keskiluokkaistumisen myötä luopua yhden lapsen politiikastaan, kun syntyvyys lakkasi olemasta riski.