Miksi Vihreissä ja Vasemmistossa on niin vähän talous- ja kauppatieteitä lukeneita?

Olisikohan siksi, että ne humaanimmat arvot omaavat pääosin hakeutuu lukemaan muita aineita? 

Sama on teknisen alan puolella, jota itse edustan. Valtavasti oli oikeistolaisia opiskelukavereissa, kun taas jossain muissa aineissa enemmän vasemmistolaisia. Itse olin "piilovasemmistolainen" teekkarien joukossa. 

Vierailija kirjoitti:

Mutta kuitenkin he isoon ääneen vaativat yhteiskunnallisia muutoksia, joiden kokonaisvaikutusten ymmärtäminen vaatisi melkoista ymmärrystä tai vähimmillään edes perusteita otsikossa mainituista tieteenaloista. Tämän epäsuhdan takia on vaikea äänestää muita kuin oikeiston edustajia, joilla on sitä talousosaamista.

Suurin osa oikeistopoliitikoista on ammatiltaan lääkäreitä tai opettajia joilla sitä talousosaamista ei heilläkään ole. Ylipäänsä talousosaajat ovat aliedustettuina politiikassa, ihan joka puolueessa.

Tuota, miten oisi Osmo Soininvaara, sehan on kansantaloustieteilijä ja sen ymmärrystä arvostavt kaikki. Tarja Cronberg, kauppatieteiden tohtori.  Ozan Yanar, opiskelee taloustiedettä yliopistossa. Ja monia, monia muita. Et siis tiedä mistä puhut.

Varmaan koska ovat vasemmistolaisia ja talous- ja kauppatieteet puolestaan ovat vahvasti oikealle kallellaan olevaa tiedettä, pitää sisällään paljon markkinataloutta. Vasurit eivät kestäisi talous- ja kauppatieteiden lukemista koska vie pohjan pois heidän ideologialtaan. Oikeistopolitiikalla kokonaisuus ja realiteetit paremmin hallussa.

Vierailija kirjoitti:

Tuota, miten oisi Osmo Soininvaara, sehan on kansantaloustieteilijä ja sen ymmärrystä arvostavt kaikki. Tarja Cronberg, kauppatieteiden tohtori.  Ozan Yanar, opiskelee taloustiedettä yliopistossa. Ja monia, monia muita. Et siis tiedä mistä puhut.

Puhui että on niin vähän ja kolmehan ei ole kovin paljon. Kyllä se tiedetään että vasemmistolaisia taloustieteilijöitä on, kovasti kampeavat kohti kommunismia kansaa, joka ei ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta kuitenkin he isoon ääneen vaativat yhteiskunnallisia muutoksia, joiden kokonaisvaikutusten ymmärtäminen vaatisi melkoista ymmärrystä tai vähimmillään edes perusteita otsikossa mainituista tieteenaloista. Tämän epäsuhdan takia on vaikea äänestää muita kuin oikeiston edustajia, joilla on sitä talousosaamista.

Suurin osa oikeistopoliitikoista on ammatiltaan lääkäreitä tai opettajia joilla sitä talousosaamista ei heilläkään ole. Ylipäänsä talousosaajat ovat aliedustettuina politiikassa, ihan joka puolueessa.

Sehän se politiikassa vikana on.

Jälkipörsissä yksi käy vieraana. Nimeä en muista.

No tuossahan vastaat omaan kysymykseesi.

"Miksi iltapäivisin baareissa näkee vain työttömiä"

Miksi tutkia rahavirtoja tai ostokäyttäytymistä, kun kaikki on kuitenkin ihmisten toimintaa. Ja ihmisiä tutkii mm lääketiede ja humanistiset alat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuota, miten oisi Osmo Soininvaara, sehan on kansantaloustieteilijä ja sen ymmärrystä arvostavt kaikki. Tarja Cronberg, kauppatieteiden tohtori.  Ozan Yanar, opiskelee taloustiedettä yliopistossa. Ja monia, monia muita. Et siis tiedä mistä puhut.

Puhui että on niin vähän ja kolmehan ei ole kovin paljon. Kyllä se tiedetään että vasemmistolaisia taloustieteilijöitä on, kovasti kampeavat kohti kommunismia kansaa, joka ei ymmärrä.

No luetteles sitten niitä oikeistolaisia taloustieteilijöitä nykypolitiikasta? Pappeja, poliiseja ja niitä lääkäreitä sieltäkin löytyy aika kasapäin suhteessa taloustieteilijöihin.

Vierailija kirjoitti:

Tuota, miten oisi Osmo Soininvaara, sehan on kansantaloustieteilijä ja sen ymmärrystä arvostavt kaikki. Tarja Cronberg, kauppatieteiden tohtori.  Ozan Yanar, opiskelee taloustiedettä yliopistossa. Ja monia, monia muita. Et siis tiedä mistä puhut.

Onhan noita yksilöitä, mutta jos kuljet vaikka opiskelijabileissä ja tiedustelet arvomaailmaa humanisteilta, lääketieteen opiskelijoilta ja toisaalta teekkareilta ja taloustieteen opiskelijoilta, niin erittäin todennäköistä on että humanistisempien alojen opiskelijat on *keskimäärin* vasemmistolaisempia kuin kovempien tieteiden edustajat.

Koska raha tulee seinästä. Mihin siinä taloustiedettä tarvitaan?

Kiinnostus ja arvot.

Onhan sitä tutkittu: kovat kapitalistiset arvot jylläävät yhtäällä, pehmeämmät humaanit arvot toisaalla.

Sääli. Pitäisi olla enemmän balanssissa: järjenkäyttöä enemmän vasemmalla ja inhimillisyyttä oikealla.

(Älkää vain luulko, että kepulainen olisin!)

Vierailija kirjoitti:

Miksi tutkia rahavirtoja tai ostokäyttäytymistä, kun kaikki on kuitenkin ihmisten toimintaa. Ja ihmisiä tutkii mm lääketiede ja humanistiset alat.

Siksi että on niin kiva turvata selkänsä väittämällä relativistisesti markkinavoimien ja talouden suuntien olevan ihmistä suurempia ja sääntelyn mahdotonta.

Eiköhän niiden yhteiskunnallisten muutoksien vaikutusten (ja päinvastoin yhteiskunnan vaikutusta talouteen) arvioimista mietitä kaikkein vähiten nimenomaan noissa tieteissä. Joku poliittinen taloustiede ehkä poikkeuksena, mutta ortodoksinen taloustiede on aikalailla pelkkää matemaattista mallia ja kauppatieteet taas ei liity yhteiskuntaan mitenkään vaan yritysten toimintaan.

Vierailija kirjoitti:

Varmaan koska ovat vasemmistolaisia ja talous- ja kauppatieteet puolestaan ovat vahvasti oikealle kallellaan olevaa tiedettä, pitää sisällään paljon markkinataloutta. Vasurit eivät kestäisi talous- ja kauppatieteiden lukemista koska vie pohjan pois heidän ideologialtaan. Oikeistopolitiikalla kokonaisuus ja realiteetit paremmin hallussa.

Pyh, koskaan kuullut sellaisesta tyypistä kuin Karl Marx? Selitti ensimmäisenä mitä kapitalismi on ja miten se toimii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan koska ovat vasemmistolaisia ja talous- ja kauppatieteet puolestaan ovat vahvasti oikealle kallellaan olevaa tiedettä, pitää sisällään paljon markkinataloutta. Vasurit eivät kestäisi talous- ja kauppatieteiden lukemista koska vie pohjan pois heidän ideologialtaan. Oikeistopolitiikalla kokonaisuus ja realiteetit paremmin hallussa.

Pyh, koskaan kuullut sellaisesta tyypistä kuin Karl Marx? Selitti ensimmäisenä mitä kapitalismi on ja miten se toimii.

Tää muuten on totta! Varsinkin Björn Wahlroos on lukenut Marxinsa hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuota, miten oisi Osmo Soininvaara, sehan on kansantaloustieteilijä ja sen ymmärrystä arvostavt kaikki. Tarja Cronberg, kauppatieteiden tohtori.  Ozan Yanar, opiskelee taloustiedettä yliopistossa. Ja monia, monia muita. Et siis tiedä mistä puhut.

Puhui että on niin vähän ja kolmehan ei ole kovin paljon. Kyllä se tiedetään että vasemmistolaisia taloustieteilijöitä on, kovasti kampeavat kohti kommunismia kansaa, joka ei ymmärrä.

No luetteles sitten niitä oikeistolaisia taloustieteilijöitä nykypolitiikasta? Pappeja, poliiseja ja niitä lääkäreitä sieltäkin löytyy aika kasapäin suhteessa taloustieteilijöihin.

Niinpä. Vaikka Suomessa on oikeistohallitus niin kauppatieteitä lukeneita ministereitä on vain kaksi, Lenita Toivakka ja Anne Berner, eikä heistäkään kumpikaan ole avainministerin asemassa. Opposition puolelta löytyy myös kaksi kauppatieteellisesti sivistynyttä eturivin oikeistopoliitikkoa, Sari Essayah ja Carl Haglund. Mutta aika vähiin jäädään silti. Varsinkin jos puhutaan eturivin oikeistopoliitikoista. Toki siellä on sitten jokunen rivikansanedustaja kuten Sanna Lauslahti tai Harry Harkimo.

KAUPPAtieteiden oikeistovaltaisuus on aina luonnollista, kun mietitään, että mikähän millaisiakin arvoja omaavaa kiinnostaa lähteä heti teini-ikäisenä lukion jälkeen lukemaan, täytyy uskoa kovasti markkinoihin ja kauppatieteellisen kovan kuoren tehdä vaikutus, että innostuisi alasta. Taloustieteilijöissä ja muissa valtiotieteilijöissä taas on enemmän arvojen hajontaa, ja hyvä niin.

Tai siis toisin sanoen, markkinoista ja kaupoista on helppo oppia ymmärtämään perustason älyllä ja poliittisella kiinnostuksella. Usein kauppisopinnot voivat antaa enemmän eväitä vaikka hyvään vaalimainontaan ja itsensä markkinointiin, muttei niinkään keskiverto kansanedustajaehdokasta parempaa (kansan)talouden ymmärtämistä. Taloustieteistä taas saisi mielestäni olla arvoneutraali testi, jonka tulokset olisivat kaiken kansan näettävissä. Sisältäisi yliopistotasoisen opetuksen, jos tahtoo, vaikka 20-25 opintopistettä vastaavan kokonaisuuden, sisältäen myös muita valtiotieteitä jonkinnäköisen raapaisun, jotta esimerkiksi sosiaalihuollon rakenne olisi hanskassa, samoin saisi kyllä olla joku kulttuurien ymmärtämisen mittari, kinkkisiä filosofisia kysymyksiä sisältävä koe ja perus ympäristö- ja biologiaymmärtämisen koe, mielellään kaikkien luonnontieteiden perusymmärtämisosiolla.

Nuo siis voitaisiin teettää kaikille kansanedustajille viimeistään heidän tultuaan valikoiduksi, mutta sen saisi käydä jo ollessaan ehdolla. Ketään ei potkittaisi pois siksi, etteivät he ole tätä käyneet tai ovat suorituneet siitä heikosti, mutta tulokset olisivat kaiken kansan nähtävillä.

Tai ehkä pitäisi järjestää tuollaiset "kansanedustuskokeet", joiden pisteillä pääsisi suoraan edustajaksi. Eikun tietty pistäisi olla hyvä motivaatiokirje kyljessä! Ja ensikertalaiskiintiö! Ja vuosittain vaihtuisi, että millä osiolla onkaan painotus! Ministerinsalkkuihin arvosanaraja lähimmän alan kokeesta! Joo! Eikö olekin hyvä idea!