Eläimiä pieksäneet teurastajat selvisivät sakoilla. Yllätys.
https://yle.fi/uutiset/3-9921920
nimet ja naamat julki. Jumalauta tämmösiä mulkkuja.
Kommentit (9)
Kuvatkaa vaan lisää eläinoikeusaktivistit. Kaikki julmat paskiaiset vaan julkisuuteen. Viattoman ja ihmisen armoilla olevan luontokappaleen kiusaaminen on halveksuttavaa.
Seuraavaksi niitten on pakko sallia maatiloilla kuvatut pätkät, koska onhan maatilatkin maataloustuottajien työpaikkoja. Mikä on erittäin hyvä asia. Esim. teollisuussikaloita olisi todella kiva nähdä videolla ihan jatkuvasti. Ei varmaan monikaan söisi joulukinkkua jos noilla tiloilla saisi kuvata.
Onkohan nämä miehet (arvelen heidät miehiksi) joidenkin av-mammojen miehiä..? Miten voisi olla tuollaisen epäinhimillisen olion kanssa yksissä..
Niinistö varmaan armahtaa sakoiltakin nämä.
Vierailija kirjoitti:
No on tässä tuomiossa yksi suurempikin hyöty. Salaa kuvattuja videoita voidaan näköjään käyttää todisteena, jos niitä ei ole kuvattu esim. kotirauhan suojaamalla alueella.
Jutusta:
"Käräjäoikeus arvioi salaa kuvatun videon käyttöä todisteena mm. luotettavuuden ja oikeusloukkausten näkökulmasta. Se katsoi, että tallennetta voi pitää luotettavana ja ettei todisteen hankkimistapa merkittävästi loukkaa yksityisyyden suojaa, koska kuvaus tapahtui tuomittujen työpaikalla, eikä esimerkiksi kotirauhan suojaamassa paikassa."
Tämä on kuitenkin todella hyvä juttu!
Kyllä, hyvä! Mutta mua kyllä hämmentääkin tuo päätös. Tarkoitan, etteikö sitten ilman lupaa kuvattua videota voisikaan käyttää todisteena, mikäli se olisi kuvattu vaikkapa syytetyn kotona - pahoinpitelemässä vaimoaan, silpomassa koiraansa, hyväksikäyttämässä lastaan...
Olen oikeesti kiitollinen niille alkuperäisille kuvaajille! Kaikissa teurastamoissa pitäisi olla useampia koko ajan nauhoittavia kameroita, ja tallenteita tulisi katsoa esim. kunnan eläinlääkärien pistokokein (ja usein).
Melkein toivoisi, että täälläkin käytettäisiin tällaisissa tapauksissa silmä silmästä-tyyppistä rangaistusta. Mikään ei ole vastenmielisempää eikä epäinhimillisempää kuin täysin puolustuskyvyttömän ja viattoman uhrin kimppuun käyminen, aivan samantekevää onko uhri sitten ihminen vai eläin.
Rääkkääjien nimet ja naamat julki!
No ei kai teurastajaksi kukaan täysjärkinen ihminen edes ryhdy. Ilmiselvää, että jotain ongelmia on empatian kanssa. Toki sama koskee jollain lailla kaikkia lihansyöjiä, jotka välillisesti ovat vastuussa elukoiden kiduttamisesta. Mutta silti vaatii ihmiseltä aika paljon isompia ongelmia, että haluaa päivätyökseen tappaa avuttomia luontokappaleita.
Vierailija kirjoitti:
No ei kai teurastajaksi kukaan täysjärkinen ihminen edes ryhdy. Ilmiselvää, että jotain ongelmia on empatian kanssa. Toki sama koskee jollain lailla kaikkia lihansyöjiä, jotka välillisesti ovat vastuussa elukoiden kiduttamisesta. Mutta silti vaatii ihmiseltä aika paljon isompia ongelmia, että haluaa päivätyökseen tappaa avuttomia luontokappaleita.
onneksi olen panostanut kasvissyöntiin. En kestä eläinten kohtaloa kun ei koskaan voi tietää mitä käyvät läpi :(
No on tässä tuomiossa yksi suurempikin hyöty. Salaa kuvattuja videoita voidaan näköjään käyttää todisteena, jos niitä ei ole kuvattu esim. kotirauhan suojaamalla alueella.
Jutusta:
"Käräjäoikeus arvioi salaa kuvatun videon käyttöä todisteena mm. luotettavuuden ja oikeusloukkausten näkökulmasta. Se katsoi, että tallennetta voi pitää luotettavana ja ettei todisteen hankkimistapa merkittävästi loukkaa yksityisyyden suojaa, koska kuvaus tapahtui tuomittujen työpaikalla, eikä esimerkiksi kotirauhan suojaamassa paikassa."
Tämä on kuitenkin todella hyvä juttu!