Lue keskustelun säännöt.
H&M ja muiden halpisketjujen ja merkkien laatu
08.11.2017 |
Missä parasta, missä huonointa laatua? Millaiset matriaalit olette kokeneet huonoimmiksi ja millaisia suositte? Onko jollain merkillä hintaansa nähden huonoja vaatteita?
Ihmettelen vähän miten Henkka-Maukan laadusta valitetaan niin paljon. Olen ostanut sieltä vuosia käytössä kestäneitä puuvillapaitoja ja farkkuja. Toisaalta kyseisestä lafkasta saa kyllä myös "oho peukalo meni rinnasta läpi" -tason ohuita 3e paitoja, ja muita surkeita lumppuja, mutta kuka niitä ostaa? Monessa halpaliikkeessä laatu vaihtelee runsaasti, ja siksi itse tarkistan sen heti ensi käsikopelolla. Kestävyyden 90% kerroista näkee kyllä heti päällepäin.
Kommentit (7)
Siis enemmän kuin max. muutama prosentti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joskus 10 vuotta sitten H&M:n vaatteet olivat oikeesti kestäviä (mullakin vielä joitain vaatteita käytössä). Kuitenkin nykyään H&M:n taso ja laatu on muuttunut ihan paskaksi: huonot ja laaduttomat kangasvalinnat, oudot mallit, lankoja roikkuu vinoista saumoista jo kaupoissa... (listaa voisi jatkaa vaikka kuinka kauan). Lisäksi H&M:n eettisyys ja sen kovin mainostama ympäristöystävällisyys on pelkkää kulissia. Uskon kaikkien kuullen huonoista ja saastuneista oloista esim. Kiinassa, Intiassa ja Bangladeshissa. Harmittaa, että ihmiset oikeesti hamstraa noita vaatteita sieltä kilokaupalla. :(
Vierailija kirjoitti:
Joskus 10 vuotta sitten H&M:n vaatteet olivat oikeesti kestäviä (mullakin vielä joitain vaatteita käytössä). Kuitenkin nykyään H&M:n taso ja laatu on muuttunut ihan paskaksi: huonot ja laaduttomat kangasvalinnat, oudot mallit, lankoja roikkuu vinoista saumoista jo kaupoissa... (listaa voisi jatkaa vaikka kuinka kauan). Lisäksi H&M:n eettisyys ja sen kovin mainostama ympäristöystävällisyys on pelkkää kulissia. Uskon kaikkien kuullen huonoista ja saastuneista oloista esim. Kiinassa, Intiassa ja Bangladeshissa. Harmittaa, että ihmiset oikeesti hamstraa noita vaatteita sieltä kilokaupalla. :(
Itseänikin kyllä ahdistaa kaupan epäeettisyys, jonka vuoksi on aina vähän syyllinen olo, jos sieltä jotain ostaa. Hienoa että joku epäitsekeskeisempi jaksaa boikotoida. Täysi itsekin. (Toisaalta kyynikkona en joka tapauksessa usko halpamuodin kysynnän vähenevän riittävästi, ennen kuin yhteiskunnan ylemmällä tasolla tapahtuu jokin muutos, joka vaikuttaa ihmisten kulutusajatteluun, tai teollisuuteen itsessään.)
En tiedä on HM:n koko valikoima sitten ollut laakkaampaa joskus 10v sitten, kun en lapsena sellaiseen kiinnittänyt mitään huomiota, mutta siis varmaan puolet valikoimasta siellä on oikesti perusjämäkkää ja hyvin ommeltua kangasta, edelleenkin. Laadullisesti ihan hyvän tuntuisia ja tähän mennessä ainakin käytössä varsin hyvinä pysyneitä vaatteita. Sellasia jotka voisi olla mistä tahansa perushyvän laatuisesta kaupasta.
HM nyt vaan myy ehkä muita halpaketjujakin enemmän myös juuri sitä täyttä kuraa, jossa langat roikkuu, kangas reikääntyy ja nukaantuu jo suunnilleen siellä rekissä. Älkää ostako niitä.
AP
Henkkamaukalta tosiaan löytyy hyviä puuvillapaitoja, jotka on paitsi edullisia, kestävät vuosien käytön. Olen huomannut, että vaihtuvan maliston vaatteiden laatu on huonompaa.
Gina Tricotilta kannattaa ostaa siistin näköisiä silkkikauluspaitoja (100 % silkkiä, hintaa 39,90€).
Mangon takkien päälikankaiden materiaalit ovat usein todella hyvää tavaraa, laadukas materiaali ja jämäkkä, tiheä kangas joka kestää käyttöä. Sen sijaan takkien sisävuoren ja taskujen sisäpuolen kankaat tuntuvat repeävän käytössä todella nopeaa. Ärsyttää, että muutoin todella hyvänlaatuisia takkeja täytyy olla sisäpuolelta parsimassa koko ajan kun heppoinen vuorikangas antaa saumoista periksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oon esim. huomannut ettei ikinä kannata ostaa "farkkuja" joissa on max muutama prosentti jotain muuta kuin puuvillaa. Venahtavat ja kulahtavat kamaliksi puolessa vuodessa.
Ap