Onko laiha ravitsemusterapeutti epäuskottava?
Aion hakea opiskelemaan ravitsemustieteelliseen ja haave olisi työllistyä ravitsemusterapeuttina. Olen kuitenkin saanut ikäviä kommentteja, ettei tällainen "anorektikko" ole uskottava ja hyvä ravitsemusterapeutti. En siis ole syömishäiriöinen, vaan sirorakenteinen harrastelijamaratoonari. Olen siis jo luonnostaan rakenteeltani pienikokoinen, mutta runsaan juoksuharjoittelun myötä rasvaprosenttikin on alhainen ja lihakset pienet ja solakat. Treenipäivinä syön n. 3000 kcal ja lepopäivinäkin reippaasti yli 2000 kcal, joten kituuttamisesta tässä ei ole kyse. Olen terve ja menkatkin tulee normaalisti. Silti olen alkanut ulkopuolisten mielipiteiden takia epäilemään, olenko ulkomuotoni takia epäuskottava ravitsemusterapeuttina.
Mitä itse ajattelisit, jos ravitsemusterapeuttisi olisi laiha? Entä jos ravitsemusterapeutti olisikin (lievästi) ylipainoinen?
Kommentit (21)
Normaalipaino on hyvä. Urheilijoilla monesti lihakset painavat. Hoikka ravitsemusterapeutti on uskottava, mutta alipainoinen ei kannata olla.
Vierailija kirjoitti:
Normaalipaino on hyvä. Urheilijoilla monesti lihakset painavat. Hoikka ravitsemusterapeutti on uskottava, mutta alipainoinen ei kannata olla.
Kilpailukaudella paino välillä käy lievän alipainon puolella, mutta talvella viimeistään palautuu normaaliin (ollen kuitenkin koko ajan normaalipainon alarajalla).
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaalipaino on hyvä. Urheilijoilla monesti lihakset painavat. Hoikka ravitsemusterapeutti on uskottava, mutta alipainoinen ei kannata olla.
Kilpailukaudella paino välillä käy lievän alipainon puolella, mutta talvella viimeistään palautuu normaaliin (ollen kuitenkin koko ajan normaalipainon alarajalla).
Ap
No itse ajattelisin, että ei ole uskottava ravitsemusasiantuntija siinä tapauksessa. Minusta pitäisi pysyä koko ajan normaalipainon puolella, kun huomioidaan vielä se että ne lihakset tosiaan painavat vielä rasvamassaa enemmän. Alipainoinen urheilija on varmaan ihan hirveän laiha.
Selvä, tuntuu vaan pahalta, kun kyseessä on unelma-ammattini. Paino vaan luonnostaan juoksun myötä on alhainen, vaikka syön paljon ja monipuolisesti.
Ap
läskikin on epäuskottava jolloin kymppitonnin kysymys onkin onko uskottavaa raitsemusterapeuttia olemassakaan?
Lihava ravitsemusterapeutti on epäuskottava.
Vierailija kirjoitti:
läskikin on epäuskottava jolloin kymppitonnin kysymys onkin onko uskottavaa raitsemusterapeuttia olemassakaan?
No on niitä normaalipainoisiakin...
Kyllä sen ulkomuodosta ja kaikesta erottaa syötkö muuten terveellisesti. Älä edes mieti tuollaisia, unelmaa kohti vaan.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sen ulkomuodosta ja kaikesta erottaa syötkö muuten terveellisesti. Älä edes mieti tuollaisia, unelmaa kohti vaan.
Kiitos rohkaisevasta kommentista! :)
Ap
Eniten kai se ravitsemusterapeutin luonne vaikuttaa, paljon enemmän kuin paino. Ainakin minä olen nähnyt kolme erilaista ja toisistaan poikkeavaa ravitsemusterapeuttia.
Ensimmäinen suhtautui positiivisesti ja sisukkaasti että läpi mennään vaikka harmaan kiven vaikkei alkutilanteessa ollut mitään hurraamista. Hän näki paljon vaivaa löytääkseen edes jonkinlaisia kokeilemisen arvoisia vaihtoehtoja sekä oli kävelevä niksipankki muutenkin. Ennen kaikkea hän ei keskittynyt voivottelemaan vaan etsimään konkreettisia ratkaisuja ongelmakohtiin.
Toinen puolestaan oli jotenkin viileän ja ylimielisenkin oloinen. Hän vaikutti lähtevän siitä liikkeelle, ettei vastaanotolle tulijalla muka olisi ollut minkäänlaista tietämystä tai kokemusta ravitsemuksesta vaikka selvästi papereissa luki, että edellisen rt:n vastaanotolla on käyty kolme kertaa muutama vuosi aiemmin. Epäili kovasti ihan konkreettisia testituloksiakin sekä ylipäänsä kykyä valmistaa ruokaa sopivista perusraaka-aineista. Tenttasi kerta toisensa jälkeen valmisruoista vaikka vakuutin ettei niitä käytetä sekä että luen huolella joka ikisen maustepussinkinkin sisällysluettelon. Mitään konkreettisen tason neuvoa hänellä ei ruoka-aineiden välttelyn lisäksi ollut tarjota.
Kolmas puolestaan on ennen kaikkea rauhallinen kuuntelija, joka tekee samalla muistiinpanoja. Ei vaikuta ainakaan mitenkään arvottavan tai syyllistyvän parhaansa yrittävää ruoanlaittajaa. Etsii vastaukset kysymyksiin vaikka kiven silmästä ja ennen kaikkea on osannut suositella sellaisia ainesosia, jotka eivät vie taloutta konkurssiin. Ottaa myös huomioon asiakkaan eettisen vakaumuksen eikä yritä väkisin käännyttää pescovegetaristia syömään eläinten lihoja. Ei yritä edes käännyttää ostamaan kalaa kaupasta vaan hänelle on OK että vain itse pyydettyä kalaa syödään silloin kun sitä saadaan. Seuraa tarkkaan lääkärien kirjoittamia kontrollilabroja ja tekee ehdotuksia tilanteen mukaan jos on tarvetta muttei ala ehdottamaan uutuuksia jos ei ole mitään hätää. Ymmärtää hyvin, että välillä tulee ihmisellä sekä väsymys ruoanlaittoon että välillä kaipaa uusia ideoita ruoanlaittoon. Tietää aivan käsittämättömän määrän eri ruokareseptejä.
No sun pitäisi jotenkin ilmaista se identiteettisi niin vahvasti koko ajan, että asiakkaat tajuavat ruumiinrakenteesi johtuvan harrastuksesta ja myös tuoda vahvasti esille se, ettet ole rakentamassa asiakkaastasi maratoonaria. Tuo jälkimmäinen olisi ennakkoluuloni.
Vierailija kirjoitti:
On mutta lihava ei.
Perustelu? :)
Tuo epävarmuus vie sulta ne viimeisetkin uskottavuuden rippeet! Ja voihan olla, et läsähdät tuosta, jos olet nyt vielä nuori. Kyllä monelle urheilijallekin aineenvaihdunnan muutokset ikääntyessä on tehnyt tepposet. Et voi siis tietää, vaikka massaa alkaisikin kertymään reippaammin. Sithän se vasta vituttais, istua jossain konttorirottana työssä, jonka valitsi ilman mitään mielenkiintoa... Ei, kyllä sun kannattaa vaan alkaa tekee sitä mitä haluat!
Jotkut läskit yrittää sua kommenteillaan lannistaa, kun ne pelkää et alat puuttumaan heidän syömisiin.
Hanna Partaselka on hyvät tissit.
Kiitos vastauksista! Suuntaan kohti unelmiani epäilyistä huolimatta :)
Up