Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä olet siirtolapuutarhamökeistä?
Kommentit (17)
Idea on aikanaan ollut varmasti todella hyvä. Sekin on sitten vesittynyt, kun niistä on tullut vain rikkaiden huvia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan törkeän hintaisia. Ja on harmi, ettei niissä saa asua talvisin, vaikka olisi miten hyvä mökki. Menee ihan hukkaan.
Ovat kätevän lähellä ja hienosti varusteltuja nykyään sekä kalliita.
Toisaalta aika säädeltyä elämää ja talkoovelvollisuuksia. Niitä ei voi verrata kesämökkeihin vaan vaatimattomammanpuoleisiin kaupunkiomakotitaloihin, joita hallinnoidaan vähän kuin taloyhtiöitä.
Eli jos unelmoi kakkosasuntona okt:sta kaupungissa, niin hyvä vaihtoehto. Jos taas omasta rauhasta kaukana naapureista, niin kannattaa valita perinteisempi mökki.
Vierailija kirjoitti:
Aivan törkeän hintaisia. Ja on harmi, ettei niissä saa asua talvisin, vaikka olisi miten hyvä mökki. Menee ihan hukkaan.
Monessa saa nykyään asua talvisinkin, mm Helsingin Talissa. Ei saa kuitenkin olla virallisesti kirjoilla niissä vaan pitää olla kirjat muualla.
Ovat vain sikakalliita nykyään noi mökit.
Sopii rauhallisille multasormille, jotka viihtyvät toisten multasormien läheisyydessä. Nättejä pihoja, söpöjä mökkejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan törkeän hintaisia. Ja on harmi, ettei niissä saa asua talvisin, vaikka olisi miten hyvä mökki. Menee ihan hukkaan.
Monessa saa nykyään asua talvisinkin, mm Helsingin Talissa. Ei saa kuitenkin olla virallisesti kirjoilla niissä vaan pitää olla kirjat muualla.
Ovat vain sikakalliita nykyään noi mökit.
Onko talviasuttavat sähkölämmitteisiä? Tuleeko talviasumisesta muita lisäkunnastuksia kuin lämmityksestä?
pitäisi ottaa oikeaa vuokraa noista palstoista. Helsingissä tommonen 20m*20m on 400.000e, eli 5% tuotolla 20.000e/vuosi vuokraa palstasta. Eli joku 1600e/kk pelkästä tontista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haittaako teitä muita se, että siinä ei ole vettä/uintimahdollisuutta?
Harkittiin muutama vuosi sitten vaihtoehtona kesämökin hankkimiselle, mutta ei onneksi kuitenkaan päädytty siirtolapuutarhaan. Olisi mennyt närvi siihen, ihan liian ahtaita puutarhat ja liikaa kyylämeininkiä. Ostettiin sen sijaan samalla rahalla puolen hehtaarin rinnetontti isolla upealla puutarhalla ja massiivihirsimökillä (ympärivuoden asuttavalla, v. 2004 rakennetulla ja kaikilla mukavuuksilla varustetulla) kolmen vartin ajomatkan päästä stadista. Saman verran meiltä menee helposti kaupungin alueella ruuhkassa ajaessa ihan stadin alueellakin siirtolapuutarhaan!
Nyt on oma rauha ja tilaa mellastaa ja myllertää maata ihan kuten mieleen pälähtää, ei tule kukaan urputtamaan, että nurtsi on normipituutta korkeampaa tai että vanhaa omppupuuta ei saisi kaataa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan törkeän hintaisia. Ja on harmi, ettei niissä saa asua talvisin, vaikka olisi miten hyvä mökki. Menee ihan hukkaan.
Monessa saa nykyään asua talvisinkin, mm Helsingin Talissa. Ei saa kuitenkin olla virallisesti kirjoilla niissä vaan pitää olla kirjat muualla.
Ovat vain sikakalliita nykyään noi mökit.Onko talviasuttavat sähkölämmitteisiä? Tuleeko talviasumisesta muita lisäkunnastuksia kuin lämmityksestä?
Ainakin tuolla on sähkö ja lisäksi takat.
Niissä on ylipäätään vuosimaksu vrt yhtiövastike. Ja talkoovelvoite, josta voi ostaa itsensä vapaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Haittaako teitä muita se, että siinä ei ole vettä/uintimahdollisuutta?
Ei se vesi ole jokaiselle niin tärkeä. Meillekään ei ole, vaikka mäkin venepaikka ja hiekkaranta on reilun kilsan päässä kyllä - itse asiassa viime kesänä ei käyty rannassa kertaakaan.
10
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haittaako teitä muita se, että siinä ei ole vettä/uintimahdollisuutta?
Jyväskylässä kyllä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
pitäisi ottaa oikeaa vuokraa noista palstoista. Helsingissä tommonen 20m*20m on 400.000e, eli 5% tuotolla 20.000e/vuosi vuokraa palstasta. Eli joku 1600e/kk pelkästä tontista.
?
Siis mun siirtolapuutarhapalstan vuosivuokra on n 400 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Aivan törkeän hintaisia. Ja on harmi, ettei niissä saa asua talvisin, vaikka olisi miten hyvä mökki. Menee ihan hukkaan.
Siltähän se tuntuu että voisi mutta infra ei ole rakennettu riittämään talviasumiseen. Kuka haluaa -20 asteen pakkasissa kantovedet ja 500W patterin kanssa kärvistellä. Lämmitykseen kuluu mielettömät rahat 50 mm eristevilloilla.
Siellä olisi tunnelmallista kesäöinä sekä jouluna. Palstat on vain tikutettu kauhean tiheään, joten olisi vaikeaa olla törmäämättä naapureihin; toisaalta mökin sisällä yksityisyys korostuisi, olisi jännittävää.
Olin yllättynyt kuullessani, että mökit ovat tosi kalliita. Luulin niiden olevan halvempi vaihtoehto "oikealle" mökille. Harmi.
Ihania ja helpon lähellä varmaan yleensä
Ja ihan mahdottoman hintaisia.