Suositelkaa kivoja pikkukaupunkeja

Iisalmi :)

Myös Ylivieska on kiva ja pieni kaupunki.

Käyttäjä2079 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sellaisia? Kesällä on monessa paikassa kaunista ja eläväistä, mutta tähän aikaan vuodesta kuva on ihan toinen.

Ehkä Porvoo ja Kauniainen ovat poikkeuksia.

Piti muita lukematta heti kommentouda tätä:

Tuohan on ihan "hauki on kala" -kommentti. Kaikki, siis ihan kaikki kaupungit ja taajamat Suomessa on kesäisin kivoja ja talvisin pimeitä, kylmiä ja autioita. Sen tietää jokainen.

Mulle Lappeenranta on mieluisa, koska mökkimme on sen "lähellä". Helsinkiläisenä tykkään siitä, että vieressä on paljon vettä. Onhan Saimaa järvi, mutta suomalaiseksi järveksi sentään aika iso. Yliopisto elävöittää kaupunkia, Etelä-Karjalan museossa on myös kunnianhimoisia näyttelyitä. Kauppahalli tuntuu ikävä kyllä näivettyvän. Lappeenrannasta pääsee nykyään runsaassa parissa tunnissa Helsinkiin jos tarvetta on.

Olet ymmärtänyt "Hauki on kala" rinnastuksen,tuon hokeman väärin, se ei tarkoita itsestään selvyyttä vaan on joukko-opillinen ja viisaustieteellinen l. filosofiallinen viisaus: Kaikki hauet ovat kaloja mutta kaikki kalat eivät ole haukia. Oonko oikiassa vaiko vain erittäin oikiassa. Pikkukaupungeista suosittelen Mikkeliä eli entistä Savilahtea eli Suur-Savoa. Pieni, mutta kaupunki, ei kirkonkylä tai taaajamamainen ex-kauppala. Immeiset kirjotustaitosia.

Toinen, mistä tykkään, on Kotka. Puistot ja puutarhat ovat varmaan hienoimpia mitä Suomesta löytyy. Teatteri taitaa olla aika hyvä.

Loviisaa en suosittele. Sinne muuttanut ystäväpariskunta sanoo, että vähintään kerran kuussa on pakko päästä Stadiin, että ei jatkuvasti näkisi samoja naamoja ja saisi olla "tuntematon". Pariskunnasta toinen on stadilainen ja toinen pikkupaikkakunnalta, ja nimenomaan hän kokee Loviisan pienuuden ahdistavaksi. 

Mutta siis: Suomen talvi on Suomen talvi kaikkialla Suomessa. 

Käyttäjä2079 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sellaisia? Kesällä on monessa paikassa kaunista ja eläväistä, mutta tähän aikaan vuodesta kuva on ihan toinen.

Ehkä Porvoo ja Kauniainen ovat poikkeuksia.

Piti muita lukematta heti kommentouda tätä:

Tuohan on ihan "hauki on kala" -kommentti. Kaikki, siis ihan kaikki kaupungit ja taajamat Suomessa on kesäisin kivoja ja talvisin pimeitä, kylmiä ja autioita. Sen tietää jokainen.

Mulle Lappeenranta on mieluisa, koska mökkimme on sen "lähellä". Helsinkiläisenä tykkään siitä, että vieressä on paljon vettä. Onhan Saimaa järvi, mutta suomalaiseksi järveksi sentään aika iso. Yliopisto elävöittää kaupunkia, Etelä-Karjalan museossa on myös kunnianhimoisia näyttelyitä. Kauppahalli tuntuu ikävä kyllä näivettyvän. Lappeenrannasta pääsee nykyään runsaassa parissa tunnissa Helsinkiin jos tarvetta on.

Toinen, mistä tykkään, on Kotka. Puistot ja puutarhat ovat varmaan hienoimpia mitä Suomesta löytyy. Teatteri taitaa olla aika hyvä.

Loviisaa en suosittele. Sinne muuttanut ystäväpariskunta sanoo, että vähintään kerran kuussa on pakko päästä Stadiin, että ei jatkuvasti näkisi samoja naamoja ja saisi olla "tuntematon". Pariskunnasta toinen on stadilainen ja toinen pikkupaikkakunnalta, ja nimenomaan hän kokee Loviisan pienuuden ahdistavaksi. 

Mutta siis: Suomen talvi on Suomen talvi kaikkialla Suomessa. 

Hauki on kala-rinnastus tarkoittaa sitä että vaikka hauki onkin kala,niin kaikki kalat eivät ole haukia. Joukko-opillinen ja filosofiallinen väittämä ja vieläpä tosi. Suosittelen Mikkeliä eli Savilahtea eli Suur-Savoa vilkas ja elävä kaupunki,hyvät palvelut ja kaupat, peräti kaksi elokuvateatteria immeiset kirjotustaitosia eivätkä umpimielisiä paitti ne  jotka ovat. Jopa työpaikkoja niille joita semmoset kiinnostavat ja kela ja soppala kiinnostumattomille. Suosittelen,jos en lämpimästi niin ainakin haaliasti.

Vierailija kirjoitti:

Simo

Vakavasti? Kaupunki? Edes pieni? Toiveissa.

pienissä kaupungeissa on se ongelma, että liian moni on kiinnostunut muiden ihmisten asioista ja se juoruilu.. kun ei muuta elämää ole. täällä helsingissä ihmiset ei välttämättä edes tunne naapureitaan ulkonäöltään, vaihtuvuus on suurempaa.

Vierailija kirjoitti:

pienissä kaupungeissa on se ongelma, että liian moni on kiinnostunut muiden ihmisten asioista ja se juoruilu.. kun ei muuta elämää ole. täällä helsingissä ihmiset ei välttämättä edes tunne naapureitaan ulkonäöltään, vaihtuvuus on suurempaa.

Kaupungeissa sama, mutta kortteli,kaupunginosa ja / tai taloyhtiötasolla. Oma tontti ja sisäänkäynti tasottaa tilannetta.

Velkua, omaa rauhaa ja paljon vapaata pysäköintitilaa.

Kitee.

Suomessa ei ole kovinkaan kivoja pieniä kaupunkeja, kaikki ovat täynnä parkkikenttää ja betonikuutioita, vanhoja rakennuksia tai kauneutta niistä ei helpolla löydä. Palvelut olemattomat, kun keskustat rakennettu päin prinkkalaa.

Porvoo lienee poikkeus.

Loviisa

Todella kaunis, rauhallinen ja hyvin kompakti, kaikki niin lähellä. Upea merenranta yhdessä idyllisen puutalokaupunkimiljöön kera

Kauneimmat kaupungit ovat lähes poikkeuksetta ruotsinkielisiä tai suurilta osin ruotsinkielisiä.

Eikä meillä finneillä ole esteettistä silmää?

Vierailija kirjoitti:

Täälläkin etsinnässä pikkukaupunki etelästä. Pitäisi kuitenkin olla suht lähellä isompaa kaupunkia ja sen pikkukaupungin pitäisi olla nätti ja kauniit maisemat. Itse pikkukaupunki saa ollakin vähän "kuollut", kunhan on edes yksi hyvä ruokakauppa ja kirjasto. Talot vaan on näissä pikkukaupungeissakin niin järkytävän kalliita, että saa nähdä jääkö haaveeksi. Täällä pohjoisessa kun talot on lähes puolta halvempia, eli omansa myymällä ei ostaisi kuin jonkun pienen, huonokuntoisen torpan keskeltä metsää sieltä etelästä. 

Porvoo on kyllä kaunis. Onko täällä ketään, joka asuu Porvoossa? 

Miksi pikkukaupungin pitää olla etelästä?

Pori tai Rauma? Rauma on idyllinen, Porissa on jo kaikki, vaikka on vielä mukavan pieni. Mainettaan parempia kumpikin.

Mäntsälä

Luulisin, että ap ei tarkoita näitä sateliittipaikkoja kuten Pirkkala, Tuusula, Kangasala yms. Niiden keskushan on Tampere, joka ei ole mukava ja ruuhkaton pikkukaupunki suomalaisessa mittakaavassa.

Parempi on hakeutua siihen alueen keskukseen, joka on silti edelleen riittävän pieni.

Sastamala on varmaan kyllä kiva ja suhteellisen hyvällä paikalla. Samoin Rauma olisi Etelä-Suomessa, mutta oma kaupunkinsa selkeästi, alueen keskus. Porikin on jees. Lahti voisi kanssa mennä ja itse tykkään Hämeenlinnasta.

Vierailija kirjoitti:

Luulisin, että ap ei tarkoita näitä sateliittipaikkoja kuten Pirkkala, Tuusula, Kangasala yms. Niiden keskushan on Tampere, joka ei ole mukava ja ruuhkaton pikkukaupunki suomalaisessa mittakaavassa.

Parempi on hakeutua siihen alueen keskukseen, joka on silti edelleen riittävän pieni.

Sastamala on varmaan kyllä kiva ja suhteellisen hyvällä paikalla. Samoin Rauma olisi Etelä-Suomessa, mutta oma kaupunkinsa selkeästi, alueen keskus. Porikin on jees. Lahti voisi kanssa mennä ja itse tykkään Hämeenlinnasta.

Korjaan nyt samantein, että tietenkään Tuusulan keskus ei ole Tampere... :)

Vierailija kirjoitti:

Valkeakoski.

Miksi alapeukut? Kaunis kaupunki, vesistöjen keskellä. Lähellä Tamperetta ja Ideaparkia, kaupungissa City-market keskustassa, ei peltomarketteja eikä uinuvaa kirkonkylätunnelmaa, vaan kaupunkimaista.

Muistoissa on varmaan 70-luvun tehtaiden hajut, mutta eihän niistä ole ollut jälkeäkään enää vuosikymmeneen. Ei ole kyse mistään kuolevasta tejdaspaikkakunnasta. Jos on työpaikkoja jostain on lähtenyt on tullut toisaalta lisää. Monista perheistä toinen on töissä paikkakunnalla ja toinen Tampereella.

Vierailija kirjoitti:

Kokkola

...........saat kyllä itse päättää onko mukava

Kannattaa osata jonkin verran ruotsia jos tuonne muuttaa.

Muuten kaunis rantakaupunki etenkin kesällä, saman tyylinen kuin Porvoo.

Iisalmi

Suonenjoki