Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Juhani Palmu: niin katoaa mainen mammona
26.10.2017 |
Kun Palmu oli Katriina Wuoristo kanssa, oli koteja Ranskan rivieralla ja Suomessa. Oma galleria. Nyt huonokuntoinen ja veloissa, yli 100 tuhatta vuokravelkaa. Muistan ajan,kun hän oli Kemijärvellä osuuskaupan somistaja. Näin onni elämässä vaihtelee.
Kommentit (9)
Vierailija kirjoitti:
Muistan, kun Palmu ja Wuoristo menivät naimisiiin ja Seura-lehdessä esiteltiin Katriinan vihkisormusta, jossa oli muhkean kokoinen keltainen timantti. Mitähän sille sormukselle kävi, kun pari erosi? Halusiko Wuoristo pitää sen siitä huolimatta, että sen antoi mies, jota ei voinut enää sietää? Muistaen Wuoriston innon mättää päälleen hervottoman kasan kalliita koruja (ei kuvaa Katriinasta ilman koruvuorta) en ihmettelisi, vaikka sormus olisi hänelle jäänytkin.
Ihan ot, mut mun mielestä lahja kuuluu lahjan saajalle, ei omistajalle. En palauta muillekaan ihmisille heidän antamiaan lahjoja jos välimme viilenevät.
Voimia Juhanille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä ole pitänyt timanttisormukset avioeron jälkeen. Ensimmäisen avioliiton vaatimattomat rinkulat myin.
Vihkisormus ei ole lahja, vaan merkki kahden ihmisen sitoutumisesta toisiinsa. Kun sitoumus loppuu, loppuu sormuksen pitäminenkin, ja silloin se kuuluisi ennemminkin sen antajalle takaisin kuin saajalle. Kakkosvastaaja ei ole tainnut olla naimisissa koskaan?
Vierailija kirjoitti:
Muistan, kun Palmu ja Wuoristo menivät naimisiiin ja Seura-lehdessä esiteltiin Katriinan vihkisormusta, jossa oli muhkean kokoinen keltainen timantti. Mitähän sille sormukselle kävi, kun pari erosi? Halusiko Wuoristo pitää sen siitä huolimatta, että sen antoi mies, jota ei voinut enää sietää? Muistaen Wuoriston innon mättää päälleen hervottoman kasan kalliita koruja (ei kuvaa Katriinasta ilman koruvuorta) en ihmettelisi, vaikka sormus olisi hänelle jäänytkin.
Ehkä Katriina maksoi sormuksen itse. Olihan Palmulla jo sillon ongelmia.
Minä olen palauttanut avioeron ja seurustelueron jälkeen niin vihkisormukset kuin muutkin korut sekä lahjat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihkisormus ei ole lahja, vaan merkki kahden ihmisen sitoutumisesta toisiinsa. Kun sitoumus loppuu, loppuu sormuksen pitäminenkin, ja silloin se kuuluisi ennemminkin sen antajalle takaisin kuin saajalle. Kakkosvastaaja ei ole tainnut olla naimisissa koskaan?
En ole 2, mutta olen ollut kihloissa enkä antanut sormusta takaisin.. eipä kyllä mies kertaakaan sitä kysynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vihkisormus ei ole lahja, vaan merkki kahden ihmisen sitoutumisesta toisiinsa. Kun sitoumus loppuu, loppuu sormuksen pitäminenkin, ja silloin se kuuluisi ennemminkin sen antajalle takaisin kuin saajalle. Kakkosvastaaja ei ole tainnut olla naimisissa koskaan?
Kyllä olen. Eronnut sen sijaan en ole.
T:2
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mahtimies ollut tämä Palmu.
Nyt vaipoissa istuva avuton raukka. Onko tämä nyt sitä karmaa
Alue: Aihe vapaa
Muistan, kun Palmu ja Wuoristo menivät naimisiiin ja Seura-lehdessä esiteltiin Katriinan vihkisormusta, jossa oli muhkean kokoinen keltainen timantti. Mitähän sille sormukselle kävi, kun pari erosi? Halusiko Wuoristo pitää sen siitä huolimatta, että sen antoi mies, jota ei voinut enää sietää? Muistaen Wuoriston innon mättää päälleen hervottoman kasan kalliita koruja (ei kuvaa Katriinasta ilman koruvuorta) en ihmettelisi, vaikka sormus olisi hänelle jäänytkin.