Lue keskustelun säännöt.
Mies yllyttää riidan aikana lyömään itseään
22.10.2017 |
Joskus saatan raivostua todella pahasti, mutta en koskaan löisi miestäni, vaan kohdistan vihani esimerkiksi mainoslehtisten repimiseen tai tyynyjen viskomiseen seinille. Mies siinä sitten yllyttää pirullinen ilme kasvoillaan lyömään häntä, koska muka kuitenkin haluan.
Mies on itse käynyt pari kertaa käsiksi ollessaan vihainen minulle. Ja nyt minusta tuntuu, että hän yrittää oikeuttaa oman käytöksensä, jos vain saisi minut lyömään häntä. Aivan sairasta! Pitäisikö minun vain lähteä tästä suhteesta?
Kommentit (28)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus saatan raivostua todella pahasti, mutta en koskaan löisi miestäni, vaan kohdistan vihani esimerkiksi mainoslehtisten repimiseen tai tyynyjen viskomiseen seinille. Mies siinä sitten yllyttää pirullinen ilme kasvoillaan lyömään häntä, koska muka kuitenkin haluan.
Mies on itse käynyt pari kertaa käsiksi ollessaan vihainen minulle. Ja nyt minusta tuntuu, että hän yrittää oikeuttaa oman käytöksensä, jos vain saisi minut lyömään häntä. Aivan sairasta! Pitäisikö minun vain lähteä tästä suhteesta?
Aikamoisia johtopäätöksiä mammat täällä vetelevät. Ensinnäkin mitähän tuo käsiksi käyminen tarkoittaa? Sitäkö, että tarttuu ranteistasi kiinni ja sanoo, että nyt lopetat raivoamisen vai sitä, että ihan huvikseen mottasee silmän mustaksi. Poliisikin käy käsiksi jos joku riehuu ja raivoaa. Onko poliisi siis joku väkivaltainen pahoinpitelijä.
Lisäksi jos mies oikeasti on väkivaltainen, niin kyllä jo pelkkä naisen raivokohtaus riittäisi syyksi käydä kimppuun.
Tiedoksesi, että ranteista kiinni ottaminen luetaan virallisesti fyysiseksi väkivallaksi.
Pahoinpitelijät aina vähättelevät omia tekojaan ja siksi pitää käyttää virallisia määritelmiä eikä heidän omia määritelmiään.
No jos oikein aletaan lailla saivartelemaan, niin tavaroiden heitteleminen ja tuhoaminen on rikos ja jokaisella on lain mukaan oikeus oikeus voimakeinoja käyttäen pysäyttää rikollisen teon jatkuminen sekä oikeus ottaa rikoksentekijä voimakeinoja käyttäen myös kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei muuttunut kirjoitti:
Haluaa oikeutuksen omalle väkivaltaiselle käytökselleen. Ei kannata lyödä, eikä suostua myöskään olemaan väkivallan kohteena. Kannattaa käydä ammattilaisella yhdessä keskustelemassa väkivallan käytöstä ja oppia uusia tapoja kiistellä asioista. Jos käytös jatkuu -> ero.
Koittakaa nyt ymmärtää, että tommoiset raivokohtaukset ovat jo väkivaltaan verrattavaa käytöstä. Eli kysymyksessä on vakava henkinen väkivalta. Jos minua joku nainen löisi, niin en olisi siitä juuri moksiskaan, mutta raivokohtaikset aiheuttavat minulle todella pahan ja ahdistuneen olon. Millä oikeudella joku olisi oikeutettu tälläisiin kohtauksiin?
ei ole . Jokainen voi poistua paikalta jos jollakin om huono olo ja tuo sen ilmi. On tärkeää saada ilmaista omaa suuttumustaan , kunhan ei vanhingoita eikä koske muihin. Sen sijaan raivon ilmaisemisen tuahduttaminen voi johtaa vaikka mihin, se vain pahenee.
Sinulla on ongelma raivon tunteiden ilmaisussa. SInun pitää oppia antamaan tilaa omalle ja toisten raivolle, kunhan se se vanhingoita fyysisesti muita. Poistu paikalta.
mIllä oikeudella? Jokaisella on oikeus tunne-elämään, ja tunteisiin. Jos joku asia mistä on sovittu esim. toistuu päivittäin samanlaisena sopimuksesta huolimatta, toisella on oikeus ilmaista turhautumista. Sinun on itse katsottava omaan valheellisuuteesi ja tehtävä muutos.
Vai että omasta kodista pitäisi poistua kun joku alkaa siellä raivoamaan. Eli minut saa siis mielestäsi milloin tahansa ajaa ulos kodistani? Juurihan kerron, että tälläinen raivoaminen vahingoittaa minua enemmän kuin se, että nainen kävisi suoraan kiinni. Sen joka raivoaa sietäisi lähteä ulos raivoamaan, varsinkin jos näin toistuvasti pyydetään. Miksi pitäisi antaa tilaa jonkun raivolle ja näin hyväksyä tälläinen muita vahingoittava käytös? Tämähän olisi ihan verrannollista sille, että kehotettaisiin hyväksymään väkivaltainen käytös.
En kyllä katso, että raivoaminen on joku tunne-elämän oikeus. Ihan yhtä hyvin voisi väittää, että toisen lyöminen on tunne-elämän oikeus silloin kuin oikein ottaa päähän. Kyllä sen raivoajan pitäisi katsoa omaan valheellisuuteensä ja lopettaa tälläinen sivullisia vahingoittava käytös.
kaikessa vedetään raja toisen ihmisen fyysiseen koskemattomuuteen. Niiden rajojen sisällä voi ilmaista tunteita. Jos sinä et kestä tunneilmaisuja, sinulla on joku paha ongelma. Onko teillä asunnossa vain yksi huone? Muuttakaa isompaan. Mene toiseen huoneeseen ja sulje ovi, ja anna tunteiden viilentyä molemmilla. Ymmärä myös että se mikä ajoi kumppanisi raivon valtaan , on hänen mielestään ollut hänen vahingoittamistaan henkisesti. Myös sinä olet henkisesti laiminlyönyt kumpanisi henkistä hyvinvointia jollain tavalla, mikä on johtanut hänen raivostumiseen. Mikä se syy oli? Fyysinen väkivalta on laitonta, muu ei.
Ei tuollainen riitely kuulu toimivaan parisuhteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä raivoava nainen ei mene pihalle tai autotalliin raivoamaan?
Oletko oikeasti noin tyhmä vai esitätkö vain?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei muuttunut kirjoitti:
Haluaa oikeutuksen omalle väkivaltaiselle käytökselleen. Ei kannata lyödä, eikä suostua myöskään olemaan väkivallan kohteena. Kannattaa käydä ammattilaisella yhdessä keskustelemassa väkivallan käytöstä ja oppia uusia tapoja kiistellä asioista. Jos käytös jatkuu -> ero.
Koittakaa nyt ymmärtää, että tommoiset raivokohtaukset ovat jo väkivaltaan verrattavaa käytöstä. Eli kysymyksessä on vakava henkinen väkivalta. Jos minua joku nainen löisi, niin en olisi siitä juuri moksiskaan, mutta raivokohtaikset aiheuttavat minulle todella pahan ja ahdistuneen olon. Millä oikeudella joku olisi oikeutettu tälläisiin kohtauksiin?
ei ole . Jokainen voi poistua paikalta jos jollakin om huono olo ja tuo sen ilmi. On tärkeää saada ilmaista omaa suuttumustaan , kunhan ei vanhingoita eikä koske muihin. Sen sijaan raivon ilmaisemisen tuahduttaminen voi johtaa vaikka mihin, se vain pahenee.
Sinulla on ongelma raivon tunteiden ilmaisussa. SInun pitää oppia antamaan tilaa omalle ja toisten raivolle, kunhan se se vanhingoita fyysisesti muita. Poistu paikalta.
mIllä oikeudella? Jokaisella on oikeus tunne-elämään, ja tunteisiin. Jos joku asia mistä on sovittu esim. toistuu päivittäin samanlaisena sopimuksesta huolimatta, toisella on oikeus ilmaista turhautumista. Sinun on itse katsottava omaan valheellisuuteesi ja tehtävä muutos.
Vai että omasta kodista pitäisi poistua kun joku alkaa siellä raivoamaan. Eli minut saa siis mielestäsi milloin tahansa ajaa ulos kodistani? Juurihan kerron, että tälläinen raivoaminen vahingoittaa minua enemmän kuin se, että nainen kävisi suoraan kiinni. Sen joka raivoaa sietäisi lähteä ulos raivoamaan, varsinkin jos näin toistuvasti pyydetään. Miksi pitäisi antaa tilaa jonkun raivolle ja näin hyväksyä tälläinen muita vahingoittava käytös? Tämähän olisi ihan verrannollista sille, että kehotettaisiin hyväksymään väkivaltainen käytös.
En kyllä katso, että raivoaminen on joku tunne-elämän oikeus. Ihan yhtä hyvin voisi väittää, että toisen lyöminen on tunne-elämän oikeus silloin kuin oikein ottaa päähän. Kyllä sen raivoajan pitäisi katsoa omaan valheellisuuteensä ja lopettaa tälläinen sivullisia vahingoittava käytös.
kaikessa vedetään raja toisen ihmisen fyysiseen koskemattomuuteen. Niiden rajojen sisällä voi ilmaista tunteita. Jos sinä et kestä tunneilmaisuja, sinulla on joku paha ongelma. Onko teillä asunnossa vain yksi huone? Muuttakaa isompaan. Mene toiseen huoneeseen ja sulje ovi, ja anna tunteiden viilentyä molemmilla. Ymmärä myös että se mikä ajoi kumppanisi raivon valtaan , on hänen mielestään ollut hänen vahingoittamistaan henkisesti. Myös sinä olet henkisesti laiminlyönyt kumpanisi henkistä hyvinvointia jollain tavalla, mikä on johtanut hänen raivostumiseen. Mikä se syy oli? Fyysinen väkivalta on laitonta, muu ei.
Ei se fyysinen koskemattomuus ole mikään pyhä rajapyykki. On lukuisia asioita, joissa fyysistä koskemattomuutta ei suoraan loukata, mutta joita ei siltikään pidetä hyväksittävinä (uhkailu, verbaalinen ahdistelu, kunnianloukkaus, kiusaaminen jne.). Eli väitteesi, että kaikessa vedetään raja fyysiseen koskemattomuuteen on väärä. Ei tälläistä rajaa ole. Raivoaminen ei ole mitään hyväksyttävää tunneilmaisua vai onko mielestäsi ihan ok alkaa raivoamaan muille. Eli kuka tahansa saisi mielestäsi tulla sinulle tai lapsillesi raivoamaan ja tämä pitäisi hyväksyä. Kyllä henkinen väkivalta (mukaanlukien raivoaminen) voi olla vahingollista siinä missä fyysinenkin. Etkö tiedä, että raivoamisen kokemisesta voi jäädä traumoja. Onneksi keskustelu henkisin väkivallan käytöstä ja muodoista on herännyt ja toivottavasti lainsäädäntömme saadaan päivitettyä ajan tasalla. Silmitön raivoaminen pitäisi ehdottomasti kriminalisoida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinun kannattaisi lähteä suhteesta ja sen lisäksi sinun kannattaisi lopettaa tuollainen tyhmä ja lapsellinen raivoaminen. Se, että sinä olet suuttunut ei ole mikään syy riehua kuin idiootti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus saatan raivostua todella pahasti, mutta en koskaan löisi miestäni, vaan kohdistan vihani esimerkiksi mainoslehtisten repimiseen tai tyynyjen viskomiseen seinille. Mies siinä sitten yllyttää pirullinen ilme kasvoillaan lyömään häntä, koska muka kuitenkin haluan.
Mies on itse käynyt pari kertaa käsiksi ollessaan vihainen minulle. Ja nyt minusta tuntuu, että hän yrittää oikeuttaa oman käytöksensä, jos vain saisi minut lyömään häntä. Aivan sairasta! Pitäisikö minun vain lähteä tästä suhteesta?
Aikamoisia johtopäätöksiä mammat täällä vetelevät. Ensinnäkin mitähän tuo käsiksi käyminen tarkoittaa? Sitäkö, että tarttuu ranteistasi kiinni ja sanoo, että nyt lopetat raivoamisen vai sitä, että ihan huvikseen mottasee silmän mustaksi. Poliisikin käy käsiksi jos joku riehuu ja raivoaa. Onko poliisi siis joku väkivaltainen pahoinpitelijä.
Lisäksi jos mies oikeasti on väkivaltainen, niin kyllä jo pelkkä naisen raivokohtaus riittäisi syyksi käydä kimppuun.
Poliisilla on väkivaltamonopoli eli tavallinen kansalainen ei todellakaan saa käyttää oman harkintansa mukaan poliisin toisinaan käyttämiä voimakeinoja.
Voi teitä wannabee-lakimiehiä. Noin varman oloisesti kirjoitat ihan höpöä. Googlaa vaikkapa yleinen kiinniotto-oikeus. Kuvitteletko, että se toimii ihan vain sanallisesti?
Vai että omasta kodista pitäisi poistua kun joku alkaa siellä raivoamaan. Eli minut saa siis mielestäsi milloin tahansa ajaa ulos kodistani? Juurihan kerron, että tälläinen raivoaminen vahingoittaa minua enemmän kuin se, että nainen kävisi suoraan kiinni. Sen joka raivoaa sietäisi lähteä ulos raivoamaan, varsinkin jos näin toistuvasti pyydetään. Miksi pitäisi antaa tilaa jonkun raivolle ja näin hyväksyä tälläinen muita vahingoittava käytös? Tämähän olisi ihan verrannollista sille, että kehotettaisiin hyväksymään väkivaltainen käytös.
En kyllä katso, että raivoaminen on joku tunne-elämän oikeus. Ihan yhtä hyvin voisi väittää, että toisen lyöminen on tunne-elämän oikeus silloin kuin oikein ottaa päähän. Kyllä sen raivoajan pitäisi katsoa omaan valheellisuuteensä ja lopettaa tälläinen sivullisia vahingoittava käytös.