sukupuolineutraalit liikennemerkit eivät saa kannatusta

http://static.iltalehti.fi/autot/liikennemerkkietu2808LA_503_au.jpg

https://images.cdn.yle.fi/image/upload//w_1198,h_674,f_auto,fl_lossy,q_…

Aika-ajoin näitä liikennemerkkejä on tapana uudistaa ja päivittää nykyaikaisen näköisiksi. Turha tästä on mieltään pahoittaa. Sukupolineutraalisuus on yksi asia joka uudistuksessa otetaan huomioon.

Ihan naurettava nuo sukupuolineutraalimmat liikennemerkit. Saa olla päässä oikeesti jotain vikaa jos pitää epätasa-arvoisena sitä että liikennemerkkiin ei ole tehty naisellisen näköistä ihmistä. Kuten tuossakin sanottiin, voi naisellakin olla leveät hartiat, lyhyet hiukset ja housut.

Näin muuten ne uudet liikennemerkit jossain artikkelissa kuvina. Mua jotenkin oksettaa se miten niistä paistaa läpi oikein yritys tehdä niistä sukupuolettomia. Sen ymmärrän että jos liikennemerkeistä tehdään selkeämpiä, mutta miksi sen hahmon niissä merkeissä tulee olla ihan yrittämällä tehty sukupuoleton.

On muuten hassua, jos ihminen on syntynyt tytöksi ja kokee olevansa muunsukupuolinen (ei mies), niin miksi hän vaihtaa henkilötunnuksensa miehen henkilötunnukseen? Miksi se naisen henkkari ei kelpaa?

Vanhat merkit on hyvän näköisiä. Uudet on halvan ja ruman näköisiä. Tosin todellisuudessa noista uusista suunnitelmista on maksettu älyttömän summan, vaikka kuka tahansa osaisi ne tietokoneella väkertää.

Olisi edes hyvän näköiset, mutta kuvat on kuin vauvoille suunnatusta kirjasta.

Noista merkeistähän on nimenomaan häivytetty kaikki feminiinisyyteen viittaavat merkit. Miehestä on tehty taas normi.

Jos nämä olisi "myyty" vain selkeämpinä niin olisi mennyt ihan suoraan läpi. Nyt kun käytetty sanaa sukupuolineutraali niin kansa on takajaloillaan.

Siis täh? En mä aikasemminkaan nähnyt merkeissä sukupuolta. Semmosi tikkutyyppejä ne on aina ollut.