#nimetesiin Suomen elokuva-alalla
Nyt haastan kaikki vaatimaan Suomessakin #nimetesiin niistä elokuva- , tv- ja muun ko tuotantoalan ohjaajista ja tuottajista, jotka kohtelevat naisia epäasiallisesti (seksuaalisesti ym) häiriten tai kiristäen. HS-jutussa tänään mainitaan että n 5-10 samaa nimeä pyörii naisten kertomuksissa. Näin ei voi jatkua. Suojelu loppukoon nyt. Samalla voimia kaikille niille, jotka täälläkin häirintää joutuneet kokemaan. Arveluitahan on liikkunut vuosia ainakin, nyt nimet esiin.
Kommentit (19)
Vaikutusvaltaisia immeisiä lakimiestuttuineen.
Hyvät todisteet saa olla ja silti kunnianloukkaussyytteitä tulossa.
En missään nimessä sitä kannata, mutta näin se vaan on.
Vierailija kirjoitti:
ja saat kunnianloukkaussyytteen!
Höpö höpö. Jos ja kun nämä äijät ovat ahdistelleet useampia naisia seksuaalisesti, olisi typerää lähteä aiheesta käräjöimään, koska silloin selvitetään totuus asiasta. Parempi myöntää reilusti eikä alkaa tapella asiasta, jonka tietää itsekin totuudeksi.
Eihän ketään voi julkisesti syyttää mistään ilman että seurauksena on rikossyyte itselle. Ei niitä nimiä siis tule virallisesti esiin ennen kuin tuomari on oikeudessa katsonut syytetyn syylliseksi. Enkä oikein usko että kukaan vaivautuu poliisille tästä ilmoittamaan, kun työnsaanti ja maine vaarantuu. Ainoastaan ehkä Maria Veitolan ilmeestä näkee mitä ajattelee kulloisestakin haastateltavasta eturivin näyttelijästä, hänellä kun tiedossa nämä nimet on. Maria voisikin antaa salamerkin aina kun joku nimetty henkilö on haastattelussa, esim raapia nenää tai sanoa "kikkeliskokkelis".
kallion lukiosta raportoiti häirinnästä kertoo mtv3
Suomen elokuva-alalla on niin vähän ihmisiä että tuskin siellä on ketään jota joku ei joskus olisi kokenut lähennelleen liikaa. Se on sitten tulkintakysymys milloin ehdottelu yms menee seksuaalisen ahdistelun puolelle.
Kohta varmaan alkaa tulla nimiä esille.
Mielestäni nyt alkaa mennä liian pitkälle. Pidän siitä, että tämä kamppis antoi ihmisille vihdoin käsityksen mitä seksuaalinen ahdistelu on. Se ei ole aina kähmimistä tai muuta fyysistä toimintaa, vaan esimerkiksi painostusta, inttämistä, seuraamista, uhkailua jne. Nyt myös tajutaan, että se ahdistelija voi olla kuka vain, ei välttämättä joku limaisen näköinen tyyppi, vaan oma sukulainen, rento työkaveri, rakastettu näyttelijä, omat vanhemmat tai kuka tahansa. Moni on myös tajunnut olevansa itse ahdistelija, vaikka on saattanut pitää touhujaan harmittomana tai humoristisena ja tajuaa korjata jatkossa tapojaan. Jotkut saattavat olla sekä uhreja ja ahdistelijoita. Valtaosa maailman ihmisistä taitaa olla vähintään jompaa kumpaa.
Tärkeää olisi jatkossakin osata tunnistaa itseensä ja muihin kohdistuva ahdistelu ja miettiä miten sen saa pysäytettyä ja ahdistelijan tajuamaan tekonsa.
Vaikka uhrien pitää saada oikeutta ja kaikki rikokset eivät vanhene, niin useissa tapauksissa on kuitenkin turhaa penkoa jotain vuosikymmeniä vanhoja juttuja (raiskaukset ja muut erikseen).
Tietty ymmärrän, että jotain miljonäärijulkkista vastaan ei yksin lähdetä käräjöimään ja siksi piti odottaa tähän asti jos muita uhreja ilmestyisi joukkokannetta varten. Kuitenkin tässä alkaa olla pointtina lähinnä kuuluisien ahdistelijoiden uran ja elämän pilaaminen ja se vie huomion itse asialta. Kaikissa töissä tavisahdistelijakaan ei voisi tietty jatkaa, mutta rangaistus pitäisi silti sovittaa siihen mitä joku kaupassa työskentelevä peruspentti saisi.
Nää saa potkut töistä ja me päästään elättämään ne.
Tässä ketjussa esiintynyt ohjaajan nimi joka on kyseisessä listassa, mutta myös nimiä joita ei ole.
Näyttelijöistä pahimmat ovatkin todella eturivin herroja, jännä nähdä paljastuvatko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ja saat kunnianloukkaussyytteen!
Höpö höpö. Jos ja kun nämä äijät ovat ahdistelleet useampia naisia seksuaalisesti, olisi typerää lähteä aiheesta käräjöimään, koska silloin selvitetään totuus asiasta. Parempi myöntää reilusti eikä alkaa tapella asiasta, jonka tietää itsekin totuudeksi.
Niin... Tämä ketju kun on jo hieman vanha, niin tässä vaiheessa voi todeta, että naiselle joka oli baarissa epävirallisesti maininnut jonkun nimistä, niin hän sai juristilta varoituskirjeen nimettömänä pysyttelevältä toimeksiantajaltaan, eli joltakulta näistä miehistä. Näin se vaan on että nimien kertominen ei ole niin yksinkertaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ja saat kunnianloukkaussyytteen!
Höpö höpö. Jos ja kun nämä äijät ovat ahdistelleet useampia naisia seksuaalisesti, olisi typerää lähteä aiheesta käräjöimään, koska silloin selvitetään totuus asiasta. Parempi myöntää reilusti eikä alkaa tapella asiasta, jonka tietää itsekin totuudeksi.
Niin... Tämä ketju kun on jo hieman vanha, niin tässä vaiheessa voi todeta, että naiselle joka oli baarissa epävirallisesti maininnut jonkun nimistä, niin hän sai juristilta varoituskirjeen nimettömänä pysyttelevältä toimeksiantajaltaan, eli joltakulta näistä miehistä. Näin se vaan on että nimien kertominen ei ole niin yksinkertaista.
Ihan mielenkiinnosta kysyn :
miten toimeksiantaja voi pysyä nimettömänä potentiaalisessa kunnianloukkaussyytteessä ja tältä pohjalta sitten juristilta varoitus kohdennetaan jollekulle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ja saat kunnianloukkaussyytteen!
Höpö höpö. Jos ja kun nämä äijät ovat ahdistelleet useampia naisia seksuaalisesti, olisi typerää lähteä aiheesta käräjöimään, koska silloin selvitetään totuus asiasta. Parempi myöntää reilusti eikä alkaa tapella asiasta, jonka tietää itsekin totuudeksi.
Niin... Tämä ketju kun on jo hieman vanha, niin tässä vaiheessa voi todeta, että naiselle joka oli baarissa epävirallisesti maininnut jonkun nimistä, niin hän sai juristilta varoituskirjeen nimettömänä pysyttelevältä toimeksiantajaltaan, eli joltakulta näistä miehistä. Näin se vaan on että nimien kertominen ei ole niin yksinkertaista.
Jos ei ole valmista seisomaan #metoo -vihjailujensa takana, niin sitten kannattaa pitää mölyt mahassa. Jos taas on valmis todistamaan oikeudessa oman kertomuksensa puolesta uskottavasti (ja se on oikeasti tapahtunut), niin silloin ei ketään voi haastaa kunnianloukkauksesta oikeuteen. Tai voi haastaa, mutta ei siitä tuomiota tule ellei omassa kertomuksessaan ole valehdellut tai liioitellut asioita.
Juristien yksi työkaluistahan on nykyään valitettavasti tuo uhkailukirjeiden lähettely (siis anteeksi, oman asiakkaan etujen puolustaminen ja sopimusehdotuksen esittäminen oikeudenkäynnin välttämiseksi). Ilmeisesti tämäkin tyyli rantautunut Ameriiiikasta tänne Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ja saat kunnianloukkaussyytteen!
Höpö höpö. Jos ja kun nämä äijät ovat ahdistelleet useampia naisia seksuaalisesti, olisi typerää lähteä aiheesta käräjöimään, koska silloin selvitetään totuus asiasta. Parempi myöntää reilusti eikä alkaa tapella asiasta, jonka tietää itsekin totuudeksi.
Niin... Tämä ketju kun on jo hieman vanha, niin tässä vaiheessa voi todeta, että naiselle joka oli baarissa epävirallisesti maininnut jonkun nimistä, niin hän sai juristilta varoituskirjeen nimettömänä pysyttelevältä toimeksiantajaltaan, eli joltakulta näistä miehistä. Näin se vaan on että nimien kertominen ei ole niin yksinkertaista.
Jos ei ole valmista seisomaan #metoo -vihjailujensa takana, niin sitten kannattaa pitää mölyt mahassa. Jos taas on valmis todistamaan oikeudessa oman kertomuksensa puolesta uskottavasti (ja se on oikeasti tapahtunut), niin silloin ei ketään voi haastaa kunnianloukkauksesta oikeuteen. Tai voi haastaa, mutta ei siitä tuomiota tule ellei omassa kertomuksessaan ole valehdellut tai liioitellut asioita.
Juristien yksi työkaluistahan on nykyään valitettavasti tuo uhkailukirjeiden lähettely (siis anteeksi, oman asiakkaan etujen puolustaminen ja sopimusehdotuksen esittäminen oikeudenkäynnin välttämiseksi). Ilmeisesti tämäkin tyyli rantautunut Ameriiiikasta tänne Suomeen.
Niin, tässä nyt esiin tulleen nimen kohdalla sekä nimellään esiin tulleet naiset että Yle ovat tarkkaan harkinneet, mikä on mahdollisuus saada itse syyte. Todennäköisyys on todettu niin pieneksi, että riski on uskallettu ottaa. Se kertoo jotain, tai aika paljonkin.
http://www.iltalehti.fi/iltv-paivarinta/201710250185434_iv.shtml
”Kaikki alalla olevat tietävät sen ringin” Aku ei tiedä...
https://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/ohjaaja-heidi-linden-ke…
”Tapauksia on ollut useita:”Miesohjaaja on sanonut alastonkohtauksen kuvaamisen jälkeen katselevansa otoksia illalla kotona. Miesohjaaja sanoo harjoituksissa, että hänellä seisoo aina kun näyttelen.”
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005414491.html
https://www.seiska.fi/Uutiset/Yle-Aku-Louhimies-kiihottui-kun-paanaytte…
Haasta vaan. Kohta päästään mässäilemään ällötyksillä niinkuin haippiringin, Kasimirin ja Axl Smithin tapauksissa. Uhreista viis.