Siis mitä tämä sukupuolineutraalisekoilu oikein on?!

Vähän aurinkoisempi päivä tänään, mutta joulu se sieltä kovaa vauhtia tulee. Oletko jo lahjoja miettinyt?

Hassuinta on että konservatiivit syyttävät tästä liberaalia väestöä vaikka traditionalistit itse vinkuivat miten pahoja, huonoja, heikkoja ja turhia naiset ovat. Nyt sitten jälkeenpäin selitellään jostain "toisiaan täydentävyydestä" ja höpölöpöstä. Kannattiko vihata naisia koko historian ajan ja tehdä sukupuolista niin vahva hierarkia? Naisiin ei liitetä perinteissä yhtäkään hyvää asiaa tai sanaa. Kiitos siis teille itsellenne - perinteiset.

Ei vissii ole tärkeempääkään tekemistä, rupee olee naurettavaa

Miksi vain tyttölapsia abortoidaan ja miehiä arvostetaan? Ketä varten?

En ymmärrä kyllä, siis ilmeisesti suojatie merkki vaihdetaan koska lapsihahmolla näyttää olevan mekko. Mutta eikö tässä ole kokoajan toitotettu, että pojatkin saa käyttää mekkoja niin miksi se kuva pitäisi edes vaihtaa?

Kieltomerkeissä muuten hahmot on mustia ja ohjemerkeissä hahmot valkoisia, pitäisiköhän niitäkin vähän sekoittaa ettei tule negatiivisia assosiaatioita?

Hirveetä skeidaa koko homma. Naiset on naisia, miehet miehiä.

Jotenkin kyynistynyt niin, että heti miettii kenenköhän poliitikon firma tekee liikennemerkkejä tai suunnittelee uusia merkkejä.

Ei sukupuolineutraalille kirjoitti:

Hirveetä skeidaa koko homma. Naiset on naisia, miehet miehiä.

Ja miksi naisia on syytetty koko historian ajan siitä etteivät he ole kuin miehet? Miksi kaikki uskonnot vihaavat naista?

Tasa-arvosyistä naishahmot sensuroidaan.

Jopa polkupyörä on miesten pyörä.

Jännää.

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvosyistä naishahmot sensuroidaan.

Jopa polkupyörä on miesten pyörä.

Jännää.

Tä?? Miesten pyörä oli /on poikkirungollinen ja naisten pyörässä sitä ei ole! Tässä mitää tekoo tasaarvon kanssa. Pojat vei tyttöjä pyörän rungolla,aikana jolloin ei ollut autoja kuin harvoilla ja valituilla,aikana jolloin naiset oli naisia ja miehet miehiä eikä mitää sekasikiöitä!