Lue keskustelun säännöt.
Muistatko vielä Charlie Hebdon?
Kommentit (21)
Muistan, koska tänään Suomen valtakunnan syyttäjänä nyt määräaikaisesti toimiva Raija Toiviainen sanoi Charlie Hebdoa epäsuorasti "vastenmieliseksi".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistan, koska tänään Suomen valtakunnan syyttäjänä nyt määräaikaisesti toimiva Raija Toiviainen sanoi Charlie Hebdoa epäsuorasti "vastenmieliseksi".
"Raija Toiviaisen mielestä kaikkein vastenmielisimpiä verkossa tehtäviä rasismirikoksia ovat kiihottaminen kansanryhmää vastaan ja uskonrauhan rikkominen." https://yle.fi/uutiset/3-9882769
Salman Rushdie, Theo van Gogh, Ayaan Hirsi Ali, Pim Fortuyn, Charlie Hebdon-lehden pilapiirtäjät, Kurt Westergaard ja valtava joukko meille tuntemattomia ihmisiä ovat syyllistyneet Raija Toiviaisen määrittelemään "kaikkein vastemielisimpään vihapuheeseen" eli muslimien uskonrauhan rikkomiseen ja ovat joutuneet maksamaan tästä kovan hinnan.
Kivoja ihmisiä meillä korkeissa asemissa.
Ei saisi yleistää ja päätellä ulkonäöstä, mutta on kyllä niin perus Paremman Ihmisen(tm) näköinen tyyppi kuin olla ja voi :D https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005359035.html
Kiitos vaan kokoomukselle tästäkin hienosta vastuunkannosta.
Muistan toki. Tuon terroristihyökkäyksen jälkeen meidän työpaikan ovelle ilmestyivät rynnäkkökiväärein varustetut sotilaat. He ovat yhä siellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maailmassa kaikki hakeutuu balanssiin. Takaisinmaksun aika tulee vielä.
Jos balanssiin hakeutumisella tarkoitetaan sitä että kaksi tyyppiä ottaa toisensa tähtäimeen ja parempi sihti voittaa, en olisi kovinkaan lohduttunut tästä takaisinmaksun koittamisesta. :D
Vierailija kirjoitti:
Muistan toki. Tuon terroristihyökkäyksen jälkeen meidän työpaikan ovelle ilmestyivät rynnäkkökiväärein varustetut sotilaat. He ovat yhä siellä.
Missä olet töissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun persu tekee jotain älytöntä, seuraa sivukaupalla mollaamista ja persut käsittelee asiaa.
Kun kok/sdp/kesk akseli tekee jotain älytöntä, hiljaisuus on käsin kosketeltavaa. Kukaan ei kuule, näe, eikä hiisku. Näkee tästäkin aloituksesta. Kukaan ei edes yritä puolustella.
Ssssssssssssssssssssssssssssshhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh...................................................
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistan tuon rynnäkön kauppaan.
Oksettaa katsoa tuollaista ja samaan aikaan ajatella, että meidän päättäjät vaahtoaa jostain persuista. Sairasta, mihin ideologinen sokeus johtaa.
"
Tanttamainen mekko, tätitukka, järkyt isot "trendilasit", liian räikee huulipuna ja sitten vielä päälle joku mitäänsanomaton "taiteellinen" hilu kaulassa.
Stereotypiat on hauskoja siksi kun ne on usein totta..."
Tämä kommentti poistettiin. :D
Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun jotain tapahtuu, siitä keskustelu on haudoilla tanssimista.
Ja kun siitä on kulunut aikaa, siitä keskustelu ei ketään kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
"
Tanttamainen mekko, tätitukka, järkyt isot "trendilasit", liian räikee huulipuna ja sitten vielä päälle joku mitäänsanomaton "taiteellinen" hilu kaulassa.
Stereotypiat on hauskoja siksi kun ne on usein totta..."
Tämä kommentti poistettiin. :D
Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa...
Nyt tiedämme miltä m o d e näyttää :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla meni maku tuosta lehdestä silloin, kun Lontoon terrori-iskujen jälkeen tekivät pilaa briteistä. En muista millä tavalla, mutta aika rimanalitus oli. Siis sananvapaus täytyy olla, mutta mauttomuus on noloa. Tuo lehti vaikuttaa joltain yläastelaisten kovistelulta, jotka ei ymmärrä ettei ihan kaikesta vain ole siistiä tehdä pilaa, varsinkin kun itse ovat kohdanneet terrorismin silmästä silmään.
Vierailija kirjoitti:
Minulla meni maku tuosta lehdestä silloin, kun Lontoon terrori-iskujen jälkeen tekivät pilaa briteistä. En muista millä tavalla, mutta aika rimanalitus oli. Siis sananvapaus täytyy olla, mutta mauttomuus on noloa. Tuo lehti vaikuttaa joltain yläastelaisten kovistelulta, jotka ei ymmärrä ettei ihan kaikesta vain ole siistiä tehdä pilaa, varsinkin kun itse ovat kohdanneet terrorismin silmästä silmään.
Kaikesta pitää voida tehdä pilaa, myös terroristeista. Muuten terroristi on voittanut terrorismillaan. Sinä olet väkivallan edessä alistuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla meni maku tuosta lehdestä silloin, kun Lontoon terrori-iskujen jälkeen tekivät pilaa briteistä. En muista millä tavalla, mutta aika rimanalitus oli. Siis sananvapaus täytyy olla, mutta mauttomuus on noloa. Tuo lehti vaikuttaa joltain yläastelaisten kovistelulta, jotka ei ymmärrä ettei ihan kaikesta vain ole siistiä tehdä pilaa, varsinkin kun itse ovat kohdanneet terrorismin silmästä silmään.
Kaikesta pitää voida tehdä pilaa, myös terroristeista. Muuten terroristi on voittanut terrorismillaan. Sinä olet väkivallan edessä alistuja.
Eipä, kun he tekivät pilaa niistä brittiuhreista.
Ilmestyyhän se lehti koko ajan!