Kun kansanedustajan tehtävä on lähtökohtaisesti edustaa kansaa, miksi silti niitä, jotka oikeasti tekisivät kansan tahdon mukaisesti

Jaa kuka niistä ajattelee kansaa?? omaa napaansa ne miettii! nyppii palkkoja/tukia pois, ja samalla korottaa omaansa....

Kohta taas ne nuolee kadulla kengänpohjatkin jotta saisi edes yhden äänen...

Jos Sipilää ei valita puoluekokouksessa puheenjohtajaksi ensi kesänä, niin tuleeko uudesta puheenjohtajasta pääministeri? Eiköhän se tosin lupaa tovereilleen virkoja ynnä muuta jotta tulee kannatusta.

Kansanedustaja edustaa äänestäjiään, ei mitään "kansaa" ole olemassakaan.

kansanedustaja edustaa puoluettaan. ei kansaa tai äänestäjiään. Siksi kansanedustaja onkin typerä sana. Lakiensäätäjä olisi parempi

Vierailija kirjoitti:

kansanedustaja edustaa puoluettaan. ei kansaa tai äänestäjiään. Siksi kansanedustaja onkin typerä sana. Lakiensäätäjä olisi parempi

Olisiko se liian pitkä ja epäkäytännöllinen, jos kansanedustajan sijaan käytettäisiin termiä "puolueensa puheenjohtajan määräämän äänestysnapin painaja" ?

Harkimohan itse sanoi, että suurin osa kansanedustajista miettii vain uudelleenvalituksi tulemista ja sitä mitä pitää sanoa lehdissä jotta tulee valituksi. Kyseessä ei ole työpaikka vaan luottamustoimi, silti siellä käyttäydytään kuin oltaisi työpaikalla ja ajetaan omia etuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kansanedustaja edustaa puoluettaan. ei kansaa tai äänestäjiään. Siksi kansanedustaja onkin typerä sana. Lakiensäätäjä olisi parempi

Olisiko se liian pitkä ja epäkäytännöllinen, jos kansanedustajan sijaan käytettäisiin termiä "puolueensa puheenjohtajan määräämän äänestysnapin painaja" ?

PMMP: Puolueen munamies, puheenjohtajan marionetti

Hyvä esimerkki on se, että edellisessä eduskunnassa oli vaalikonevastausten perusteella enemmistö pakkoruotsin vastustajia. Tästä loogisesti seurasi sitten se, että pakkoruotsin poistamisen sijaan se aikaistettiinkin alkamaan jo ala-asteella!

Demokratia 2.0

Se, mitä "kansa tahtoo", ei ole aina sitä mitä kansa oikeasti tarvitsee.

Vierailija kirjoitti:

Se, mitä "kansa tahtoo", ei ole aina sitä mitä kansa oikeasti tarvitsee.

Kansa ei tarvitse pakkoruotsia eikä irakilaisnuorukaisia.

Vierailija kirjoitti:

Se, mitä "kansa tahtoo", ei ole aina sitä mitä kansa oikeasti tarvitsee.

Miksikäs sitten edes äänestellään jos asioista pitäisi mennä "jonkun viisaamman" mukaan?

Kansanedustajilla ei ole mitään juridista velvoitetta äänestäjiään kohtaan eikä vaalilupauksistaan.

Moraalinen velvoite on sitten eri asia mutta moraali on nyt yleisemminkin kovaa vauhtia rapistumassa.

Populisti tarkoittaa sitä, että poliitikko on asioista eri mieltä kuin vihervasemmisto.

Itse olen tyytyväinen oman kansanedustajani toimintaan.