Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kuuluuko rakennekynnet ihmisoikeuksiin?

Vierailija
12.10.2017 |

Tuskin tollasilla kassakonetta naputellaan eikä tehdä pali muutakaan työtä.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005404522.html

Kommentit (12)

Vierailija
1/12 |
12.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Etovat ne on. Yäk.

Vierailija
2/12 |
12.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei kai tuossa ole ihmisoikeuksista kyse, vaan siitä, onko työnantajalla oikeus antaa ulkonäköä koskevia määräyksiä. On aika kyseenalaista, onko.

Mutta minusta tuossa tapauksessa oli jo kyse työturvallisuudesta ja siitä, kykeneekö työntekijä tekemään normaalitahdissa työtä. Noin pitkillä kynsillä ei paljon laatikoita nostella ja tosiaan kassakoneen naputtelukin on hankalaa. 

Minusta olennaista on kuitenkin myös se, onko käsky leikata kynnet perusteltu. Jos työntekijälle jää kuva, että kyse on pelkästä "en tykkää noiden kynsien ulkonäöstä" -tyyppinen juttu, niin pullikoinnin ymmärtää paremmin (vaikken itsekään siis pidä noita nätteinä).

Joten minusta oikeuden päätös kuulostaa oikealta, jos tosiaan työntekijä ei ole toistuvia esimiehensä perusteltuja määräyksiä noudattanut.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/12 |
12.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tietyssä töissä esim. Pitkät hiukset voivat olla turvallisuusriski. Hiukset on kuitenkin mahdollista sitoa pois tieltä, toisin kuin kynnet. Kyllä työnantajalla on oikeus puuttua myös ulkonäöllisiin asioihin jos kyse on turvallisuudesta tai työssä suoriutumisesta.

Sen sijaan se että sanotaan ihmiselle että sulla on rumat kynnet, nyt saat potkut niin se ei ole varmaan kenenkään mielestä ok.

Vierailija
4/12 |
12.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tietysti meni oikein. Ei työnantajan velvollisuus ole pitää työsuhteessa työntekijää jolla perustellusti puutteita työnteossa eikä puutteita korjata.

Vierailija
5/12 |
12.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Idiootti.. Luopui ennemmin työstä kuin kynsistä.

Vierailija
6/12 |
12.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nuo ovat naisen omat kynnet, ei rakennekynnet. Vastenmieliset jokatapauksessa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/12 |
12.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hyi vihaan rakennekynsiä. Todella epähygieeniset ja rumat.

Vierailija
8/12 |
13.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kukaa tuskin kielsi etteikö tuollaisia haukan kynsiä saisi laittaa vaikka joka päivä töiden jälkeen kunhan työssä on kädet sellaiset että pystyy työskentelemään KUTEN MUUTKIN.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/12 |
13.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ne on omat kynnet!

Vierailija
10/12 |
13.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kiintoisaa! Näitä pitkäkyntisiä, oli ne sitten rakenne tai omat, lakattuna tai ilman vilahtaa aina silloin tällöin myös terveydenhuollossa. Irtisanomisen peruste myös siellä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/12 |
13.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hänhän ei voinut kynsiensä takia käyttää suojahanskoja työssään, joten työsuojelu/-turvallisuusasia. Tuollaiset kynnet ovat varmasti epähygieniset. Kaiken maailman töhnää kertyy kynsien alle. Tuskin voi olla jatkuvasti niitä pesemässä.

Vierailija
12/12 |
13.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksiköhän työnantajaa ei aiemmin haitannut kynnet, nehän oli olleet pitkät jo työsuhteen alkaessa 1998?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän yksi yhdeksän